HL-2040 レビュー・評価

職場のネットワークを管理している者です。
印刷物の分散化を目的に各部署へ「HL-2040」を７台導入し管理しています。

結果から言って、価格、性能、印刷コスト、耐久性、いずれも十分満足できるレベルです。
最初は、個人ユーザー向け製品と思い耐久性が心配でしたが、全台２年以上、全くの故障なく動いています。

職場では、他に「京セラ」「キャノン」「エプソン」「リコージェルジェット」「複合カラー複写機」とバラエティに富んでます。

本器で特に気に入っているのはコスト面で「トナー」が「ドラム」と分離している点です。
一体型の場合、印字品質の維持は簡単だけど、通常、価格が２〜３万円と高価です。
（これだけで、新品のプリンタが買えてしまいます。）

この製品は、交換トナー１本「３８００円位」で「３０００枚程度」印刷が可能です。
また、交換ドラムも１本「１００００円位」で「１２０００枚」の印刷かできます。
（ドラム１本に対しトナー４本）

それで、ドラムの交換費用が本体価格とあまり差がないことから、自己責任で「ドラムクリーニング」を実施しています。

構造がシンプルなので、約１０分で完了します。
（失敗したら買い換えればいいもんで・・・）

※ちなみにドラムのクリーニングは、パーツを分解して紙ケバを使い古しの歯ブラシで落とす程度にし、ドラム本体まで磨くようなことはしていません。
部品を元通りにセットして印刷枚数を「ゼロクリア（ＧＯボタン長押し３秒以上）」します。
これで、「ドラムランプ」の点滅ランプが解除され「１２０００枚」が印刷可能となります。

「ドラムクリーニング」を行わず、使い続けることも可能ですが、かなりの確率で「ドラム」にキズが入り印刷面に「スジ」「汚れ」が出ます。

実際、上記のクリーニング方法で、一台当たり５万枚〜１０万枚を故障なく２年以上使ってます。

非常にコストパフォーマンスにすぐれた一品だと思います。

サイズもコストもデザインも何の申し分も無い。
コストパフォーマンスは非常に高いと思う。

ただ、USBケーブルが2M以上だとメーカー保障外だそうで。
動かないのでサポートに問い合わせたら、そう言われました。
なので全く使っておりません。

パラレル環境の人は良いんじゃないでしょうか。

デザインで少し点数を落としました。
MFC480CNと同時に購入したため、これと比較してしまい、
気になった点を示します。
USBプラグが出っ張る、これ何とかならない？？壁に着かない！
MFC480CNなら、USBプラグないしはLANプラグさしても
（ほとんど）壁に密着できる、機械の中心近いところでコネクトする
用になっている構造は格段に良い。
（ワイヤレスLANで使用しているので、まったく
この機能は使ってない野が現状ですが、、、）

追）
採点項目にはないのですが、
使ってみて２ヶ月になりますがなんと裏紙印刷がまったく問題なし、
１００％成功です。
積算印刷枚数は約６０枚でほとんどすべてが裏紙印刷です。
以前はHP　PSC2150、サブでEPSONPXV500（その前は忘れました）で
経験から、裏紙での印刷は「だめ」なのは当たり前
と思っていました。
「だめ」、具体的には、2回に1回程度紙送り失敗と記憶しています。
裏紙印刷は、予想外の「満足」でした。
この点も加味して総合満足度「５」です。
以上

附属のソフトがないのがちょっと寂しいですがスペックは十分すぎるほどです。
この値段でコストも安く、印字も綺麗で高速印刷できる上、コンパクトで場所をとりません。
ただ、起動時と印刷時の音はけっこううるさいのでそこは気になるかもしれません。（私はこの印刷音は好きですが笑）　また手差しはトレイではなく、1枚ずつなのでそこがちょっと不便かなと思います。
２５０枚用紙が入る大容量のカセットも標準で付いてるので「文章などをとにかくたくさん印刷したい」人にはもってこいの商品ではないでしょうか？
ただしモノクロですので他にカラーのインクジェットでも持ってる人にはいいかと思います。
自分は満足して使ってます。

今日届いて、すぐに設置して色々テストしてみました。

・印字速度はなかなかのものです。
　職場で使っている、某E社の同価格帯のものより若干早いような気がします。

・解像度はレーザープリンターとしては普通に使えるレベルです。

・静音声はよくありません。
　私は音に対して結構鈍感なのですが、印刷時と起動時はうるさいと思いました。

・ドライバは多機能はとは言えませんが、テキストがメインなら問題無いと思います。

過去、仕事ではCanonのレーザープリンタやゼロックスの複合機など使うことが多かったのですが、自宅で個人的に使うプリンタとしては、価格面などを含め最良の選択だったと思っています。
自宅で使っているインクジェットプリンタは、過去の購入履歴としてはCanon製→Epson製→Epson製と３台を使ってきました。
今回はレーザープリンタの購入となったのですが、ブラザーは有名度がいまいちなので、なかなか購入まで決心ができないのですが、今回は価格と機能重視ということで決めました。
ブラザーは良い製品を出しているにも関わらず、なかなかブランドイメージが上がらないのが残念ですね。
きわめて良い買い物だと思っています。
あえて欠点といえば付属ソフトなどが全く無い点ですが、考えてみれば必要な機能以外はコストアップになるだけで、自分には不要です。
今後、信頼性がどの程度であるのかは、暫く使ってみないと分かりませんが、購入１ヶ月位の評価としては、十分に満足できる製品だと言えます。

この機種の前は、以前の型番のHL-5040を、
それ以前はCANONとHPのインクジェットを使用してました。

モノクロレーザーという事で、当然カラーは出来ません。
普段からカラー使用が多いという方には絶対にお勧めはしません。
「モノクロのみ！」「カラーは少ない。インクジェットもある」
というような方には向いてる「かも」しれません。

しかしながら、モノクロの印刷スピード・精度・コストは、
インクジェットの比ではありません。当たり前ですが。
現段階で、本プリンタ単体の２万円を軽く切る安さや、
以降の対費用効果を考えると素晴らしい性能だと言えます。

以上が、初見向け。これ以降は旧5040との比較になります。
5040の一般的なトナーTN-36Jが、印刷可能約6500枚に対し、
本2040のトナーTN-25Jは、約2500枚と少なくなっています。
ドラムに関しても同様で、耐久面で劣っています。
トナーの値段も落ちてはいますが、それでも高い。つまり、
省スペースの代償としてコストパフォーマンスが落ちています。

それでもデザインやサイズ、動作音など向上面も見逃せない。
いずれにせよ、この価格帯のモノクロレーザーは、良くも悪くも、
現在、ブラザー製品以外の選択肢は無いのではないでしょうか。

最後に。リサイクルトナーやドラムの使用に関しては、
保証期間終了後から使用した方が良いと感じました。
前の5040がリサイクルトナーが原因で壊れてしまったのですが、
結果的にどこもサポートしていただけませんでした。無念。

ただ、コストを考えると利用したくなりますし魅力的です。
自己責任を念頭に置いてなら、良い選択でもあります。
まあ、トナーが切れかけ、ドラムも傷んで取り替えるなら、
新しく本体買った方が安いような気がしないでもないですが。

年賀状の場合は反りが大きいので
反りを戻すのに大変です。


以前は、キャノンのレーザーでしたが
これと比べれば可愛いものでした。
キャノンは、古くなると紙の送りトラブルで
使えませんでした。