TS4GCF300 (4GB) レビュー・評価

PowerShotG3時代からトランセンドを使ってます。
G3が故障し、しばらくG7とIXYでSD（やはりトランセンド）を併用していましたが、
EOS 7Dの購入と共にUDMA対応コンパクトフラッシュが欲しくなり購入しました。
購入直後に1000ショット以上撮影しましたが、7Dの連射性能を余すことなく引き出して
くれています。
トランセンド歴７年で年間１万枚以上の写真を撮って1000枚はプリントしていますが、
コンパクトフラッシュもSDもノートラブルです。

撮った写真はカードリーダでパソコンに入れていますが、カメラに装着している状態での
性能が重要なので、パソコンへの転送速度はどうでもいいです。（十分速いですが...）

安くてスピードも出ているので文句無しです。

先日デジタル一眼レフ用にＣＦカードを購入しました。

できるだけ安価でと探していた所にTS4GCF300 (4GB)を見つけました
書き込み速度も×300と申し分なくUDMAにも対応で良い買い物が出来ました♪

購入店はｸﾞｯﾄﾞﾒﾃﾞｨｱさんですが日曜も発送可能という親切振り！
出荷も到着も思った以上に早かったので嬉しかったです。

新ラベル？	SanDisk Extreme DUCATI EDITION 4GB	SILICONPOWER 300倍速 4GB
Transcend 300倍速 4GB

だいぶ安くなってきましたので、予備と比較のため購入しました。
ラベルのデザインがパッケージの画像と違いますが、新製品の600倍速の物と同じデザ
インなので、おそらく新デザインなんでしょう。中身は変わらないと思います。

ニコンD300で使用していますが、連写時はバッファフル状態になると若干遅くなります。
連写でたくさん撮る方はサンディスクの高速タイプがよろしいかと思いますが、とくに
バッファ以上の連写速度を重視しないのであれば、十分な性能があります。

うちの環境でスピードテストをしたので参考に貼っておきます。
（PC SONY VAIO type R(VGC-RT90S)内蔵CFスロット使用）

読み込み速度が速く、パソコンに画像を転送するのは快適です。

UDMA非対応のカメラでは思った以上に書き込み速度や、パソコンへの転送速度が出ないようです。他社の120倍速のカードを今まで使用していましたが、特に差は感じられないように思います。やはり、UDMA対応型でないとメリットがないのかもしれませんね！

採点のみの投票です。

TUBO OFF	TUBO ON

購入後直ぐにCrystalDiskMark2.2で計測しました。

SONY VAIO VGN-FJ10B WinXP Home SP3
メディアR/WはBUFFALO BSCRA49U2シリーズ

このテスト結果が全てではありません。
各自のPCのUSB2の速度も違うでしょうし、デジカメで使用した場合デジカメの読み書き能力にも左右されます。

あくまでも参考程度とお考え下さい。

ソニーα300に使用しました。
今まではソニー純正66倍速を使用していました。
66倍速と比べ明らかに違いがでたのは連写時です。
66倍速の時はカタログスペックの秒間3枚には
程遠かったのですが、TS4GCF300にしてからは
カタログスペック通りの連写が可能になりました。
トラブルもなく価格も手ごろで満足しています。

TS4GCF300 (4GB)購入しました。

主にＥＯＳ４０Ｄ用に購入致しました。

スポーツ関係や競技などを撮影する際に連写書き込みに強いと判断しての購入。
値段低価格にて大変助かります。

こちらの書き込みレビューを参考にさせてもらい自分なりに評価しました。
ＵＤＭＡは、ＥＯＳ４０Ｄは対応していません。
本来のコストパホーマンスは得られませんが、実際に使用してみると
カード書き込みが早いですね。
１３３　８ＧＢを使用していますが、TS4GCF300カード書き込み時間が早いため
連続連写しない限り、連写20枚程度なら問題なく使用できますし満足できています。

※静止被写体には、ここまでのスペックは必要無いですね！ＣＦ−１３３で充分です。

私は以前Canon Kiss Dの時はSanDisk Ultra IIを使っていました。
先日カメラをEOS 40Dに買い替えました。RAW撮影用4GBのCFが必要になったのです。
諸先輩からTranscendを紹介していただきました。
安い、永久補償、日本支社がある、台湾のしっかりしたメーカー、とうことで購入。
300倍速ですがUDMAではないEOS 40Dは恩恵にあずかることはできません。

バッファをいっぱいにして書き込み終了までを測定する方法で実験しました。
SanDisk Ultra IIはとても遅いです。
SanDisk ExtremeIIIよりはTranscendの方が若干早いようです。
ExtremeIVでは無いので、掲示板で測定された方と同じ設定でやってみました。
ほとんど同じ結果が出ました。
おそらくEOS 40Dの方の問題でそういう結果が出たのではと推測しています。
EOS 40DにとってはExtreme IIIあたりがちょうどいいのかもしれません。
それならば価格的にも安く信頼性もあり、なかなか早いTranscendはお勧めです。

SanDiskはメジャーブランドですのでかないませんが、Transcendも魅力的ですね。
CF2枚、SD2枚をTranscendにしました。全く問題ありません。いいメモリーですよ。

書き込み、読み込みのテストをしたところ約３７．５Ｍｂ／ｓ程度でした。
特にカメラがUDMA転送に対応していないと、大した速度は出ません。
大方、SanDisk ExtremeIIIと同程度。
一般的なベンチマークでは、Sequential Read : 18.349 MB/s
　　　 　　　　　　　　　 　　 　　Sequential Write :15.389 MB/s
程度にしかなりません。

実際は、ダブルチャンネル対応なので倍の速度が出ています。

E-３で利用したがサンデスクエクストリーム３と同じくらいか少し速いくらいかなーと言う
位の感じです。同じ２６６倍も使用していますがさほど速いとは感じませんでした、主観
で申し訳ありません