TS16GCF300 (16GB) レビュー・評価

CANONの5DmarkIIで使用しています。
UDMAに対応していて雑誌でメディアの相性チェックの記事では、
5DmarkIIに相性がいいようでベスト3に入っていました。

高速連写はあまりしませんが問題なくとても書き込みが早く感じます。
今のところ不都合はまったくなく信頼のおけるメディアだと思います。

キヤノンの5D2や1Ds3にて使用しています。
今まではExtemeIIIを使用していましたが，こちらの方がUDMAにも対応しているため，購入しました。
体感ですが，微妙に速くなったと思います。実際に計測しているわけではないので確実ではありませんが，微妙にという点からすれば，ExtemeIIIでもいいのかもしれません。
エラー等は全くなく，信頼性においてはよいメモリだと思います。

UDMAに対応したNikon D300購入に伴い、UDMA5に対応の本カードを導入しました。
購入価格は某オークションにて価格COMよりも安く購入。
速度比較はデジカメWatchの記録メディア転送速度テストをまねして行いました。
目的は、購入時に悩んだSandisk Extremeシリーズとの比較です。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedt
est/2008/04/25/7985.html

１）デジタル一眼レフカメラによる書き込みテスト
　　カメラ内のバッファをすべて開放した状態で、RAWデータ約7.9MBを20秒間連写し、
　　記録できた枚数を調べる。
　　・フォーカスはマニュアル。レンズキャップを閉めたまま撮影。
　　・シャッター速度1/2,000秒に固定。
　　・7.9MBの条件としてカメラ設定は次の通り（自己調整）
　　　ISO200固定、高感度ノイズ標準、アクティブDライティングOFF、ロスレス圧縮
　　　12bitRAW
　　　※結果　手持ちのカード３種類を測定
　　　　トランセンドTS16GCF300 16GB 300X 63枚
　　　　トランセンドTS16GCF133 16GB 133X 38枚
　　　　サンディスクExtremeIII 4GB 45枚
　　　※デジカメWatchの比較参考データ
　　　　サンディスクDucati 8GB 84.6枚
　　　　サンディスクExtremeIV 4GB 80.4枚
　　　　サンディスクExtremeIII 2GB 48.4枚
２）実撮影
　　カメラ内バッファすべてを撮影し、バッファレリーズ１７が復帰までの時間測定。
　　カメラは通常使う設定とし、12bit RAW記録、ファイルは約9.5MB
　　※トランセンドTS16GCF300 16GB 300X 8秒
　　　トランセンドTS16GCF133 16GB 133X 18秒
　　　サンディスクExtremeIII 4GB 13秒
３）まとめ
　　書き込み7.9X63/20=約25MB/sec
　　条件にもよりますがメーカー公称値と差があります。
　　サンディスクにはかないませんが、ExtremeIV、Ducatiに16GBのカードが無く、
　　16GBカードとしては速い部類に入るのではないでしょうか。
　　実撮影では、133Xでは待たされますが、300Xはテンポ良く撮影ができました。
　　　
　　皆様のご参考になればと思います