| 半分の容量として認識?(キ... (返信:2) | |
| この価格差は (返信:0) | |
| やっぱり偽物?それにしても... (返信:15) | |
| Amazon (返信:0) | |
| 電脳売王で激安? (返信:12) | |
| SDCFX3-016G-J... (返信:6) |
[ 採点者:2人 レビュー:2件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| 読込速度 | |
|---|---|
| 書込速度 | |
| 信頼性 |
| 満足度 |
|---|
EOS40Dを買ってCFを別途購入のつもりだったので初期のサンディスクの512MBを使っていたが連写後の書き込みが大変遅くかなりイライラ。
またPCへの取り込みも遅くこちらでもイライラ。
このCFに替えると連写後の書き込みも待つことなくドンドン撮れるしPCへの取り込みも早い。
正直なところもっと安い無名や二流メーカーの物にしようと思ったがこちらで大正解。やはり信用できるメーカーのものが良いと思った。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| 読込速度 | |
|---|---|
| 書込速度 | |
| 信頼性 |
| 満足度 |
|---|
購入は上海問屋さんで購入。
UDMA非対応の本カードが、UDMA対応トランセンドTS16GCF300との速度比較を実施。
方法ははデジカメWatchの記録メディア転送速度テストをまねして行いました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedt
est/2008/04/25/7985.html
1)Nikon D300による書き込みテスト
カメラ内のバッファをすべて開放した状態で、RAWデータ約7.9MBを20秒間連写し、
記録できた枚数を調べる。
・フォーカスはマニュアル。レンズキャップを閉めたまま撮影。
・シャッター速度1/2,000秒に固定。
・7.9MBの条件としてカメラ設定は次の通り(自己調整)
ISO200固定、高感度ノイズ標準、アクティブDライティングOFF、ロスレス圧縮
12bitRAW
※結果 手持ちのカードを測定
サンディスクExtremeIII 16GB 30MB/s 64枚
サンディスクExtremeIV 8GB 45MB/s 78枚
トランセンドTS16GCF300 16GB 300X 63枚
トランセンドTS16GCF133 16GB 133X 38枚
サンディスクExtremeIII 4GB 45枚
※デジカメWatchの比較参考データ
サンディスクDucati 8GB 84.6枚
サンディスクExtremeIV 4GB 80.4枚
サンディスクExtremeIII 2GB 48.4枚
2)まとめ
書き込み7.9X64/20=約25.3MB/sec
条件にもよりますがメーカー公称値と若干差があります。
トランセンド300X TS16GCF300と同等もしくはそれ以上の速度です。
さすがサンディスク表記との差が少ないです。
皆様のご参考になればと思います
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 8人 / 評価者数 9人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
コンパクトフラッシュ
(過去1年分の投票)







