サイバーショット DSC-W120 レビュー・評価

採点のみの投票です。

DSC-W80からの、買い替えです。今が、底値と思い、スマイルシャッターが楽しみで、
購入しました。機能は、ほとんど変わりませんが、正常に進化も感じられます。
コストパフォーマンスは高いと思います。

出張帰りに岡山で暇つぶしに入ったビックで衝動買いです。
普段はE-3使いなのですが、かんたんお手軽コンデジが欲しいと思っていたところにデザインと値段（１万４８００円）に惹かれて買ってしまいました。
なので、予備知識なし・・いきなり使っての感想です。

画質はややコッテリとした発色がオリのE300に似た感じがして、私はとても好みです。鮮やかな色味に応えてくれます。
フォーカスも必要にして十分。マクロモードにしなくても対応してしまうサービスの良さに、久々のコンデジの機能進化に驚いてしまいました。

バッテリーは買ってまだ１週間で２００枚ほどの撮影で半分目盛りが残っているので、良い方では思いますが、未評価とさせてもらいます。

携帯性はジーンズのポケットにも入るので、良好です。

スクエアなボディ形状なので、小さいながらもホールド感はまずます・・

私の購入目的として、携帯カメラとデジイチの間を埋めるカメラだったので、コストパフォーマンスは十分高いです。

久しぶりにいい買い物をしました。

お気軽に持ち歩くカメラとしては上出来です。

個体差かもしれませんが、Ｐモードやかんたん撮影、その他モードではピントを手前に持ってくる傾向があるように感じます。
風景を撮るには風景モードへの切り替えが必須です。

人物を入れたスナップ撮影が得意なカメラだと思います。

電池の持ちが良く、ＡＦやシャッターのレスポンスが軽快でストレスを感じずに使えると思います。

ＳＯＮＹさんが宣伝に熱心な訳でも無いしとりたてて突出した機能があるカメラではありませんが、操作性の変な癖や不自然な色乗りも無く普段使いや旅行の持ち歩き用に買って後悔することは無いカメラです。

前に持っていたＤＳＣ−Ｓ40が壊れたので、買い替えにこのW120を買いました。
このW120はデザインもよく、２万円台で買えるということに魅力を感じ購入しました。
画質のほうはBIONZイメージングプロセッサーを搭載して、ノイズリダクションなどの機能も比較的優れて、きれいな写真がとれると思いました。
操作性は今では珍しいダイヤル式でくるくると回すだけでいろいろな機能を使うことができます。
慣れるとダイヤルは使いやすいと思います。
バッテリーは350枚撮影可能と長いほうかと思います。
よくとる人でも一週間くらいは充電しなくてもつと思います。
携帯性は特別よくもなく、悪くもなくちょうどいいサイズです。
最近では薄型のカメラもありますが、これぐらいのサイズのほうが私的にはちょうどいいようです。ホールド感は液晶が大きくダイヤルもあるので、特別よくはありませんが、ストラップを手にかけて構えればあまり問題はないと思います。
液晶は2.5インチと大きく、解像度はワンセグくらいはあり、ウォークマンＡシリーズの液晶のようにくっきりした画面です。

スマイルシャッターもよくできていて、笑顔のときはすぐシャッターが切れますが、苦笑い、作り笑いではシャッターが切れないみたいです。

この機種とW170どちらを買うかとても迷ったのですが、1000万画素もいらないかと思いW120の方にしましたが、W170はズームも5倍あり、CCDのサイズがこの機種1/2.5インチよりも1/2.3インチと少し大きいみたいなので、予算がある方はW170のほうでもよいかと思います。
自分は前がS40だったのでW120でも十分満足しています。

いいことばかり書きましたが、このカメラの夜景モードはあまり期待しないほうがよいと思いました。
自分は「夜景も取れたらいいな」くらいの気持ちで買ったので、あまり不満はないですが、このカメラの露出時間は最大でも1秒なので、夜景をとるには露出時間が短すぎるので、思うようには撮れません。
コンパクトカメラで夜景もとりたいのであれば高いですが、W300あたりだと露出時間が長く設定できるのでW300とかがよいかとおもいます。

片ボケで修理しましたが、
その後、フォーカスが微妙に甘く、結局売却しました。
メーカーは仕様の範囲内で返却しているとのことでした。
初めてデジカメを買った人だったら、
気が付かずに使ったかも知れませんが、
私は現在のFinePixZ2から、
よりよい画像を求めての買い替えでしたので、
期待の結果は得られませんでした。
特に周辺でフォーカスが甘かったです。
他のネット記事でも見ましたが、
光学系の甘さがちらほらうわさされているようです。

そのかわり発色はFinePixZ2に比べて格段によかったです。
あと、付属ソフトの画質補正も使いやすいです。
モードダイヤルも使いやすいです。
デザインがきれいです。
リアルタイムヒストグラムも便利で見やすいです。
ホールドは、コンパクトとしては並です。

もし、フォーカスがしっかりした
個体当たりつけるならお勧めです。
買ったら購入後まだ返品(修理ではなく)の出来るときに
しっかりと画質のチェックをすべきです。

300万画素時代に買って以来の購入です
地方の大型家電店の日替り特価品で19500円で購入しました
ここの最安値とあんまり変わらなかったのと
黒の機体色と形に惚れてのほぼ衝動買い的な感じですがｗ

前の機械が壊れてからは携帯電話のデジカメでいいや程度の
ド素人ですがせっかくなのでレビューします

EASYモードで気軽に撮れるのがイイですね
説明書も読まず細かい設定とかもめんどくさがりの性格なんで
このモードは大変重宝に感じています

撮って印刷などもせずPCで見る程度ですし
画質にも特にこだわりもないので十分綺麗だと思います
バッテリーの持ちもさすがソニーという感じで
1日くらいの使用ではまったく気になりません

ホールド感は最初は持ちづらいとは思いましたが
ストラップを使用し手に巻きつけるようにして持つと
意外と操作し易くしっくりと感じるようになりました

メモステユーザーでそんなに色々こだわらない人には
価格も手ごろでもってこいの機械だと思いました

コンデジではソニーはＤＳＣ−Ｓ７０、Ｖ１、Ｔ３、Ｔ３３、パナのＦＸ−３０、ＮＩＫＯＮのＳ５００、Ｓ５１０、あと一眼はＮＩＫＯＮのＤ５０、Ｄ７０Ｓ、Ｄ２００、キヤノンＫＤＸを使っています。

元々ソニー党の私としては、かなり期待して買ったのですが、やはり値段なり、いやそれ以下の出来で、非情に残念に思います。
まず、開封して早速充電、撮影トライしようと見てましたら、なんと！レンズに指紋らしき汚れが付着していてびっくり！ソニーの品質確認工程はいったいどのようになっているのでしょうか？購入店に出そうと思いましたが自前のクリーニングキットでうまく取れたようなのでそのまま使うことに。。。
そして室内撮影では、窓とか室内照明の光源があると、紫色の縦ラインが入ってとても見苦しく、撮影に集中できません。まぁ、カメラまかせだからいいかってシャッターを切りますが、なんとも不自然な色（クレパスで塗りつぶしたような色）にさらにびっくり！これ、ほんとにソニー製？　５年前から大切に使っているＶ１は、とにかく動作がとろくてシャッターチャンスを逃してばかりでしたが、写りはさすがソニー！って思えるものですが。

この金額だったらこの程度か・・・じゃなくて、こんな中途半端な物出すべきではないと思います。ＥＡＳＹモード等、初心者向けのカメラであることは認識していますが、それにしてもひどすぎます。Ｗシリーズは廉価版という設定のようですが、だからといってこれは・・・。

Ｗ１２０が出た後、立て続けにＷ１７０、Ｗ１１０と発売されましたがどれも似たような物かな？

これではカーツツァイスレンズが泣きますよまったく！

あと操作性ですが、これはかなりいいですね、ボタン、ダイアル類の配置などはかなり研究されていると思います。ただ、ホールド感がイマイチです。どこに親指をおくべきか迷っているうちに落としそうになりました。

液晶はかなり綺麗になっていると思います。これはまぁまぁ合格点ですね。

抽象的評価が多すぎて申し訳ありませんが、具体的評価をするにもカメラの出来そのものが私の思いとまったくかけ離れていましたので、こんな評価になってしまいました。これだったらＮＩＫＯＮのＳ５１０、パナのＦＸ３０のほうが、型落ちですがダンゼン勝っていると思います。

初心者用の設定でしょうが、初心者には絶対勧めたくないカメラです。
非情に残念に思います。

採点のみの投票です。

コニカミノルタのDimage X1の後継として購入しました。

試しに昼間の室内で、数枚撮ってＰＣで画像確認しましたが、ちょっとガッカリ。
画像が青みががっているのです。
設定をいろいろいじってみたところ、原因はホワイトバランスにあることが判明しました。
ホワイトバランスを曇天か蛍光灯２にすれば、それなりの色が出るのですが、
AWB(オートホワイトバランス)では、やはり青っぽくなってしまい、ちょうどホワイトバランスで白熱灯を選んだときのような感じです。
夜間の蛍光灯の下でも同様でした。
もしかして、オートホワイトバランスといいうのは名ばかりで、固定なのではないかと思っています。
自分のだけが、ハズレなのかと思い、店頭のデモ機でも確認してみましたが、店の照明下では違いを確認するには至りませんでした。
プログラムオートでホワイトバランスをいじれば、それなりの色になりますが、オート撮影や
かんたん撮影で、まともな発色にならないのでは意味がないので、本機は手放し、別のメーカーの機種を探すことにしました。
(SONYはしばらく、遠慮しておきます）

手ブレ補正にも期待してしましたが、３年近く前のDimage X1との差がほとんど感じられず、この点でも期待外れでした。
液晶はX1と大きさ、画素数ともにほぼ同じですが、きめ細かくきれいになっており、これは３年の進化を感じとれました。
ピント合わせ等の反応も明らかに早くなっていて、この点では評価できます。

それと、本機で撮影した大きい画像をメール添付用に縮小しようとしたのですが、そのようなメニューは見当たらず、
取り扱い説明書も熟読しましたが、そのような機能は一切出てきませんでした。
当たり前の機能だと思っていたのに、付いてないのが普通なんでしょうか？
もしかして、自分の見落としで、普通に付いているのかもしれませんが、それならそれで、見落としてしまうようなメニューはなんだかなぁという感じです。

採点のみの投票です。

個人的主観ばかりですが感じた点をいくつか…

望遠がきく。
液晶のドット数は変わらないのに何となくシャープになった感がある。
スマイルシャッターにゲージがついた。
EASYモードがついている。
Wといえばファインダー。
バッテリーが良く持つ。

なんだか良い点ばかりになってしまいましたが、欠点らしい欠点は少ないように思います。
ところであまり注目されていないのですがEASYモードってありますよね？
あれって予想以上に使える機能なんですね。驚きました。
EASYモード中は顔キメ、手ぶれ補正、オートマクロ…etcが全て起動するそうなんです。
なのである意味ではホントのお手軽デジカメなのではないでしょうか？

説明書読むのがめんどくさいなんて方にお勧めできますね。

光学式の手ぶれ補正が非常に効果的で、画像のテイストも良く、
室内などの暗いシーンでも美しく撮ることができます。

操作に多少の慣れが必要なものの、全体的な完成度は非常に高いと思います。
価格も比較的安く、とても満足しています。

いろんなメーカーのコンデジを使ってきました。最近のSony製品ではW80を使っていました。
W80との性能面の主な違いは、レンズの仕様が32-128mmになったということのようです。
機能面の違いは、スマイルシャッター、オートマクロなどでしょう。

日本では28mm広角がトレンドですが、周辺部の画質の低下などを考えると、私にとっては32-128mmというのは絶妙の焦点距離です。

通常の感度（100〜200）の場合の画質に関しては、何も不満はありません。
くせのないナチュラルな色調とほどよいコントラスト、シャープネス等、とてもバランスがよいと思います。
Dレンジオプティマイザーもほどよく効いて、逆光時の黒つぶれもなかなか自然に補正してくれます。

W80は画素数がやや控えめなこともあり、高感度に強いという評価が多かったですが、W120も基本性能は同等ですので、やはり高感度撮影にも強いようです。
正確にいうと、実用高感度といえるISO400時の画質がよいという感じです。最近はISO400が何とか使えるという機種が結構ありますが、W120はその中でも頭１つ抜けているようです。
L版程度だと800も使えるかも知れません。（私は使うつもりはありませんが）

性能、機能を考えるとコストパフォーマンスは最高に近い機種だと思います。
特にコンデジでは高価なものが画質が上とは限らないというよい例だと思います。（高価なもののほうが機能はたしかに増えますが）
次期モデルでは液晶モニターを高精細タイプにしてもらえると、完成の域に達すると思います。