Optio A40 レビュー・評価

ワイヤレスリモコンが使えるコンデジはあまりなく、その中でもっとも高画質
小さいのにびっくりするくらい綺麗な写真が撮れます。
暗いときのAFは迷いが多いです。
バッテリーはそんなに持ちが良くないけど、一日の利用で問題にはなりません
互換のバッテリーも安価でいっぱいあります。
お散歩カメラとしては最適です。

ラストチャンスと思い先日17,000円程で新品購入しました。
軽量コンパクトで高画質を特徴とするコンデジとして、この値段なら満足度は
高いです。

「良いと思うところ」
・どう見ても1/2.3CCD搭載で1万円ぐらいにしか見えない小さくてチープな外見
　からは想像できない高性能画質とJPEG撮って出しの歩留まりの良さ。
　1/1.7CCDの素性の良さが安価に楽しめる稀少な機種。
・どう見ても出来そうにない少ないボタンで、マニュアル露出やマニュアルフォ
　ーカスができ、グリーンボタンにファンクション割り当てまで出来る隠し技的
　操作がマニアック。ＭＦ距離やズーム位置まで設定保存できるのも凄い。
・各操作のレスポンスもまずまず、シャッター一気押しでパンフォーカススナッ
　プ撮影できる。GRD3よりいいかも。

「悪いと思うところ」
・バッテリーは昔からのもので、最近のSDカード容量からしてバッテリー容量不
　足な気がする。ROWAの国産セル使用互換バッテリーが少し容量アップで出たの
　でこれを使用すればいいかも。
・ワイド端で歪曲収差が結構目立ちます。レンズのコンパクトさを最大評価して
　いるのであきらめます。気になるときだけレタッチして直します。

小さく軽く安っぽいので、何処へでも気がねなしに連れて行けます。
RICOH GRD2、Canon G10を押さえて常時携帯機No.1になりました。

OptioA40の試写サンプル画像はこちら↓
http://album.pentax.jp/134798638/albums/
191045/

今更ながらレビューします。
広角、バッテリー以外はコンデジとして完璧だと思います。
皆さんが高く評価する静止画だけでなく、動画がMpeg4で撮れるのはポイントが高いです。容量を気にせずにどんどん撮影できます。
最新のデジカメはHD動画が増えたため、ちょっと寂しいですが、元々がムービーではないので、ちょっとした動画をPCに保存しておくには640X480程度で充分なのではないかと思います。
海外限定の黒と後継機を発売しないペンタックスさんの方針には？ですが、いいカメラを購入できたと思い、壊さないよう大切に使っていきたいと思います。

手に入れてから三ヶ月ほど使い込んだ印象です
画質は文句なし。高精細なカッチリした印象の画を出してくれます＾＾
特に風景は、木々の緑なども自然な色合いになり好印象
レンズがいいのか、四隅の隅々までクッキリ。逆光にも強いようです＾＾
操作性も、各機能を割り振れるグリーンボタンがいいですね。
自分はISO感度、ホワイトバランス、露出パターンを割り振ってます。
弱点は、やはり高級感、所有感に欠けるデザインと、バッテリーのもち。
かつての750Zとかは良かったんですけどねー
ただ、とてもコンデジとは思えない画質の前には、
そんな弱点も霞んじゃいますけど
どうやらAシリーズは、これで終わりみたいですけど、
最近PENTAXさんはK-7など魅力的な一眼レフを出していますし
会社の状況が良ければ、いつか、またAシリーズを復活させてほしいです

画質は素晴らしいが、あまりにデザインとバッテリー保ちが・・・
質感の安っぽさも気になるところ.
せめて欧米仕様のブラックがあれば良かったのだが.
また手ブレ補正もCCDシフト式のため、やや弱い.
コントラストの低いところで測距するとAFが迷いやすい.
（これは一眼もそうなので、PENTAX共通の弱点か）
ただ、それらを差し引いても素晴らしい画質.
後継機を出してほしい.

ここでの評価を見て、前々から気になっていたのですが、
瞬間最大風速的に、15.500円の最安値が出たので購入してみました。
あいにくの雨続きの天気ですが、わずかな晴れ間を狙って撮影。

デザイン
質感の安っぽさもさることながら、全体的に野暮ったい。
同社のS10程度のデザインには、ならなかったものか。

画質
確かに評判通り、先鋭で、かつ自然な色合いの素晴らしい画質です。
意外にオートホワイトバランスが優秀なのも◎。

操作性
以前に同社のS10を使っていたので、問題なく操作できました。
PENTAXは操作系が統一されているのがいいですね。

バッテリー
数時間、撮影してるだけでバッテリー警告。
それとも使い始めて間がないため、まだ活性化していないのか。
ともあれ、思いのほかもちませんでした。

機能等
風景撮影時、たまーにピントを外すこともありますね。
十分に許容範囲ではありますが、一眼同様、ペンタはAFが弱いのか。
手ブレ補正も、CCDシフト方式ゆえか、やや効きが弱いと感じました。


いろいろ弱点もありますが、この価格で、この写りなら十二分に満足。
特に風景撮影時の美しさ、自然さは、手持ちのコンパクトの中では随一です。
出来れば広角側にシフトした後継機を出して欲しいですね。
むしろ画素数は、1000画素くらいで良いですので。

同社のOptio P70を購入して、その写りに感心し、
この機種が評価が高いのと、かなり安くなっているので買い増しました。

評判通り、とんでもない写りですね！
ビシッとハマった時は、何というか、すごい切れ味です。
特に木々を撮ると、葉っぱの一枚一枚が、しっかり解像している感じ。
レンズがいいせいか、かなり逆光にも強いようです。
P70の写りにも感心しましたけど、やはりA40の方が一枚上手ですね。
ただ、そのぶん広角側が弱いので、
しばらくはP70と補完し合いながら使う感じになりそうです。

それと、海外では存在するようですが、
このA40もブラックのボディが欲しかったですね。
あとバッテリーの保ちも、少し悪いような気がします。

最後に苦言も書きましたが、多くの人が評しているように、
本当に、すごい写りのカメラでした。

リコーのR10を持っているが、
コンパクトさに欠けるので「もう少し小さくて写りがいいデジカメを。」と
言うことで選択した結果、コストパフォーマンスの良さからA40を購入しました。

PENTAXはデジ1でK10を使っているので、画質の良さ・発色の良さはある程度想像できたんですが・・・
いやはや、R10が不要になるほどの映りの良さで満足です。

ただ、樹脂製の外観が安っぽいとか、バッテリーの持ちが悪いとか、液晶が見づらいとか
そういった部分は評価3点にしました。
購入価格からいえば決して悪くはないんです。ただ映りとかが良すぎるので悪い部分が目立っちゃうんです。

前に使ってた、ソニーのＷ３００を水に沈めて壊してしまい＾＾；
次のカメラはどうするかなーと思っていたところ、
カメラ好きの友人に薦められたのと、
お値段も手頃だったので先週、買っちゃいました！

バッグに入れて持ち歩いてますけど、写りいいですね
Ｗ３００も良かったけど、こっちのＡ４０もいい感じです！
ハッキリクッキリ、明るい写真になる所が気にいってます＾＾
自宅と、近所のネコさんたちを撮ることが多いんですけど、
意外に暗い所でもキレイに撮れて感動です

でも見た目は、前のＷ３００のがシブくてカッコ良かったかな……
あと、バッテリーも、ちょっと物足りないかも
昨日の日曜、夕方くらいにバッテリーが危なくなってピンチでした
前のＷ３００は、平気で丸一日もったのに……

でも、値段も安かったし、写りもいいし気に入ってます！
次は水に沈めないようにしなきゃ……

フジ、パナ、そしてペンタックスはＷ３０、Ｗ６０、Optio S10を使ってますが、今回Ａ４０の評価をさせていただきます。

デザインは４：デザインではないかもしれませんが、素材がプラスチックなので、Ｓ１０と比較すると、高級感を感じません。

画質は５：Ｓ１０と同等の描写力を秘めてますが、シビアに見れば、若干キリッとしたところはＳ１０より劣りますが、Ｓ１０には無いダイナミックレンジ拡大機能は効果ありです。
高感度は、Ｓ１０と比較するとノイズが目立ちにくい感じです。
ピントを合わせるとき、画面がグル〜っと一瞬回るような感じになったのは驚きました。
ペンタの描写能力には脱帽です。ホワイトバランスも安定してますね。
テレマクロはイマイチですが、マクロ時の背景ボケもマズマズ。

操作性は５：慣れているせいもあるのでしょうが、ダイヤルが無くても使いやすいです。
フジのF100fd、F200EXRとは雲泥の差ですね。誰でも簡単に使えると思います。

バッテリーは４：約220枚でバッテリーは切れました。極端に少ないわけではありませんが、厳しい目で４としました。予備は必要です。

携帯性は５：このサイズと重量なら５とするしかないでしょう。
フロント側の横のラインがすべり止めになっているような気がします。

機能性は５：シャッタースピード、絞りを変えられるし、ダイナミックレンジの変化量は少ないですが変えられます。手ぶれ補正の利きもマズマズ。
Digital SRをオンにしても、ＩＳＯ感度を手動で変えられるので便利です。

液晶は４：こんなもんでしょう。安いフィルムが貼ってあるので少し反射があり見難かったのかな。５かもしれませんが４としました。

ホールド感は５：持ちやすいですよ。

全体の満足度は５です。殆どのフィールドをカバーできるでしょう。

画質に大変満足しています。

このレビューを書きたいがために価格.comにユーザ登録してしまいました。なお、当方、今まで主にキヤノンのPowerShot A620と、ニコンの一眼レフD40Xを使用。ペンタックスのカメラは初めてです。

結論として、なるべくコンパクトなカメラで、晴天時の風景やスナップを、なるべく綺麗に撮りたいという方には、かなりお薦めです。どちらかというとファミリーユースよりは趣味人向けです。今ならおもとめやすい価格ですしね。

以下は詳細です。画質の良さのポイントは２点、解像度と、コントラストにあると思っています。

解像度に関しては、輪郭強調などが少ないにも関わらず、非常に精細に写ります。個人的な好みでシャープネスをマイナスに設定していますが、ディテール豊かで、自然な写りとなります。例えば木々の枝葉と、空との境界が、とても自然です。

コントラストも十分で、印象としては、立体感のある、臨場感のある写真が撮れると思っています。

露出は、かなり正確だと思います。例えばキヤノンやニコンのカメラは、個人的には露出オーバー気味に感じますが、A40は補正なしでほぼ適正な露出となります。補正が必要な場合でも、こちらの意図にカメラが素直に従ってくれるのも好ましい点です。

色調は素直です。キヤノンやオリンパスと比べると少し寒色系ですが、状況や好みに応じて彩度を上げると良いかもしれません。青空の色がシアン寄りにならず、どちらかというとほんの少しマゼンタ寄りな点も好みです。

レンズも優秀だと思います。四隅が若干ソフトですが、気になるほどではありません。色収差・パープルフリンジも目立ちにくく感じます。つまり、赤や緑の派手な色は出ず、暗めの紫色となります。

ダイナミックレンジ補正機能は効果があります。暗部がざらつくということもあまりないようなので、シーンを選んで使っています。補正処理に少々時間がかかります。

高感度撮影は苦手なほうかもしれませんが、ISO100までなら等倍での鑑賞でも良好で、ディテールの損失もありません。縦横50%以下に縮小しての鑑賞ならISO400でも大丈夫だと思います。

高解像度のトレードオフとして、最低感度のISO50でも暗部がざらつくことがありますが、上記のようにシャープネスをマイナスにすると、少し目立ちにくくなります。JPEGファイルのサイズも小さくなるようです。

静物を撮るなら、手ぶれ補正に頼って、ISO200までとするのが良いかと思います。なお、オートでのISOの上限は設定可能です。

そのほか、グリーンボタンやグリッド表示など、使い勝手についても、よく配慮されています。

とにかく、光量が豊富なシーンで、ワイド端・開放F値で撮ると、笑ってしまうほど良く写ることが多々あります。広角が物足りないと思われるかもしれませんが、37mmというのはスナップにちょうど良く、この画角をF2.8で撮影できる価値は高いと思います。

数年ぶりにデジカメ熱が再燃し、一気に十数台を購入。
一ヶ月ほどかけて、定点撮影で各機種を比較してみました。
その中で気に入った機種の殆どが、ペンタックス製という不思議（笑）。

では、一部ですが具体的な評価を。

【デザイン】
　悪くはないんですが、質感の安っぽさが目立ちます。
　ただ、これは価格なりと考えれば、仕方ないのかも知れません。

【画質】
　やはりペンタックスのカメラは、自然な画作りで好感が持てますね。
　ただ、同時に比較した750Z、S10に比べると、
　やや明るめ、さらにはカリッと堅めの画が出るようで、
　その意味では、流行の他社のデジカメの画に近くなっているように思います。

【操作性・機能性】
　好みの機能を配置できるグリーンボタンは、便利この上ないですね。
　ISO、露出パターン、WBなど、即座に変更出来るのが嬉しいです。

【バッテリー】
　ここだけが惜しい点ですね。
　開発時の仕様通り、容量の大きいバッテリーで出せていれば……。

それにしても、もうA40の後継は出て来ないんでしょうかね。
やや大きめのCCDを用いた、ペンタックスのコンデジの血統が途絶えると、
正直、今後は何を買って良いものか悩みそうです。

前のA30が、あちこち痛んで来たので買いかえました。
レビューはA30との比較になります。

デザイン：うーん、これはA30とあまり変わらない気がしますね。

画質：さすがに1200万画素になったせいでしょうか。
　　　心なしか、A30よりも良いように思えます。
　　　A30もキレイな写真が撮れましたが、A40は、それ以上かも。

操作性：A30と全く同じで、使い慣れた自分にはうれしいです。

バッテリー：こちらは、少しA30より良くなったのかな？

携帯性：これもA30と同じ。自分には扱いやすいサイズです。

機能性：こちらも申し分ないですね。使いやすいです。

液晶：大きくなったかと思ったら、A30と同じなんですね（＾＾；
　　　でも、十分に見やすいです。

ホールド感：最近の小さいコンパクトな機種よりも大きめですが、
　　　　　　これくらいの方が、私には持ちやすいです。
　　　　　　（手が大きいのかも・・・）

とにかく見たままの景色が写真に撮れます！
友達の持っている他のメーカーのカメラと比べてみると、
やっぱりペンタックスはいいですね！

使っていたカシオEX-Z1000の調子が悪くなり（ノイズ増）、高画質、低価格を条件に買い替えを考えていたところこの機種にあたりました。実機を確認したくて店に行きましたが…。見当たらない！　４件目にようやく見付けました（感動）　まずデザインは普通、次に液晶は普通（？）、試し撮りしてみても液晶画面に写る映像は普通（？？）、全部普通でした(笑)　一緒に見ていた妻には「私が昔使ってたカメラに似てる〜」（５年前の日立製）などと言われる始末（悲）
家に帰り考えましたが高画質で低価格、気になる機種が他に無かったので「やはりこれしかない！」「プリントしたら良さが分かるはずだ！」と自分に言い聞かせ購入を決めました。
家や外出先でパシャパシャ、操作性はなかなか良いなと思いながら50枚程度撮影し念願のプリントをしました。
出来上がった写真を妻と恐る恐る見たところ……。やっぱり普通でした(笑)　妻からは「前のカメラと変わらないじゃん」と言われました。とはいえ私はプラス思考の人間なので「ノイズが無くなっただけいいか」なんて思いながら家に帰りました。家で他の写真も確認してみると…。なんだこりゃ？？
そこには夕暮れの海岸で妻と娘の明るい表情と景色がその時見たありのまま写っていました。「素晴らしい」の一言でした。
やはり写真はプリントしてみなければ分からないと思います。真を写す＝写真といった点では非常に忠実なカメラです。最初に見た画（室内撮影）を再度見直してみるとやはり雰囲気がある。感想を言うときりがないのでこのへんで。
「普通」と連発しましたが、全て「自然」に置き換えればこのカメラの良さが伝わるでしょうか？
この機種を選んだ理由のひとつに父の愛用するフィルムカメラがアサヒペンタックスだからというものがあります。もう何十年使っているのか、子供の頃からよく撮ってくれました。きっと父も「ありのままの姿」を残したかったのだと思います。
欠点はありますがあえて書きません。愛着に変わるかもしれないので。

ここまで読んでくれた方ありがとうございました。とても良いカメラです。気になる人は在庫があるうちに！！

愛機 PENTAX Optio A40です。	太陽を入れた構図で撮影しました（10M/★★★）。	近くの公園で撮影しています。
近くの公園で撮影しています。	廃線の鉄橋下から（10M/★★★）。	帰り道の歩道で..（10M/★★★）

○画質に満足です!!!。

私なりの感想ですが、
やさしさの中に、元気さが満ち溢れたような
雰囲気を感じる素敵な画質が、とっても良いです(癒されます)。
躍動感を感じるというか、温かみを感じるというか..
何時も家に帰って出来上がりを見るのが楽しみです!!
　Optio A40を愛機にして、本当に良かったです。

○搭載されているレンズに関して..
開放F値がF2.8と明るく、
CCDシフト方式の手ブレ補正(SR)も搭載されているので
屋内の撮影が楽です(気をつけて撮影しなければなりませんが)。
　それと、
スーパーマルチコート(SMC)処理が施されている お陰で、
悪条件下での撮影で本当に助かります。心強いです。

画像ファイル2番目の、
おもいっきり太陽を入れた構図の写真で、
左下に小さなゴーストが出ていますが、
少しレンズの向きを変えるだけで消えると思います。
　smcは本当に凄い。
ダイナミックレンジ補正の効果も、もちろん凄いのですが。

○操作性ですが、
簡単に覚えられると思います。
分かりやすくなっていますし、
ヘルプ(迷った時のアドバイス)が吹き出しで出てくるので
操作の慣れは早く出来ると思います。

○機能性ですが、
文句無しなんですが、ひとつだけ何とかしてほしいです。
ホワイトバランスの設定なのですが
｢オート｣に固定されている撮影モードが多いです。
オート・ホワイトバランスの精度は良いので問題無いですが、
是非、｢風景/お花｣の撮影ぐらいは
｢太陽光｣に変更出来るようにしてほしいです。
ファームで改善出来るのであれば、お願いしたいです。

○デザイン性ですが、
文句無しです。
質感、SRの赤い文字盤、レンズのsmc〜の刻印..全て満足です。

○ホールド性ですが、
使い慣れれば、ブラさない持ち方が身につくと思います。

○液晶画面ですが、明るい晴天の屋外では見辛いです。
撮影後、太陽に背を向けて確認する感じになります。

○バッテリーの持ちは良くない方だと思いますが、
不満に感じるレベルではないので、
平均的な評価の3にしました。


私は、最高画質とされている（12M/★★★)ではなく、
普段は（10M/★★★）で撮影しています。
写し比べて見た感じで、最適(私の最高)と判断しました。
　最高画質とされている
（12M/★★★)だと、硬い描写の傾向、
（10M/★★★）だと、ナチュラルな描写と感じました。

縦位置での撮影をした時の情報が記録されないのは、
仕方が無いことなのでしょうが、
パソコンでチェックする時には大変です(笑)。
　何とかならないものでしょうか..(笑)。