ペンタックス
Optio M30
中古価格(税込):価格情報の登録がありません
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
価格を考えたらまずまずでしょうが…画像確認しようとしてボタンを押してしまい撮影モードになってしまうところと、画質が満足していません(色味の調整が難しいかな)。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
デザインと薄さと安さに惚れて購入しました。使用して最初に困ったことは液晶が見ずらい点です。夏の炎天下では角度を変えても、ほとんど見えませんでした。(まあ値段相応ですね。)操作感ですが、レスポンスが良い上に操作が簡単なのでマニュアルいらずで結構満足しております。画質ですが、710万画素と思って期待すると裏切られますね。全体的にざらざらでL版に印刷しましたが、ざらついている感じがぬぐえないです。色合いも赤強調形という感じです。たぶん、このクラスのカメラはこんなもんだろうと思い使用しております。所有しているNikonD70(610万画素)と撮り比べてみましたが、古くてもデジ一眼の画質の良さを再確認してしまいました。それでも、コストパフフォーマンス的にすばらしいので、総じて満足しております。ただし、軽くて薄いので手から落としやすい点はご注意ください。購入2日目に階段を歩いている際に落としてしまいました。結構ど派手に投げてしまったんですが、幸い薄いこすり傷がついた程度できちんと動作しています。耐久性も抜群なカメラだと関心してしまいました・・
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
職場用に購入
機能選択が楽、また、ボイス録音機能はモノラルだが、ビジネスにも充分活用できる。手ブレ補正はないが、その他の機能は充分。
しかし、ペンタックスは全般に電池室の扉の作りが雑。これは一眼のK-100もそうだが、何回か開け閉めしていると必ず磨耗しガタがくると思う。電池の充電の為の交換だけでなく、SDカードの出し入れにも頻繁に使用するので丁寧に作って欲しい。
急いで乱雑にやると壊れそうな作り。
また、バッテリーの消耗は小型の為に早く、職場で使用している同クラスのパナ(FX-7)などの半分の時間しか持たない。どうしてもっと大型のバッテリーを採用しなかったのか?心配でいつもスペアを持っている。
更に「充電器」もご丁寧にコードがついて(邪魔!!)大型。これは旅行に持っていくには不便すぎる。結局私には「バッテリー」が大きなネックのカメラ。他は気にいっているのですが・・
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
3年ぶりにデジカメを買い換えました。
いつもケータイのデジカメばかりなのであまり参考にはならないかもしれませんが、個人的には下記の要素のあるもので選びました。
1.手ぶれ補正機能があること
2.コンパクトであること
3.簡単に操作できること
メーカーや画素数はあまりこだわらす、
こちらのサイトをいろいろと巡りに巡って買い換えました。
普段使いのデジカメとしては申し分ないできです。
特に起動が思った以上に速いのでビックリしました。
唯一の欠点は充電がバッテリーチャージャーを利用することでしょうか。
本体直結で充電できる方が携帯にも適して便利だと思うのですが、
価格や本体サイズを考えると仕方ないのかもしれませんね。
(とはいえ、ACアダプタは別売しているようですが^^;)
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
22日に購入しました。
店頭で質感比較をしましたがこのクラスなら十分でないでしょうか。
薄型コンパクトを探していましたのでデザイン、カラーは満足です。
画質は最近の700万画素クラス(キャノン等)と似ている気がします。CCDの性能が同程度なら仕方ないのでしょう。
操作性も以前使用していたサイバーショットと比べても遜色なし。
バッテリーはまだ評価できるほど使用していません。
携帯性大きさ重さとも文句なし。
機能性特別目新しい機能は追加されてませんが必要最小限の機能が含まれていると思います。
液晶は少し荒いので3点です。
ホールド感も大きさの割りに良く持ちやすい気がします。
デザイン、機能、価格のバランスの取れた機種だと思います。
撮影した画像も中間色がしっかり出てその他の色もバランス良い表現でした。
気軽に持てる、お洒落なコンデジとしては満足です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
2万円前後で購入可能なデジカメと思えば、ひじょうによくできたカメラだと思います。画質はまずますで、コンパクトに手軽に撮れるということで購入しているので、満足度は高いです。
画質が特別悪いわけではないと思うのですが、もしPCの画面上での等倍表示またはそれに近いサイズでの美しさや、A4などの大きめの用紙を使った印刷で高画質を要求するのであれば、あと1万円以上プラスしてでも他のカメラの方が画質的な満足度は高いと思います。
よく使うL版サイズでの印刷では、画質的に決して悪くはないですよ。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[デジタルカメラ]
- 概要更新日:10月30日
- 選び方のポイント更新日:5月18日
- 主なシリーズ更新日:10月30日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:2月24日
- 用語集更新日:11月10日
デジタルカメラ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows7 64bit 自作PC
-
【欲しいものリスト】気になるリスト
-
【あなたならどっち?】マイクロフォーサーズレンズの単焦点について。締切:あと2日
-
【欲しいものリスト】リストメモ
-
【欲しいものリスト】欲しい!!!
(デジタルカメラ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください










