PENTAX K100D ボディ レビュー・評価

中古で購入しました。もともとペンタックスユーザーなので、旧式のレンズが使えるのは大変嬉しい限りです。また単3電池が使えるという魅力は他にはなかなか無いものだと思います。ペンタックスらしい一台ですね。

現在のメインです。
十分メインで使える機体です。
ファインダーは、ペンタミラーでも見やすくてMFでもストレスなく使えます。
やはりバッテリーが単三タイプで動くのは魅力的です。

JPGの絵作りも私好みなので安心して使っています＾＾

初めての一眼なので、あまり他と比較できませんが、
概ね満足しており、気に入っております。

新しいのも、友人のものや店頭で触っているので、
液晶の評価に関してはそれらと比較してしまっていますが。

DA40mmも買ったので、その外見や機動力に大満足しています。
ペンタにして良かったなと思わせてくれる一台です。

さすがに２０インチの画面に写すともっとシャープに映って欲しいと思う事も
ありますが、腕も辛抱強さも無いので・・・

欲を言えば、早く動くものにピントをあわせるのが大変というか、私では無理。

でも、使いやすいし、いざとなれば単三電池で動くのが何といってもありがたい！

充電式はズボラな私には、向いてません。

最初は価格の安さで買ったのですが、星野撮影を始めるに至りその高感度特性に大満足です。

APS-C大のCCDに必要十分な600万画素という仕様に拍手です。

APS-Cより小さい規格のデジ一よりも美しいボケ味を得られますし、夜や室内でもブレず、星野撮影でもノイズを抑えた撮影が可能です。

もちろん50万円くらいの最新機種に比べたら劣るかもしれませんが、それに勝らずとも劣らない程素晴らしい高性能をこの価格で手に入れられるのには驚きでした。（正直10数万円クラスの最新機種よりも高感度時のノイズは少ないと思います。）

繰り返しになりますが、熾烈かつ不毛な高画素化がなされる前の『APS-Cサイズ+600万画素』という本当に丁度良い組み合わせのおかげだと思います。
画素数が程よいおかげでバッテリーの持ちもよいですし、文句ありません。

生産中止ということなので、大切に使ってゆきたいと思います。

ラフに使えると言う点では良いとおもいます
少し暗めのところでＡＦが迷いやすいのと早いものに
付いて行けないのが少々難点かな

あとはグリップ性があまい感じがありますが
それは個人差があるので人それぞれ

コストバランスを考えれば合格点でしょう

中古ですが31,000円でK100Dレンズセットを購入しました。

ボディ重量が560ｇ。レンズ込みで約800g程。うーん！重たい。
現在では、とても軽量ボディとは言えませんがNikonよりは画質が良いと、
個人的に評価しています。
有効610万画素、23.5×15.7mmの大型CCD。階調描写やボケ味など・・・良い。
結局、1000万画素、1200万画素、1450万画素の高画素が発売されていますが
肝心のCCDサイズ（23.5×15.7mm）は変わらず、私は、あえて610万画素を選択
しました。高解像度は見込めませんが必要以上の高解像度は要らないとも言える。

K100D　Superとの機能比較では、デジタル品ですから新しい製品には新機能搭載
にて勝ち目は無いですね！

写真の基本はPCに画像を撮り貯めるのでは無く、写真プリントでの表現が大事だと
私個人は考えております。
しかしながら、私もデジタル一眼は全メーカー各１品、所有しています。
メーカーさんへ、610万画素で高解像度機種を今一度開発見直しを検討戴きたい。

・感想
一番気に入ったのははっきり言って外観（デザイン）です。
でも使ってるうちに、機能面でもかなり優秀なことが分かってきました。

・良い点
画質、シャッターフィーリング、適度な画素数、バッテリー、コンパクトさ、手ぶれ補正機能と全てに申し分なく今でも現役で使える超お買い得カメラ。
1年使ってますが、全く飽きません。
上を見ればきりがないですが、エントリー機でこれに匹敵するコストパフォーマンスを持つのはD40くらいです。それでも、手ぶれ補正の点でこちらの方が高機能。

・悪い点
しいて言えば液晶画面かな。値段を考えればこれでも優秀ですが、他社の90万ドット液晶を見てしまうとちょっとうらやましく思う。価格が全然違いますが・・・

・時期モデルの要望
90万ドット液晶、秒速5コマ、防塵防滴、600万画素、APS-Cの「K300D」を出してください！

　自分にとって初めて買ったデジイチがコレでした。
よくよく調べてから買えば良かったのですが、
自分の主な使い道には向いていない機種でした。
動きモノの撮影をする事が多いので、
この機種の、と言うかPENTAXの弱点の、
最悪レベルのレリーズタイムラグが致命的なほどの
撮りにくさになってしまいます・・・
それとAFも遅い気がします。

　現在はこういった価格帯ではレリーズタイムラグの速い、
α200に買い換えてしまったのですが、今にして思えば
PENTAXのレンズの数々が輝いて見え、
動きモノはαで撮るとして、それ以外の撮影用には
K100Dが使いたかったなぁと。手放したことを後悔しています。
動きモノをすっぱり諦めることが出来るなら、
とても遊べるカメラだったと思います。
決して万能でも万人向けでも無いですし、むしろマニアックな
カメラかもしれませんが、用途の向き不向きを理解した上で、
ペンタックスならではのレンズに
魅力を感じる事が出来るならオススメです。

『＊ist D』と比べるとボディが大きいです。
その分、液晶も大きいです。
「手ぶれの補正」の威力は絶大で、コストパフォーマンスはNo.1ではないかと思います。
エントリー機では一番おススメできるカメラだと思います。

＊ｉｓｔＤＬを使っていましたが発売日に購入しました。

苦しい状況に合ったペンタックスの起死回生を図った機種で、画期的な磁力式手振れ補正、ＪＰＧ画質の向上、ＡＦポイント１１点中９点クロスセンサとモーター速度ＵＰ、ミラーながら見やすいファインダー、ＩＳＯ８００常用の高感度画質等コストパフォーマンスがバツグンでした。

今でも、遠景の解像感やＡ３以上のプリントが必要なければ十分な画質だと思います。なにより手がなじんでしまい、他機種を持つと違和感があります。

次に買い替えるのは、修理不能になった時かＫ３桁機の足回り強化版が出た時でしょうか。

初めてのデジ一なんですが、中古購入です。
しかも購入日（時間まで言うと）K200系がプレスリリースされた瞬間でした（笑）

でも当初からSuperなどでホールド感は気に入っていたし、Kissに比べれば玩具感はないし600万画素でも充分に耐えられるのは嬉しいのと、最終的には価格（1月当時、美品で28,000円に乾電池仕様）が決定的でした。

CCDもコンデジとは比較にならず満足しております。

D40のようにもう少し軽かったらと思います。
買ってからすぐに修理行きｗだったので、評価はこんな感じです。
帰ってきてから使い倒すつもりです。

EOS30Dとの併用です。L版印刷しかせず、被写体は子供と鉄道がメインです。
ＡＦの遅さがネック（室内でちょこまか動く子供についていけない）になり、30Dを購入し、ペンタのレンズは売却しましたが、何故かボディとキットレンズだけは売却が躊躇われ、併用を続けています。
K100Dで撮った子供の写真に今まででマイベストのものがあるからなのか、初カメラがMZ7だったのでペンタに愛着があるからなのか分かりませんが、こいつだけは手放さないような気がします。
30Dと比較して、特に画質面で劣る事もなく（EOSのiso1600でのノイズレスも素晴らしいですが、こいつのも捨てたものじゃないです）また重量も軽い事から、使用頻度は高いです。
唯一不満なのはAFだけで、30Dが屋外屋内問わず「シュッ、ピピッ」なのに対し、こいつは特に屋内では「ジッジッジッジッ、ピピッ」なので、ストレスが溜まります。
しかし、鉄道を撮影する上では優越は感じませんでした。
性能面で30Dが総じて上なのですが、何故か愛着があるのはこいつでして、31mmリミテッド辺りを貢いでやろうかなと考える今日この頃です。

この1年半の間に
K100D -> K10D -> D40 -> D40X -&
gt; Kiss DX -> 5D -> 40Dと変遷して
またK100Dに戻りました。
設定を画像仕上『鮮やか』、彩度『-1』にし
室内での白色灯下での黄色かぶりが気になる場合は
マニュアルホワイトバランスで対応すれば
ほぼ完璧な写真が取れます。
Nikon、Canonの上記機種に比べAFの鋭さと写真の立体感で勝っています。
K10Dは緑色が少し明るいようです。
5Dより立体感が得られたのにはびっくりしました。
ちなみにレンズはすべて単焦点レンズです。(35mmと50mm)
いまさら600万画素ながらその潜在力のすごさを感じています。