PENTAX K100D ボディ レビュー・評価

今になってのレビューコメントです。
２００７年の春に購入しました。
使用状況は花の撮影が６０％くらいでしょうか。
あわせるレンズは、ＭＺ−５時代のＷキットレンズです。
撮影のレベルは察してください。
バッテリーの評価については、持ち歩いているときに
何度かフタがはずれて、電池をばらまいたことがあるので、
３としました。
もちろん単３電池の恩恵はそれ以上にあります。

A50/2 F2 1/25 ISO3200	K50/1.4 F1.4? 1/160 ISO200

2009年4月に、PENTAXオンラインのアウトレットで購入しました。
レンズキット4万円でした。18-55/3.5-5.6はあまり出番がないのでボディのレビューとします。(逆光には強いし、昼間は悪くはないのですけど)

購入のきっかけは照明を学ぶ上で有利な、暗所に強いカメラを入手しようと考えたことでした。FAレンズを借りることができたのでPENTAXが候補にあがり、当時k-mはまだ高く、k10Dやk200DではISO1600どまりという差があり、一眼レフデジカメ未経験にしては冒険だったと今では思いますが、600万画素のk100dを選びました。

以下のように、約４ヶ月、5000回シャッターを切った上で評価してみます。

【デザイン：５】　普通に良いと思います。ちょっとぽっちゃりした印象は愛嬌があります。

【画質：５】　２つサンプル(屋内高感度絞り開放手振れ補正、屋外低感度絞り開放)を添付します。諸兄のサンプルもご覧ください。高感度や手振れ補正は気に入ってます。グレーがきれいに出るのは特にいい特徴です。

【操作性：４】　２ダイヤル機は未使用ですが、悪くはないと思います。ただISO感度変更はFnメニューからのみです。ダイレクト操作のクラスならより便利でしょうね。あとプログラムシフトが出来れば便利ですね。私は、Aレンズ以前のレンズの使用頻度が高いのでそこは望みませんが。

【バッテリー：４】　主にニッケル水素電池(エネループではない)を使ってます。困ったことはありませんが、k-mはさらに省電力だそうなので評価４です。

【携帯性：４】　専用電池機に比べ重いのは事実です。ですが安価(気軽に使える)で小さい中古MF短焦点レンズと組み合わせての利用をおすすめできるので４とします。

【機能性：４】　処理速度は比較的遅いです。欲を言えばデジタルプレビューでの拡大もあれば。AF補助光はストロボ非発光と共存できればなおよかったです。ただ困ってはいないので４にします。

【液晶：４】　カメラ店内での比較では屋外昼光での性能はわからないし、暗所や室内撮影が主なら輝度や反射で困ることはありません。ドット数も、再生時ズーム倍率を4倍からに設定すればピント・ブレチェックに困ることは無いと思ってます。

【ホールド感：５】　購入後、後日カメラ店でk-mを小指まで使ってしっかり持ってみたら、右手人差し指の第二関節がちょうどシャッターボタンの位置に合ってしまいました。レンズに添えた左手の小指と右手の間隔も狭く、やはりk100dでよかったのかもなと思いました。ただとなりのk20dはさらに手にピッタリのサイズでしたが･･･ 携帯性とのトレードオフですね。

【満足度：５】　●●と比べたらという評価を書きましたが、値段あたりの性能では大変すばらしいカメラだと思います。これから新品で買う人はあまりいないかもしれませんが、PENTAX最初の手振れ補正一眼、そしておそらく最後の600万画素一眼という数奇な運命(というのは言いすぎか)を背負ったk100dは、まだがんばれると思います(少なくとも私はがんばります)

中古で購入しました。もともとペンタックスユーザーなので、旧式のレンズが使えるのは大変嬉しい限りです。また単3電池が使えるという魅力は他にはなかなか無いものだと思います。ペンタックスらしい一台ですね。

現在のメインです。
十分メインで使える機体です。
ファインダーは、ペンタミラーでも見やすくてMFでもストレスなく使えます。
やはりバッテリーが単三タイプで動くのは魅力的です。

JPGの絵作りも私好みなので安心して使っています＾＾

初めての一眼なので、あまり他と比較できませんが、
概ね満足しており、気に入っております。

新しいのも、友人のものや店頭で触っているので、
液晶の評価に関してはそれらと比較してしまっていますが。

DA40mmも買ったので、その外見や機動力に大満足しています。
ペンタにして良かったなと思わせてくれる一台です。

さすがに２０インチの画面に写すともっとシャープに映って欲しいと思う事も
ありますが、腕も辛抱強さも無いので・・・

欲を言えば、早く動くものにピントをあわせるのが大変というか、私では無理。

でも、使いやすいし、いざとなれば単三電池で動くのが何といってもありがたい！

充電式はズボラな私には、向いてません。

最初は価格の安さで買ったのですが、星野撮影を始めるに至りその高感度特性に大満足です。

APS-C大のCCDに必要十分な600万画素という仕様に拍手です。

APS-Cより小さい規格のデジ一よりも美しいボケ味を得られますし、夜や室内でもブレず、星野撮影でもノイズを抑えた撮影が可能です。

もちろん50万円くらいの最新機種に比べたら劣るかもしれませんが、それに勝らずとも劣らない程素晴らしい高性能をこの価格で手に入れられるのには驚きでした。（正直10数万円クラスの最新機種よりも高感度時のノイズは少ないと思います。）

繰り返しになりますが、熾烈かつ不毛な高画素化がなされる前の『APS-Cサイズ+600万画素』という本当に丁度良い組み合わせのおかげだと思います。
画素数が程よいおかげでバッテリーの持ちもよいですし、文句ありません。

生産中止ということなので、大切に使ってゆきたいと思います。

ラフに使えると言う点では良いとおもいます
少し暗めのところでＡＦが迷いやすいのと早いものに
付いて行けないのが少々難点かな

あとはグリップ性があまい感じがありますが
それは個人差があるので人それぞれ

コストバランスを考えれば合格点でしょう

中古ですが31,000円でK100Dレンズセットを購入しました。

ボディ重量が560ｇ。レンズ込みで約800g程。うーん！重たい。
現在では、とても軽量ボディとは言えませんがNikonよりは画質が良いと、
個人的に評価しています。
有効610万画素、23.5×15.7mmの大型CCD。階調描写やボケ味など・・・良い。
結局、1000万画素、1200万画素、1450万画素の高画素が発売されていますが
肝心のCCDサイズ（23.5×15.7mm）は変わらず、私は、あえて610万画素を選択
しました。高解像度は見込めませんが必要以上の高解像度は要らないとも言える。

K100D　Superとの機能比較では、デジタル品ですから新しい製品には新機能搭載
にて勝ち目は無いですね！

写真の基本はPCに画像を撮り貯めるのでは無く、写真プリントでの表現が大事だと
私個人は考えております。
しかしながら、私もデジタル一眼は全メーカー各１品、所有しています。
メーカーさんへ、610万画素で高解像度機種を今一度開発見直しを検討戴きたい。

・感想
一番気に入ったのははっきり言って外観（デザイン）です。
でも使ってるうちに、機能面でもかなり優秀なことが分かってきました。

・良い点
画質、シャッターフィーリング、適度な画素数、バッテリー、コンパクトさ、手ぶれ補正機能と全てに申し分なく今でも現役で使える超お買い得カメラ。
1年使ってますが、全く飽きません。
上を見ればきりがないですが、エントリー機でこれに匹敵するコストパフォーマンスを持つのはD40くらいです。それでも、手ぶれ補正の点でこちらの方が高機能。

・悪い点
しいて言えば液晶画面かな。値段を考えればこれでも優秀ですが、他社の90万ドット液晶を見てしまうとちょっとうらやましく思う。価格が全然違いますが・・・

・時期モデルの要望
90万ドット液晶、秒速5コマ、防塵防滴、600万画素、APS-Cの「K300D」を出してください！

　自分にとって初めて買ったデジイチがコレでした。
よくよく調べてから買えば良かったのですが、
自分の主な使い道には向いていない機種でした。
動きモノの撮影をする事が多いので、
この機種の、と言うかPENTAXの弱点の、
最悪レベルのレリーズタイムラグが致命的なほどの
撮りにくさになってしまいます・・・
それとAFも遅い気がします。

　現在はこういった価格帯ではレリーズタイムラグの速い、
α200に買い換えてしまったのですが、今にして思えば
PENTAXのレンズの数々が輝いて見え、
動きモノはαで撮るとして、それ以外の撮影用には
K100Dが使いたかったなぁと。手放したことを後悔しています。
動きモノをすっぱり諦めることが出来るなら、
とても遊べるカメラだったと思います。
決して万能でも万人向けでも無いですし、むしろマニアックな
カメラかもしれませんが、用途の向き不向きを理解した上で、
ペンタックスならではのレンズに
魅力を感じる事が出来るならオススメです。

『＊ist D』と比べるとボディが大きいです。
その分、液晶も大きいです。
「手ぶれの補正」の威力は絶大で、コストパフォーマンスはNo.1ではないかと思います。
エントリー機では一番おススメできるカメラだと思います。

＊ｉｓｔＤＬを使っていましたが発売日に購入しました。

苦しい状況に合ったペンタックスの起死回生を図った機種で、画期的な磁力式手振れ補正、ＪＰＧ画質の向上、ＡＦポイント１１点中９点クロスセンサとモーター速度ＵＰ、ミラーながら見やすいファインダー、ＩＳＯ８００常用の高感度画質等コストパフォーマンスがバツグンでした。

今でも、遠景の解像感やＡ３以上のプリントが必要なければ十分な画質だと思います。なにより手がなじんでしまい、他機種を持つと違和感があります。

次に買い替えるのは、修理不能になった時かＫ３桁機の足回り強化版が出た時でしょうか。

初めてのデジ一なんですが、中古購入です。
しかも購入日（時間まで言うと）K200系がプレスリリースされた瞬間でした（笑）

でも当初からSuperなどでホールド感は気に入っていたし、Kissに比べれば玩具感はないし600万画素でも充分に耐えられるのは嬉しいのと、最終的には価格（1月当時、美品で28,000円に乾電池仕様）が決定的でした。

CCDもコンデジとは比較にならず満足しております。

D40のようにもう少し軽かったらと思います。
買ってからすぐに修理行きｗだったので、評価はこんな感じです。
帰ってきてから使い倒すつもりです。