• Optio 750ZのURLを携帯に送る
  • Optio 750Zをお気に入り製品に追加する

ペンタックス

Optio 750Z

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2004年 9月上旬

中古価格(税込):価格情報の登録がありません

画素数:741万画素(総画素)/700万画素(有効画素) 光学ズーム:5倍 撮影枚数:245枚 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > ペンタックス > Optio 750Z

Optio 750Z のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.71
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:42人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.63 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.82 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.58 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.53 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.99 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.39 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.86 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.51 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


mushikuraさん  2010年12月10日 14:27  [365259]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

コンデジ4代目として5年前にオークションで購入しました。
雪山の動画を撮るのに光学ファインダーのある機種が欲しくて。。
一昨年、その雪山行動中に落してしまいやはりオークションで再購入。
もう少し薄いのが欲しくなり、昨年N社のファインダー有りを別途購入。
デジイチも同じPENTAX製を2台所有していますが、最近N社の描写に物足り無さを感じ、C社の最新機種G12に浮気心が起きました。そこで改めて750Zとスペックを比較したら改めて750Zの凄さに気が付きました。別れた恋人の良さを再認識した思いです(笑

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





りゅう坊さん  2010年4月6日 09:13  [304545]レビュー投稿数:16件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

もう4年くらい使ってますがいまだ一級品の画質! 飽きのこないデザインもGOOD! もうこんなコンデジは出てこないんだろうねぇ…  残念。。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





610万画素さん  2010年2月11日 23:44  [290195]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

たまたま近所のカメラのキタムラで化粧箱・接続ケーブル無しの状態で発見。
ちょうど友人に上げるためのコンデジを探していたので購入してみました。
コンデジの知識はあまり無かったのでどんなものかとネットで検索してみるとなかなかのスペック。
興味がわき、撮影してみるとビックリ。コンデジとは思えないくらい綺麗!
そこで、クチコミを調べてみるとこれまたヴィックリ。めちゃめちゃ人気!
ちょうどレトロ調のデザインとフルオートでもフルマニュアルでも撮影できる所を気に入り、グリップも大きく持ちやすいので自分用にしちゃいました☆

ついでに購入金額は3800円ナリ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





Ulitzenさん  2009年7月14日 23:21  [236508]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

ここのクチコミをみてヤフオクで入手しました。
素晴らしいカメラだと思います。なので今だに現役です。

・デザイン
 レトロ調デザインがいけてます
・画質
 今のコンデジよりもいい
・操作性
 違和感全くなし、って、もう覚えたから?
・バッテリー
 Optio A40より持ちました
・携帯性
 ちょっと厚みあるけど丁度いいサイズ
・機能性
 ユーザ設定3つ&電源切ってもほぼ全ての設定が保存できるのはとても便利
 ただしマクロ+フォーカス移動モードが保存されないので減点
・液晶
 バリアアングルはやっぱり便利
 しかし1.8型では当時はともかく現在では物足りない
・ホールド感
 見た目の割に軽く持ちやすい

こいつの後継機種(1000z?1300z?)、出してほしいなあ。
できれば、CTEやHDR、各フィルタなど、K-7の機能全部入りで。
お願いしますPENTAXさん。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





古カメラ修理中さん  2009年7月3日 20:21  [233305]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

先日、久々に持ち出して撮影に使ってみましたが、驚きました。
最近のコンパクトより、遙かに写りはいいですね。
(もっとも手ぶれ補正なし、ISO400止まりという弱点はありますが)
やはり、この頃はレンズにもボディにも、かなり力を入れていたんでしょう。
画素数も750万画素ということで、バランスがいいのかも知れません。
もう、こんな機種は二度と出ないかも知れませんが、
末永く大事に使っていこうかと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6





Supermarine Spitfireさん  2009年5月4日 18:05  [216219]レビュー投稿数:25件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

以前から気になっていたのですが、今さらのように中古で購入してみました。

……これは、すごい。
この所、久々にデジカメ熱が再燃してしまい、新旧あわせ、
一気に十数台を購入して定点撮影で画質比較してみたのですが、
個人的には、5年前のこの機種が、最も好みの画を出してくれます。

少なくとも、出て来る画は自分の見たままの風景でした。

各分野ごとで見ていくと。

【デザイン】
 これは今の目で見てもナイスです。レトロ調に走りすぎかも知れませんが、
 自分みたいなイイ年したオッサンには、やはり嬉しいです(笑)。

【画質】
 これはもう、先に書いた通りです。誤解を恐れずに言えば、
 デジカメの「画質」の進化は、5年前の時点で完成していたんだなあと。
 あとは手ブレ補正やレスポンスの向上、広角化など、
 機能面での追加という形での進化しか無かったとも。

【操作性】
 文句なしです。

【バッテリー】
 さすがに、このボディサイズだけあって、大容量。
 通常の撮影なら、一日は十二分に保つでしょう。

【携帯性】
 これは点数低めで。

【液晶】
 サイズは小さいものの、昨今バリアングルというのは稀少。
 よって高得点にしました。
 もっとも実際の撮影では、ファインダーを多用しますが。
 (液晶は撮影データ確認用ですね)

【ホールド感】
 携帯性との引き替えに、このサイズと重量は、やはり安定感があります。

総論として、5年前に、よく、これほどのモノを出せたものだと驚きます。
むしろ5年前だからこそ出来たのかも知れませんが……。
デジカメ歴10年足らずではありますが、現状、私のマイベストです。
間違い無く。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





やまやまんさん  2009年4月30日 11:41  [214860]レビュー投稿数:24件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

採点のみの投票です。





DJ★朋★さん  2009年3月24日 03:32  [203790]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

★★★★★ とにかく今みてもカッコイイ!! 完全に最初の出逢いは一目ボレでした!

その なんとも上品な、レトロノーブル&クラシックな極上オーラ☆.。.:*・°

新製品の当時に決して安くない値段で買いましたが、内容も本当に 満足でした◎

一眼レフを 仕事関係で持ち歩けないときでも、存分に活躍してくれました^^

特筆すべきは、あの 【フレキシブルに動く液晶画面!】でしょうか? 

すごく使いやすくて好きです。 なのに、最近のパターンには少ないですよね・・・。

とにかくとても優秀な機種で、まさに“持つ喜び”をオーナーに与えてくれると思います。


ただ、淋しいですが(仕事柄カメラは多く持つので)自分以上に愛してくれる方がいたら

このコの為にも^^ 思い切って大切に お譲りしようかと考えている今日この頃です―― 。   ☆.。.:*・°

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





mar212006さん  2009年1月24日 18:07  [185723]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

もう長く使っていますが、一眼レフのサブ機として、買い換える気にはなれません。広角側がもう少し強かったり、起動がもう少し早かったりと、希望はあるものの、それも愛嬌ですね。
画はきれいですよ、ほんと味がある!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





BOGOTAさん  2008年9月14日 23:09  [157931]レビュー投稿数:10件

デザイン  5
画質  5
操作性  3
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  3
ホールド感  4
満足度  5

画質やデザインの素晴らしさについては語り尽くされていますので、別の点を。

750Zの独自機能と呼べるもの、それは「露出計モード」
いにしえの一眼レフ「ニコンF」を持っておりまして、ノーマルファインダーですから当然露出計は未搭載です。
(↑分からない方ごめんなさい)
そこで露出計として750Zの出番です。
もちろんいい仕事をしてくれます。

私のニコンFはシルバー、750Zもシルバーで、デザイン的にも親子みたいでgoodです。
世代的には親子というより、祖父と孫かもしれません。

キヤノンやパナソニックにリコーなどは高級タイプのコンデジを作って、それなりの売り上げもあるようですが、ペンタはもう750Zの後継機は作らないんでしょうね。
個人的に好きなペンタや富士フイルム、オリンパスには現在のところコンデジのプレミアムタイプがありません。
写りがよければそれでいいのはわかりますが、イメージリーダーとしてでも存在価値があると思うので、ペンタさんには750Zの後継機をお願いしたいと思います。


などといいつつ、中古でしかも2000円という破格値でこの750Zを購入した私に、メーカーへ偉そうなことを言う資格はありません・・・。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





クレインBさん  2008年7月26日 01:33  [149636]レビュー投稿数:11件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  4
液晶  3
ホールド感  4
満足度  4

次のカメラ(R8)に移行したので,そろそろ手放す予定です.
使いやすく画質も良く,ホントに良いカメラでした.

クラシックな面構えはとても良い感じで,持つ喜びを感じさせて
くれました.
反面後ろ部分はバリアングルモニター(便利だけど小さい)のせい
で,どこか垢抜けない感じがあり,カメラ自体の分厚さが携帯性を
悪くしています.

ノイズはうまく押さえ込まれており,発色もニュートラルで,
何を撮っても平均点の高い画像が容易に撮影できました.
特にペンタックスの美点で,スーパーマクロにワンタッチで切り
換えられ,1cmまで難なく寄れるのは,花などマクロ撮影には
大変に使いやすかったです.

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





otearaさん  2008年7月20日 20:55  [148670]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

採点のみの投票です。





モグサン2000さん  2008年7月17日 10:31  [147976]レビュー投稿数:17件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

デザインが好きで2台購入しました。1台はコレクション、予備用です。マニュアルで操作できるのが、お気に入り。遠くから見ても昔のカメラみたいで年寄りがもってもお似合い。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





ランラン!さん  2008年7月14日 18:22  [147522]レビュー投稿数:3件

デザイン  4
画質  3
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  3
液晶  2
ホールド感  3
満足度  3

クラシックな外観となんとなく撮影を楽しめそうだということで、中古で購入しました。
が、コンパクトはやっぱり最近の、簡単オート、手振れ補正、液晶も大きくという流れの
製品とはやっぱり違いました。
当然かといえば当然か。勢いで購入して少し後悔です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





コンデジステップさん  2008年7月10日 18:09  [146804]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

とある写真ブログの750Zの作例を見て「どんなカメラなのだろう?」と…。
で、そのスタイルに一目惚れ(笑)
運良く程度の良い中古を入手できました。
そして、これまた運良くペンタックスフォーラムで「両吊りケース」も入手!!
完璧な?750Zライフを満喫しております。

カメラ自体の評価は、皆さんがキッチリ書いてくれていますので、私からは「両吊りケース」の改造?について報告します。
勿論、そのまま使っても雰囲気抜群なのですが、以下の理由から、ばっさり「メス」を入れた次第。
1.光学ファインダーが見にくくなってしまうこと。
2.せっかくのフリーアングル液晶モニターが封印されたしまうこと。
[メスの入れ方]
・吊り金具の2mm程度後方から、ケース底から2mm程度の余裕を残して、垂直に切り込みます。(左右とも)
・ケース底から2mm程度の余裕を残した位置から、水平方向にメスを入れ、切り落とします。
 ※ケース底から2mm程度の余裕を残すのが大切です。
 ※底面まで垂直に切り込んで、水平方向に切り落とすと、ケース底の厚紙素材が露出してしまいます。
  私は、これで失敗してしまい、補修するのに苦労しました。

以上により、上記2点の不都合は解決されます。
また、カメラ自体は、底ネジで固定されており、ケース自体しっかりした作りになっているため、ケース後部の切り落としにより、カメラとケースの密着度が失われることもありません。
ただし、ケース全体の雰囲気は変わりますので、あくまで「ご参考」ということで…。
実際の改造は、自己責任にて、お願いします。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

Optio 750Zで撮影した写真

by rierさん

Optio 750Zで撮影した写真

by shichoさん

Optio 750Zで撮影した写真

by sattiさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください