| 空が紫に… (返信:2) | |
| GX-100から更新しまし... (返信:7) | |
| ディスプレイのキズについて... (返信:2) | |
| シフトレンズとフィッシュア... (返信:5) | |
| 電池の残量表示 (返信:4) | |
| いよいよ300? (返信:4) |
[ 採点者:58人 レビュー:41件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
購入後、約3ヶ月です。
購入時、パナのLX3とだいぶ迷いました。
暗所に弱いとの噂のGX、その対極にいるLX、だが、テレ72o相当のGX、60mm相当のLX、見た目、操作性など、大分悩みながらもGX購入。
購入後も、噂どおりの高感度ノイズなど、GXにしたこと後悔するも、使っているうちにどうでも良くなる。
というのも、ニコンD90のサブ機として購入しており、暗所はD90に任せればよいという事。
高感度ノイズ以外は概ね満足。何より、各種設定がダイレクトに行えるのが良い。LXにしなかったのは、この辺が一番大きな理由。
写りに関して、暗所は先に述べたとおり。ほか、シュチュエーションによって、妙に油絵ぽくなることがある。例えば、緑一色の草むらの前とか。緑がまるで塗りえのようになったり、ならなかったり。これは、わたしの腕のせいでしょう。
購入直後は、色々考えちゃいましたが、今はこれが正しい選択だったと確信しております。
一眼と併用の人には特におすすめだとおもいます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
もともとは、マクロに強い機種を探していてリコーに行き当たり、さらにいろいろ調べてGX200を買いました。
普段使いは、すでに持ってるLumix(旧機種)でいいかな、と思っていましたが、皆さん書かれているとおり、「所有する喜び」「写す喜び」に見事にはまり、使いもしないのに通勤バッグに忍ばせるほどになっております。
若い頃、フィルムの一眼レフを持っていたことがあり、操作感や音など、どことなく懐かしい感覚を思い起こさせてくれるのが、愛着を湧かせる魅力になっているのでしょう。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
以前はエクシリムを使ってて使い勝手の良さと気軽さがお気に入りでしたが、今はGX200を購入し、写真を取る楽しみがプラスされました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
買って、ほぼ一月(4月17日荻窪さくらやで購入)
GX100からの乗換えで、水準器が新鮮です。縦に構えてもちゃんと回転して下部に現れるのは、うれしい驚きです。(もっともスクエアでほとんど撮るので実効は個人的にはないのですが。)
液晶が少し大きくなってより見やすくなったのもいい感じです。
個人的には、デフォルトだと撮影直後の画像確認が十文字ダイヤル一押しでできなくなったのが、戸惑いましたが、考えてみれば再生ボタンと重複してた機能だから、慣れの問題でしょうか。
フラッシュの調光がきめこまくできるようになったはずだけど、まだ使いこなせてません。
マニュアル発光でデフォルトの1/2を1/32にしたくらい。
(ほとんど夜の撮影はしないので、日中のシンクロと木陰の花にちょっと炊くくらいなのです。夜間の撮影は、仕事用でそちらは、R8で間にあう。室内人物撮影もやりません。)
GX100のときのISO下限が80だったのが64になったので、それを常用ISOに設定しました。手ぶれ機能が少しよくなっているのか、ま、ぶれる確率もGX100−ISO80とほぼ同じくらいでしょうか。
動画はこのGX200では撮りませんが、仕事で使ってるR8並みならば、R8がトラブった時には、代行できます。
レンズキャップはオリジナルのものをそのまま。キャップを外す感じが撮影儀式の始まりなので、速写したいときはR8に任せています。
マクロ性能は優秀なのはいうまでもないけれど、ピンクのローコントラストの被写体(日陰のバラの花みたいなものだと、フォーカスがなかなか合わないのはGX100ではあまり経験しなかったことです。白いバラだと合うのだけれど。これはシーンのマクロモードでも同じ。カメラの固体差かな。でもまあ、マクロ時はたっぷり時間があることが多いので撮り逃すことはないからこれはこれで納得してます。
土木工事現場に12時間、年300日ほどたち続けているあいだ、パンツのポケットに裸で放り込んで、細かい砂埃で外側も真っ白になるくらいで、もちろん、中もサービスセンターがあまりの埃具合に写真を撮って、有料修理(2万円)になりますがと恐縮気味に言ってくれるような使い方をGX100でしてた反省から、今度はビニール袋にチャックをしてポケットに入れて持ち歩く予定です。空を写しこまなければ、いまでもGX100は使えるくらいタフですから、GX200も信用しています。すくなくとも汗で誤作動することはなかったから、GX200も意外と湿気水分には強いのかもしれません。
次期モデルは是非、値段があがってもいいから、望縁側を80ミリか100ミリまで延ばしてほしいかな。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
正直、あまり注目してたカメラというわけでもないんですが
何の因果か、アマゾンにて誤操作によるワンクリック購入と相成りましてw
ところが実際手にして使ってみると、なるほど納得せざるを得ないほどの出来栄え。
コンパクトなボディゆえの凝縮感、練りに練られた操作系(一眼を使う身には尚のこと有難い)、RAW(DNG)撮影可能など
先日購入したパナソLX2と並び、現在自分がコンパクトに求めるものを高いレベルで実現してくれています。
運命のいたずらに感謝ですww
(以下、比較対象が前述のパナソニックLX2となりますがご容赦の程を・・・)
カメラ出しの画像はかなり良質で、軽い撮影ならわざわざDNGを介さなくてもいいかもしれない、と思いました。
ノイズはお世辞にも少ないとは言いませんが、そのぶん擬似ディティール効果が高く
特に質感描写に優れていると思います。
この辺、先述したパナソLX2とは対極ですね。このため画質評価も高めの点数とさせて頂いています。
テレ側の画質低下については、噂に聞くほどではないと思います。
もっとも、凹先行タイプの広角型ズームなので、ズーム全域均質とは行きませんが・・・
全域での安定感においては、LX2の28-114mmのような凸先行のテレ型ズームのほうが歩があるようですね。
やはり画質のピークは広角寄りに来ていると思います。
というわけで
幸か不幸か、見事なまでに棲み分けが出来るコンパクトシステムが組めてしまったことになりますねw
全域安定が良くリーチの長いLX2、広角側に強みを見せるGX200。
どちらも凄いコンパクトです。使いこなし甲斐があります。
そろそろモデルも末期となって来た頃なのではないかと思います。
このクラスの次期機種が出たら、そのまま買い増ししてしまいそうな勢いです(笑)
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 5人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
値段でGX100 VFKIT、液層サイズでLX3とCX1で悩みましたが
総合的な評価でGX200単体にしました。私自信は、VFを使わないと思います。
逆にアクセントにGV-1の方がほしくなりました。(中古であればほしいですね)
液晶は小さい方が電池の持ちもいいですし、1対1撮影の時にすっきりはまります。
また、高感度は室内に弱く、LX3がよいと勝手なイメージをもっていましたが
とんでもないです。きちんと思い通りのイメージ調節がでい、撮影できてしまいました。
携帯カメラや5M程度のおもちゃデジカメとはさよならいたします。
USB充電がないことに気づきましたが、充電バッテリーと車載充電器をヤフオクで購入し解決しました。同名検索で革製ケースとLC-1と本体にはる革シールがあったので購入しました。
よりいっそうおしゃれになりそうです。
みなさんも夏の新作を待たずに、よい写真に触れる機会を作られた方がよいです。
客観的にみえてくる自分と出会えるはずですよ。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
購入後1ヶ月経過したのでレビューします。所謂、ミーハーなカメラフェチである私は年に2〜3回ニューモデルを買っては飽き、その繰り返し。今迄使った機種はざっと20以上。ある日、キャノンG10を購入しようと量販店へ。その時初めて目に飛び込んで来たリコーのGX200。手に取った瞬間にかなりインスパイアされた。帰宅しネットでGX200を散々研究。GX200が頭から離れずミカサカメラで購入。GX200は発売から一年近く経過すると言うのに恥ずかしながら、その存在すら知りませんでした。購入の決め手はアナログ的デザインとホールド感、真に実用的なスペック。1年前の技術でここまで凝縮したコンデジはエクセレントと言える。開発者の苦労が自然に伺える。広角24mmに加えて1cmマクロの美しさ。シャッタースピードを180秒迄に出来るコンデジなんて探す方が難しい。夜景も綺麗に再現可能。マクロズームで被写界深度を意識しながらの味のあるボケを引き出す事も出来る。被写体は人物より風景に向いたカメラだと感じさせる。ノイズの多さを指摘する声もあるが、デジタル処理にノイズは必ず発生するものでありノイズ除去を追求するなら1本30万のライカレンズを買えばいいだけの話しでコンデジに求めるモノでは無い。カメラなんてレンズで全てが決まる様なもんだし。その前に肉眼でノイズが気になる人なんて余程のプロで無い限りいないと思う。総括すると見た目、質感、画質の精細さ、操作性、バッテリーの持ち、携帯性、軽さ、機能性、液晶画面の見やすさ、ホールド感など、私は完璧に近いものがあると感じた。なので、珍しく飽きないで大変満足していると言う素晴らしいカメラである。
当分出て欲しく無いが、GX200の後継モデルに求める事は、AFの性能、光学5倍、動画の向上、液晶3インチにして欲しい点だけだ。最後に特筆すべきは「LC-1」を標準装備にするべきであったと思う。何故なら殆どのユーザーがオプションとして1600円近い「LC-1」を購入し装着しているからだ。「LC-1」は圧倒的に便利だが純正レンズキャップが不要になるからエコでは無い。無駄な金がかかる不要な装置は作らないで欲しかった。しかし、ミカサカメラの空箱を娘が大変気に入り宝物入れにしているのでエコで良かったな〜と思った(笑)
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 7人 / 評価者数 7人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
KissDNのサブ機として購入しました。
拳銃のような仕上がりのデザインがいいです。
操作性はマニア嗜好でGood!
液晶は奇麗過ぎて困るくらいです。
液晶の色温度は結構合っていますが調整は付けて欲しかった。
マクロ多用するのでビューファインダが欲しくなりました。
ノイズはほぼISO64での使用になるので気になりません。
彩度、コントラスト、シャープを最低で使用してますが、もう少し低めが欲しい。
新しい画像エンジンがいいのか、ハットする色をたたき出してくれます。
http://amplifire.hp.infoseek.co.jp/
24mm−72mmはテレ端の要望があるでしょうが、画質面からして次機種も妥協せずに現状がいい。
できるなら、デジタルレンズ歪み補正を駆使して屈折光学系で写りのいいものをだしてほしい。
ポケットやカバンに入るので常時身に付けられます。少し横に長いボディは液晶に手がかからず、ホールドしやすいしポケットから出すときも取りやすくてよく考えられてます。画質もいいのでデジ一の出番は激減することうけあいです。
交換レンズ一本分でかなり楽しめます。
リコーさんには安易に妥協するのとのないマニアックなモデルを作りつづけてほしいです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
かなり時間をかけていろいろなカメラを検討した結果、GX200を購入しましたが、買ってから4ヶ月経ちました。
本当に使えば使うほど惚れ込むカメラです*
GX200で撮った写真のフォトブログを書いておりますので、
参考にしていただけたら幸いです*
http://www.ameba.jp/
操作性の良さ、そして写りが素晴らしいです*
デジイチはいつも持ち歩くことは出来ませんが、
GX200ならポケットに入るサイズなので、いつでも持ち歩き、
ふとした生活の1シーンでも、こだわりの写真を撮ることが
出来ます*
色々なボタンを自分の好みに設定出来るのも魅力的で、
自分のスタイルに合ったカメラに仕上げることが出来ます*
これまでのデジカメでは、重厚な金属製のフィルムカメラ
のような、“カメラを持つ喜び”を感じることが出来なかった
のですが、GX200をかってから初めてデジタルでその喜びを
感じることができております*
GR DIZITAL IIも素晴らしいカメラだと思いますが、
光学ズーム付きのGX200はより懐の深い使い方が出来ます*
http://www.ameba.jp/
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 6人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
手堅くまとまっていて、ズームも付いて使いやすくて、良いカメラだと思います。
価格的にもこなれてきたので、思い切れました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
購入から4ヶ月近くになりそうなのでレビューさせていただきます
それぞれの評価について答えて行きたいと思います・・・
−デザイン−
これはかなりのお気に入りです♪無骨な感じが・・・
−画質−
コンデジとしてはとてもいいと思います・・・特徴としてはグレーに近くしようとして淡い絵を出そうとする気がしますね・・・後処理したりカメラ側で補正すればいいだけの話ですので全く気にしていませんが。
もう一つ気になったのはISO感度・・・私はいつもISO200程度で使っておりISO400より上はノイズが気になるため上げる気にはなりませんorz
出来れば、ISO400程度まで常用になればよかったのですが・・・ただ、モノクロ撮影のときはこのノイズが逆に味になったりするので気にせずあげたりしています
あと、どうしてもデジイチと比べると色調の幅が狭いですがそれを比べるのはナンセンスですね
−操作性−
これは最高です♪たとえばG10ならば露出補正やISOを変えるときに一度手を離し設定しなくてはなりませんがGX200ならばカメラを構えたまま変更できます。ほとんど親指と人差し指だけでこと足ります
−バッテリー−
他機種と比較は出来ませんがそこそこもつきがします
−携帯性−
個人的には気にならないです・・・ただLX3を見てしまうと・・・
−機能性−
シーンモードなんていらないからSモードが欲しかった・・・Mモードで回避してますが。
あと、手振れ補正の効き方が弱い気がしますorz今は気をつけているのであまりぶれませんが前はブレブレの写真が多かったです・・・逆に手振れしない技術習得には役に立ちますよ
あと、広角レンズだからこそ役に立つのが電子水準器です・・・なかなか、役に立ちます♪
風景や建築物を撮るときには特に役に立ちます
−液晶−
他機種と比べ良くもなく悪くもなく、2.7型というサイズも私敵には十分
−ホールド感−
携帯性を犠牲にしてでもホールド感が欲しいタイプ(?)なのでとても嬉しかったです♪なかなk、しっかり握れるので最高です
−満足度−
結果4としてますがこれは機能的な面を考えてです・・・私の精神的には5ですね♪
ここがもっとこうなって欲しいとか、あの機能が惜しいとかちょっと思うところもありますが逆にそういったところがある方が『どうカバーしようか?』とか『気をつけて撮影しなきゃ』と、言うようなこともありますが私は逆に完璧じゃないほうが面白みがあって好きです♪
正直、私が『どのカメラがいい?』と、聞かれたらあまりGX200を薦める気にはなりませんね・・・その人が何を求めてるかにもよりますが、もっと簡単にキレイに撮れるカメラはいくらでもあります。失敗しながらでも徐々に撮影技術を上げて行きたいという方にはとてもオススメです♪
レビューとは関係ないですが、自分のGX200をヨドバシで落としてしまいボディ左の方が歪んでしまいものすごいショックでした・・・光学系が狂ってないか心配でしたが問題なかったようです
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 5人 / 評価者数 5人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
![]() |
![]() |
![]() |
|---|---|---|
| 作例1:動物の近接…解像度は良い | 作例2:望遠端の画像はイマイチ | 作例3:広角端遠景_まあ良い写り |
![]() |
![]() |
![]() |
| 作例4:広角端遠景2_気に入ってます | 作例5:広角端遠景3_緑色がやや不自然 | 私が好きだったCaprioGXの画像 |
Nikon E8400,リコーCaplioGX,コニカミノルタA2,A200からの買い替えで購入しました。
広角重視で風景写真がメインで、高コントラスト固め画像が好きなユーザです。
総合点で3.5です。
機能面では4以上ですが、画質は好みではなく3点といったとこ。
【長 所】
・広範な設定と多様な機能がある点はデジタル一眼の入門機をしのぐレベル
・ワイドコンバージョンレンズ無しでの広角端24mm&ズームは素晴らしいの極み。
・ボディが非常に小型軽量な点。
・バッテリの持ちが良い。
・R,Caplio,GRの各シリーズのバッテリが共通化されている。
・ソフトウェアやボタン配置が使用しやすい(ex:Canonは使いにくい)。
・液晶が高精細で見やすく非常にきれい。
・ステップズームやレベルインジゲータ機能は実に良いです。
【短 所】
・望遠端72mmの画質がイマイチ。
・手振れ補正の効きが悪い。
・画質が柔らかめで温い感じ。
・色合いが淡くコントラスト低め。
・コントラストや彩度をを濃く設定すると不自然な発色をする。
・ISOをHi-Autoモードで使用すると、
シャッタ速度が異常に遅いのにISO感度が上がらないことがある。
ex:上限をISO400に設定した場合、シャッタ速度が1/20でも
ISO154となっている場合がある。
【印 象】
・Caplio GX(500万画素)を継承していると期待して使用したが、
画質は大きく期待はずれ。
・GXは淡色だが、高コントラストで線が細い硬い画像を出してくれました。
・GX200は何となく温い低解像度風(解像度はある)の画で、私にとっては今ひとつ。
・コニカミノルタのA1,A2,A200とも似ている。
・コントラスト,シャープネス,彩度などを色々いじったが、好みの発色や画質
になりにくい。
・量販店で撮影すると非常にシャープでいい感じなのだが…、Autoで撮影すべきか?
と思っています。
・画角的にもNikonE8400の後継にと思ったが、全く絵作りの方針が違った。
・個人的好みですが、高彩度,高コントラスト,高精細,固め画像が好きなので、
Nikon系を使用すべきかなと思います。
・そんな中でもいくつかは気に入る発色をしてくれます。
以 上。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 6人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
まずこのカメラがすごいところは操作性。
一眼並みと言っていいと思います。
私は一眼にしろコンパクトにしろマニュアルで撮影するので
2ダイヤル式が非常に心地いいし、またVFを除きながら
露出補正ができてGOOD
ホールド感も下手な一眼よりいいと思います。
私はある一社の一眼はまったく手にあわ無いため(特に右手親指部分がなにも考えられていない)ちゃんと人間工学的に考えられていると思います。
画質については一眼と比べるとあれですが、3.5点はあげてよいと思います。
私が使った限りでは、遠景が若干苦手のようです。
次機種はセンサーをAPSーCにして、28mm〜140mmのレンズにして
大きさがほぼこのままで出てくれば最強コンパクトになるでしょう。
もしそれが出てきたら一眼を使用する機会がへるでしょうね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 7人 / 評価者数 9人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
一眼レフのサブ機として購入しました。GRデジタルUと迷いましたが、ズームと手振防止機能があった方が気軽に撮れると思いGX200にしました。一眼レフの30DやKDXと比べるとさすが1210万画素の解像度はこちらの方がぜんぜん上です。1:1の縦横比画像選択もおもしろいです。ISO感度を200以上で撮影すると、ざらざら感が出てきますので、やはりISO64での撮影が主になってくると思います。屋内ですと露出時間が長くなり手振防止では間に合わないので三脚を使用しています。1cmのマクロ撮影もかなり力を発揮します。レンズのゆがみ補正もフォトショップを使用しなくても、カメラに補正できる機能があります。また、便利なADJボタン等で、露出補正や絞りなど撮影するたびに調整する必要のある項目は、右手親指と人差し指だけで切り替えれるのが便利です。画質も機能性もへたすると少し前の一眼レフより上。購入後直後の試し撮りでは、画像のざらざら感に驚きましたが、それなりに撮影するとすばらしい写真が撮れます。カメラが趣味の人には絶対おすすめです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 9人 / 評価者数 10人
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
デジタルカメラ
(過去1年分の投票)






















