• LUMIX DMC-FZ18のURLを携帯に送る
  • LUMIX DMC-FZ18をお気に入り製品に追加する

パナソニック

LUMIX DMC-FZ18

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2007年 8月25日

中古価格(税込):¥6,800 登録中古価格一覧(1製品)

画素数:832万画素(総画素)/810万画素(有効画素) 光学ズーム:18倍 撮影枚数:400枚 手ブレ補正機構:○ 顔認識:○ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-FZ18

LUMIX DMC-FZ18 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.64
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:125人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.35 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.13 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.47 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.95 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.07 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.68 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.24 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.36 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


旅心の楽しみさん  2012年1月14日 00:06  [472417]レビュー投稿数:7件

デザイン  3
画質  3
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  5
液晶  3
ホールド感  5
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種
当機種
当機種

【デザイン】
 類似のデザインのカメラは各社から販売されています。鏡銅側面にある表示はオーナーにしてみれば、無くてもいいように思います。

【画質】
 過剰な期待はせず、大きめのコンデジだと思えば納得できる画質です。
 ISO800以上では、ノイズが目立って来て少々残念な結果になります。インテリジェントISOは上限400でいいぐらいだと思いますし、できればISO100か200で固定したいところです。
 色調は、被写体の色の変化などはよくわかります。発色的にはあっさりしているようにも思います。彩度やコントラストは調整ができるので、好みの色にある程度近づける事は可能です。

【操作性】
 絞り優先、シャッター優先、マニュアル操作は出来るのですが、液晶横の小さなジョイスティックでの操作となるので煩雑です。オートで撮るのがいいのかもしれません。

【バッテリー】
 バッテリーのもちは良いようにも思えるのですが、背面の液晶を多用するとバッテリーの残量が下がりやすいように思います。

【携帯性】
 一眼よりはボディはコンパクトですが、昨今のM3/4に比べれば大きいので、携帯性は微妙です。一体型のボディを生かして、普段の鞄に放り込んで出かけるにはいいと思います。

【機能性】
 RAWまたはRAW+JPGで画像を保存できることはいいと思います。

【液晶】
 背面の液晶の解像度はあまり高くはないです。ファインダーでピントのヤマを見るのは難しい気がします。

【ホールド感】
 一眼風のボディは持ちやすいです。AF補助光と左手の場所には注意が必要です。

【総評】
 今となっては古いカメラですが、最近のネオ一眼と本質的にはあまり変わらないようにも思えます。大きなコンデジ、ちょっとした旅行などに持っていくと便利だと思います。
 普段使いの高性能でしょうか。あと少し、望遠があれば・・というときに役に立ってくれます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





札幌のトロさん  2011年3月19日 10:45  [394856]レビュー投稿数:11件

デザイン  4
画質  3
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  3
液晶  3
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

1999年に、コンデジのキャノンPowerShot S10を使い始め、ニコンCOOLPIX 5700、キャノンIXY900 IS、IXY L4、A2000 IS、ニコンCOOLPIX P80など計9台を使用。歴代の中では、息子達にあげたり、古いものは箱にもどし押し入れの肥やしとなってます。
 FZ18は、購入してかなりの年月が経つものの、いまだに現役1番手でちょっと休日など、私用で出かける時には専用ケースにいれて車の中に。また、平日にスーツのポケットやカバンの中に入れておける携帯サイズのキャノンIIXY L4を使用。この2台が私物の中で、一番使用頻度が高く重宝してます。どちらも発売して3年以上も経つため、画素数など現時点の製品と比べるのは酷ですが、人それぞれの好みのため、性能面だけを追求される方は新製品からの選択となるでしょうが、見た目以上に軽く、普段ちょい撮程度の人には十分に評価をあげれる一台ではないかと思います。FZ18が良かったため、1年後に衝動買いをしたニコンCOOLPIX P80は結局出番がまったくない無駄な買い物になってしまいました。
思えば、10年前に10万以上もしたCOOLPIX 5700を、当家の子供達の運動会やイベントの際にも、傷など着かないように大切に私用していた時代にくらべ、低価格で気楽に使える満足度が高いものです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





alfa5103さん  2011年3月14日 22:26  [394028]レビュー投稿数:22件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種
当機種
 

 

ドライブ中にふと立ち寄った中古カメラ店でその場の勢いで買ってしまったカメラですが、今ではメインのカメラとなって大活躍しております。
携帯性・バッテリーその他文句の付け様が無い位完成度の高いカメラではありますが…画質も素晴らしくて、ホントは「5」を付けたいんです!
でも…サブ機に名機…いや、「神機」と言っても過言ではない、「DC-4800」様がいらっしゃるので、その画像の素晴らしさを身をもって体験してしまったので!苦渋の決断で「4」としました。
他にもスタイルは一眼レフみたいでカッコいいし、操作性も簡単&高機能。ホールド感も結構良いです。

私的には壊れるまで(直すけど)付き合いたい相棒の様なカメラです。

※「DC-4800」様は別格ですww

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





hosinaviさん  2010年11月15日 08:45  [357722]レビュー投稿数:62件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

キャノン S5IS、フジ S8000fd、ソニー DSC-H5などの
ほぼ同性能の他メーカー機種と、使用感を比較。

ホールド感は、まあ普通。(少し小さいかも)
液晶はそれなりに綺麗に表示されている。
ズームはスピードの調整が出来て、思った位置で止められる。
(シームレスだが、動画撮影時に使用できないのは不満)
専用バッテリーとメディア収納が同じ場所にあり、三脚使用時は交換不可。
汎用性の無いバッテリーだが、交換する手間は早く出来る。
(メディアと同時交換が良い方法かも)

パナソニック製は他にも所有していますが、当たり外れの少ないメーカーだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





グッドラックフライトさん  2010年6月19日 20:17  [321592]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

高感度ノイズが気になる以外、満足しています。首に掛けていても全く気にならないくらいの重さです。これだけの機能を持ちながら軽量コンパクト、旅のお供に最適です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





かっぷちーのさん  2010年2月13日 23:50  [290864]レビュー投稿数:15件

デザイン  4
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

購入したのは2年以上前ですが今現在使用していても全くと言っていいほど不満はありません。800万画素で18倍ズームということで旅行先でもモーターショーとかでも活躍しています。
iAモードも優秀でほとんどのシーンでいい感じの写真がとれます。
壊れるまでつきあっていきたいカメラです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





でかぼんさん  2010年1月12日 23:48  [282335]レビュー投稿数:17件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  4
液晶  3
ホールド感  5
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

約2年ほど使用した後の感想を書かせて頂きます。

【デザイン】
 一眼レフカメラの様なデザインで、よく周りから一眼レフと間違われます。18倍ズームを備えながらこれほどコンパクトなので満足しています。

【画質】
 今では800万画素では少ないように思われる方もいるかと思いますが、普段使用する上では十分な画素数だと思います。あまりにも画素数が大きすぎると、写真ファイルが大きくなってしまうのでこのくらいがちょうどいいと思います。

【操作性】
 ズームとシャッターが右手の人差し指で操作出来る点がいいと思います。とても重宝しています。その他の操作も直感で操作出来る仕様になっているので、初心者の方でも十分使いこなせると思います。

【バッテリー】
 雪の降る場所など結構酷使して使ってきましたが、バッテリーが途中でなくなった事は一度もありませんでした。一度充電すれば300枚以上は撮影出来る感じです。2泊程度の旅行では追加充電無しで撮影できる感じです。

【携帯性】
 18倍ズームであるために、たのコンパクトデジカメに比べると大きく気軽にポケットに入れて持ち運ぶ事は出来ませんが、首からぶら下げても本体が軽いため思いと思った事は無いです。これだけズーム出来るのにこの大きさと重さであれば十分満足出来る携帯性だと思います。

【機能性】
 おまかせiAモードやシーンモードなどコンパクトデジカメと同じカメラ任せの機能の他に、自分でシャッタースピードや露出を変える事が出来るモードもあるので、結構一眼レフのように自分でいじる事が出来る事が出来るのがうれしいです。このカメラで練習してから一眼レフカメラを購入するのもいいと思います。
【液晶】
 それほど綺麗な液晶とまでは言えませんが、撮影する分には十分であり大きさも本体の大きさを考えるとちょうど良い大きさのように思います。

【ホールド感】
 ブリップ部分に滑り止め加工がしてあるので片手でもしっかりホールドする事が出来ます。私はちょっと手が大きいので、もう少し本体が大きくても良かったかなっと思っています。

【総評】
 一眼レフカメラを購入したのでもう使わないかなっと思っていたのですが、本体が軽く18倍のズームも備えているので正直一眼レフカメラよりも出番がある感じがします。5倍から10倍ズームを備えているコンパクトデジカメでは満足出来ず、一眼レフカメラを買う勇気がない方には一度このタイプのデジカメを購入してマニュアル撮影の勉強をしてみるのがいいと思います。結構自分で設定を変更して撮影してみると楽しいですよ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





たかしまやさん  2009年12月23日 01:10  [275903]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

ズームすると暗いけど。それ以外は値段以上の機能。
とりあえず現状には満足です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





TamaYokoyamaさん  2009年12月13日 13:44  [273395]レビュー投稿数:8件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

山野草、虫、野鳥、景色等を撮影してきましたが不満点は高感度のノイズ位で他に殆どありません。
特に1.5倍のテレコンを付けて約750mm相当で野鳥を撮影している時にもAFが速く手ぶれすることもほとんどありません。撮影された画像の解像力も良く色収差も抑えられています。
秒3コマの連写スピードも便利です。

人によって許容範囲が異なりますがISO400でノイズが目立ちます。
トリミング拡大、またはEXズームを使うと、尚更です。
しかし、フリーソフトのニートイメージを使えば十分に満足できる画像です。

デザイン的にはオリンパスの方が私好みです。ボディーの触感もあまり良くないです。

優れた機能としてはAFの「スポット」モードです。
鳥を撮影する時やマクロ撮影する時にともすると被写体にAFが合わないで他に焦点があってしまうことが多々あります。
このスポットモードは非常に狭い範囲で焦点を合わせることができます。
これを使ってオシベの先端に合わせると言ったことも可能です。
特質できる便利な機能で使いだしたやめられません。
スポーツや子供を撮影するにも多くの人たちから誰かを狙うと言ったことも可能です。


デジ眼(EOS50D)も使ってますが、はるかに軽く、気楽に持ち歩け便利な一台です。
総合点で5です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





フェリペマッサさん  2009年10月10日 19:49  [258892]レビュー投稿数:7件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  5
液晶  5
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種2009年鈴鹿
   

2009年鈴鹿

   

【デザイン】
全然OKだと思います。
【画質】
L 2Lでの印刷しかしないので問題ないです。
【操作性】
LUMIX2台目のため慣れたもんです。
【バッテリー】
結構撮れませんか?
【携帯性】
テレコンと一緒に持ち歩くと結構な荷物になるかも?
【機能性】
十分です。
【液晶】
見やすいです。
【ホールド感】
テレコン使用時は持ちやすいけど、通常時は左手の置き場に困るかも・・・
【総評】
まだまだ現役です!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





gxb77さん  2009年9月8日 07:37  [250726]レビュー投稿数:8件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  4

今更ですが、「持ち物リスト」なるものを登録する為にレビューします。

ズーム比が大きいのは楽しい。
連写時、液晶、ビューファインダー共、被写体を追えず不便。

その後出たFZ28、FZ38は、改善されているようだ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





水禄さん  2009年9月3日 19:33  [249458]レビュー投稿数:9件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

採点のみの投票です。





MANZさん  2009年6月27日 01:40  [231379]レビュー投稿数:25件

デザイン  4
画質  3
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  4
液晶  3
ホールド感  3
満足度  4

採点のみの投票です。





ぺんぎんきりんさん  2009年6月13日 16:46  [227680]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

採点のみの投票です。





ma@kichiさん  2009年6月3日 09:57  [225102]レビュー投稿数:9件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  4

LumixFZ10を昔使っていて、久しぶりにFZシリーズを触りたくなったので昨年末に購入しました。テレコンなどをつけて遊んでます。やっぱりFZシリーズは使いやすいです。画質がちょっと残念でしたが、楽しんで使っていきたいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

LUMIX DMC-FZ18で撮影した写真

by ぐわぐわさん

LUMIX DMC-FZ18で撮影した写真

by インディーさん

LUMIX DMC-FZ18で撮影した写真

by melonpanさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください