パナソニック
LUMIX DMC-FZ50
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格変動履歴
- 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
- メーカー希望小売価格:オープン
- 発売日:2006年 8月25日
画素数:1037万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム:12倍 撮影枚数:360枚 手ブレ補正機構:○
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
いつも一眼レフを持ち歩いているので、とても軽く感じます。あとこれだけの望遠レンズを楽しもうと思うと、一眼レフではそこそこのコストがかかるのですが、このカメラだといかにも簡単に楽しむことができます。まず良いと思われる点は、➀マニュアルズーム、➁マニュアルフォーカス、➂絞り値や露出をかんたんに変えられる前後のダイヤル、➃可動式液晶モニター、➄ライカブランドのレンズ性能(特に望遠側がよいと思われる)、要望点は、➀これでフォーサーズだということなし、レンズ交換不要、➁広角側が28ミリだとよいのですが、収差が大きくなるのであれば、35ミリで我慢します。(我慢できます)、➂ノイズが少々多い(しかしデジタルダークルームというソフトで補正できます)、➃800くらいまでの高感度が実用的ならよかったかも。といったところかと。確かにみなさんがFZ60か70を待ち望んでおられるのはよくわかります。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
標準域も望遠域も一台で撮影出来て、その上外部フラッシュも使えて、見た目もそれっぽい。
自分はカメラや写真撮影が趣味なわけではないのですが、あくまで実用的なツールとして、こんなオールインワンなカメラを求めてFZ50にたどり着きました。この前はFZ8を使っていました。もう少し本格的なものにステップアップしたい、というのが乗り換えのきっかけです。
FZ50は広角が苦手ですが、そこはワイコン(ワイドコンバージョンレンズ)で補っています。外部フラッシュが使える必要があったのは、ワイコンを装着してフラッシュ撮影してもけられずに撮りたかったからです。
難点はやや大柄で重いことです。もう一回り小さければ申し分無いのですが。。。
それと、内蔵フラッシュが収納した状態で前方に大きくせり出していますが、そこはデザイン的にあまり好きではないです。好みの問題ですが。
もう一点、連写速度が物足りないです。本当は機能性「5」にしたかったのですが、連写が遅い点でマイナス1しました。
そうそう、バリアングル液晶は最高に便利です。例えばイベントのステージを撮影する時、FZ50を頭上に持ち上げて、上を向いてバリアングル液晶を見ながら撮影すれば、ステージ前の人だかりの後方からでも難無く撮影出来ます。前の方に場所取りする為に早くから並ばなくて済みます。
また、このバリアングル液晶がG1の様な横に開くのではなく、縦に開くのがとても好都合です。先にも書いた様に少々きつい体勢で撮影する時には、カメラと液晶と自分が一直線状になるので、無理な体勢でもわりあい安定して撮る事が出来ます。
実は、FZ50ちょっとデカくて重いなぁ、とG1を買ってしまったのですが、実際持ち出すのはほとんどFZ50です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
●店頭であらゆる種類のカメラに触ってみるが、
これほど使いやすいデジカメはまたとないであろう。
昔、一眼レフに慣れていた私にとっては、
ズームは手動に限る。
●時代が進んでFZ38は機能的には高機能になっている。
ぜひ、FZ38位の機能を持つFZ50を発売して欲しいものだ。
●このところ、一眼デジカメのコンパクト化が進んでいるが、
小さすぎて手になじまない。
ファインダーを見ながらカメラを固定して安定した画を撮りたいものだ。
◆来たれ、FZ50後継機よ!!!
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 4人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
皆様こんにちは
ガンダム30年記念と東京出張が都合良く重なり
勤務時間外の夜と早朝に愛機FZ50で撮影したのですが
改めて性能の良さに惚れ込み
今更ですが評価いたします。
メーカの方に読んで頂き後継機種の登場につながれば
とてもとても幸いです。
<(_ _)>
写真は、アップロードするためにリサイズしました。
1枚目、22時を過ぎ照明も無く暗闇でしたが、どちら様か存じませんが
懐中電灯で照らして下さいましたのでチャンスとばかりに
プログラムモードでISO感度1600、手ぶれ補正バリバリ効かせて撮影。
さすがに荒い出来上がりですが、FZ50性能に助けられアングルに集中できました。
2枚目、早朝7時過ぎの撮影で逆光角度からシルエット風に撮影。
35mm判換算で、35mm〜420mm F2.8-3.7 のズームは好みの位置で決められるので
とても便利。
3枚目、帰りがけに台場駅から窓ガラス越しに デジタルズーム4倍+手ぶれ補正バリバリ効かせて撮影。
仕上がりは思ったほど荒れておらず
と言うよりは、ほとんど光学ズームと遜色ない感じです。
このクラスの機種で、出張バックに入りこの性能
とても満足!
問題(改善)があるとすれば
1.グリップが短くて小指と半分くらいボディーから出てしまう。
オプションでもいいから三脚止めの穴を利用したグリップの延長キット?
あればいいな。
2.バッテリの蓋ロックレバーが簡単に開いてしまう。
工夫が欲しい。
3.シャッターを切ってからのタイムラグをもっと短く
また、書き込み速度を早くして欲しい。
スポーツ写真では、狙った瞬間や次の連続した場面で、ちょっとイライラ。
4.グリップ前後の絞り、シャッターダイヤルの位置と大きさ改善
ちょっとやりにくい。
是非、後継機種の登場お願いしたいです。
Lumix G1もあるのですが、、、何かが違う感じ
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
家電名機カタログという「伝説の神機」を紹介する本を見て
興味を持って、最近購入にいたりました。
ライカに特に思い入れはありませんが、色収差が少なく
デジカメっぽい画質でない所が良いです。
操作のダイヤル類も良い場所にあって操作しやすいし、
ダイヤルズームの操作性の良さは最高です。
ただ、連射機能ではオートレビューがされて
撮影しにくかったり、動画性能もいまいちです。
しかし、写真を撮るカメラとしては最高の一台だと思います。
うわさのお台場ガンダムを撮影しました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
今さらですが…
2006年の発売直後に購入し、2年10ヶ月使ってきての感想です。
今ではほぼ同額でデジ一を買うことができますし、AFの速度や高感度におけるノイズは、さすがにそれらとは比較になりませんが、35mm〜420mm(35ミリ判換算)までシームレスに使えることや明るいレンズ、そしてとりわけその描写は大変気に入っています。
後継機種は期待薄のようですので、大切に使っていきたいと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
今から一年半ほど前に導入しました。とても重宝していますが、きっかけは仕事の関係で素人の私がヘリで航空写真を撮るとことになりまして同僚が持参してくれましたのが型番は忘れましたがルミックスでした。ライカレンズを装着していて手振れ防止もあり、結果として大満足な写真にビックリしたものです。ですからルミックスには大変興味を持ちFZ50を手に入れることにしました。片や同僚は私のビデオで撮影、どちらも何とか酔わずに生還でしたが(汗)。
重量感もそこそこな具合ですし機能は割愛しますが、これだけで35〜420も撮れますので大変便利です。頻度はコンパクトデジカメには及びませんがちょっとした行事や旅行には必携となっています。そうそう旅先では一眼と間違われることもあったりで(笑)。
ただ、気になるのがレンズフードを取付する時に下部スリットに上手くフードの突起を合わせないといけませんので気を使うのですが、総合的には良くできていて満足しています。
OPは、当時SD-2GB*2とバッテリー、外付けシャッター、ACアダプタだけ揃えました。今は、製造中止ということらしいのですが、これからも愛用していきたいと思っています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
G1で使っている液晶やビューファインダーを装備
換算60mm〜720mmの12倍ズームF3.5
直進式手動ズーム
最高解像度で10枚/秒の連写
バッテリーを大型化
AF速度、精度の向上
マニュアルAF操作時にコントラストの線グラフを表示
GPS内蔵
高感度化
の新機種が欲しいですね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
オリンパス E-330を買った後もしばらく併用していました。
今も出張等であまり荷物が持てないときは、持って行きます。
他のコンデジに比べれば大きいですが、デジ一+交換レンズに比べればかなりコンパクトですから。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
だるま夕日を追っかけて!楽しみました!。
FZ1から使っていますが、
後続機を待っています・・・出ませんね残念です。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
FZ50を購入するまでクチコミで
明らかだが多々の会員の方々の協力の元手にすることが出来たのじゃ
これ程のすばらしいカメラに出会えたことに感謝、感謝じゃ
まだ被写体として孫、盆栽だけじゃが今までのFXと比べる物じゃないが
かなりとることを勉強して作品を作りこんでいくところが奥深そうで楽しみである
今のところの評価じゃ
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
デジタル一眼レフPENTAX K100Dを所持しており、それなりに満足はしていました。
ただ、レンズ交換のわずらわしさとレンズ交換が原因で起こるCCD上のゴミの問題から、最近はレンズ交換はほとんどせずに標準ズームばかりの使用になってしまい、もっと気軽に望遠撮影ができればと、ずっと思ってました。
昨年末に近くの大手家電店でワゴンセールで展示処分品に混じって在庫処分(新品)のFZ50が21800円であるのを見つけ、これだと思って購入した次第です。
大きさは標準ズームをつけたK100Dとほぼ同じで、重量はより軽量。これ一つでこれまでK100D+標準ズーム+望遠ズームで撮影してきたものをカバーできるようになりました。気に入っていたK100Dの出番は少なくなりそうです。
一眼レフ様のスタイルで左手をレンズに添えることができるし、ズーミングしてもレンズ部分が繰り出すことがないので、撮影時のホールド感は抜群です。
また、電源OFF時のズーム位置はそのまま保持されているので、パワーセーブ時間を短めに設定しておいても再電源ON時の起動が速いので、すぐに撮影に入れるので快適です。
ファインダーが割ときれいでピントもよくわかるので、液晶はあまり使っていません。パワーセーブとファインダー使用による撮影では、バッテリーは結構持つようで、特にバッテリーに不満はありません。
室内の撮影では一眼と比べると高感度ノイズが目立つようですが、昼間の屋外の撮影では引けをとりません。
マニュアルフォーカス時にファインダーの画像が拡大され、ピント合わせが正確にできるようになっていたりと、ユーザーに便利な機能が多く盛り込まれており、よくできたデジカメと思います。
よい買物ができ、満足してます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 10人 / 評価者数 10人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
しばらく悩んだ末、約3年落ちの本機をついに買ってしまいました。
FZ-5を発売当時に買って愛用していたのですが、子供をローアングルでとったりするのにつらいので可変液晶モニタが欲しかったのです。
CANONのSX-1ISとフジのS100fs、はてはG-1まで考えました。
G-1は文句なしの高性能、でもレンズの悩みがふえそうだし。
SX-1 S100fsも一長一短で。
FZ50はまったく考えていなかったのですが、価格がずいぶんとお手頃(27800円でした、FZ-5は+2万くらいだったのに。)になったので購入しました。
手動ズームリングとピントリングは欲しかった装備です。
手前から遠くまでいつでも子供をねらえます。
FZ-5でマクロ撮影するとピントがあわせたいところにこなくて歯がゆい思いをしたことがあります。
前後の電子ダイアルも便利。後ろをダイレクト露出補正にして使っています。
操作性が良く、使うのが楽しいデジカメです。
旅行のスナップ用に携帯、には不向きですねー
FinepixF11を持っていますので、使い分けています。
使いやすいバリアングル液晶モニタですが、視野角は狭いです。
パネルを動かせばきれいに見えます。
ぜいたくかな?
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 4人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
コンデジ界の戦艦大和なので記念に買うべきです。
マクロ撮影は苦手です。55mm径PLフィルターつけると3連装リングになります。
色はシルバーがおすすめです。ダサ目なLUMIXのロゴがめだちません。また銀メッキ風のシャッターボタン廻りと馴染みます。
手の大きな人にはグリップが短かすぎます。
ファミリー撮影用途としてはデジ一眼の方が向いていると思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
愛用していたFZ-20を壊してしまったのでFZ-50へ買い換えました。FZ-50は、何よりもフォーカス、ズーム、絞り、シャッター速度を独立したリングやダイヤルで操作できるところが気に入ってます。一眼レフでさえ無難に撮れるように自動化が進む中、撮影に際しての明暗、遠近、速さ等の感覚を忘れないようにするためにも、マニュアル操作系は残して欲しい機能です。
一方で、手ぶれ防止、自動焦点等の機能も高性能で、誰でも簡単に撮影でき、シャッターチャンスに強いです。
FZ-50は、信頼性の高い自動機能と、感覚的に扱いやすい手動機能を合理的に調和させており、撮影の楽しみを提供してくれる優れたデジタルカメラだと思います。
後発のG1は一眼レフですが、EVFが高速化、高解像度化されています。FZ-50のEVFはFZ-20よりもかなり改善されていますが、G1のEVFを見てしまうと世代の違いを感じます。発売から2年が経過しているFZ-50を現行機種と比較して評価するのは少々厳しいかもしれませんが、後発機が改善されているのは当たり前です。私はFZ-50の性能には非常に満足しています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 3人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[デジタルカメラ]
- 概要募集中!
- 選び方のポイント更新日:9月28日
- 主なシリーズ更新日:9月23日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:9月22日
- 用語集更新日:11月3日
デジタルカメラ
(過去1年分の投票)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
























