パナソニック
LUMIX DMC-FX50
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格変動履歴
- 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
- メーカー希望小売価格:オープン
- 発売日:2006年 8月25日
画素数:738万画素(総画素)/720万画素(有効画素) 光学ズーム:3.6倍 撮影枚数:300枚 手ブレ補正機構:○
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
2006年10月に購入したので、丸2年間使ったことになります。
購入時の価格は50000円くらい。今はかなり値段が下がってます。
このカメラの良い点は
@動作がきびきびしている
A液晶が大きい
Bストレスを感じないインターフェイス
C意外と使えるLCD MODE
悪い点は
画質があんまり良くないところ
老眼気味な両親にも、3.0型液晶はつかいやすいみたいです。
安く手に入るようなら、買いではないでしょうか。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
趣味で写真を撮っており、
デジタル一眼、コンパクトともに愛用してきた者です。
常時持ち歩けるコンパクトを探していて、
液晶の大きさ(3.0型)、28mmの広角からの撮影、手振れ補正、
など、スペックが全般的に優れており、
お店で触ったときも、起動や撮影の動きが早かったので、
これはと思い約半年前に購入しました。
沢山撮ってみての一番の感想が、
画質が良いとは言えないことです。
あくまで私の主観ですが、
1.輪郭がはっきりせず、何を撮っても眠たい絵になる。
2.露出の範囲が狭く、明暗差を表現出来ない。
3.暗いところは、暗過ぎに写り、露出補正しきれない。
コンパクトでCCDが1/2.5サイズとは分かっていても、
上記の点が、私の許容範囲を超えていました。
それ以外の冒頭にあげた長所は、優れていると思います。
ですので、フィルムカメラにおける使い捨てカメラのような
気軽な用途で使うには、適切なカメラだと思います。
多少でも映像を綺麗に残したいという方には
お勧めできないと私は考えます。
やはりカメラである以上は、売りやすいスペック表示よりも、
写った写真のクオリティを優先に作って頂きたいと思いました。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 5人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
カシオの5年くらい前のEXILIMのEX-Z3からの買い換えです。
第一の決め手は手ぶれ補正、第二は3.0型の大画面です。
EX-Z3は良い機種でしたが、手ぶれしまくり困っていました。
大画面は老眼の私にとても使いやすいです。これは予想以上。
画質は、趣味や記録で使うなら充分だと思います。
FX30の購入も検討しましたが、2.5型より3.0型が欲しくてやめました。モードダイヤルの液晶表示は魅力的でしたが、、、。
仕事で貴金属の撮影があるのですが、試しにFX50で取ってみると画質は今ひとつ。仕事用に使っているリコーのCaplio GXの方が勝ります。(全体の画質や被写体深度があるなどです)しかし、Caplio GXの1.8型の液晶は、その小ささと見えにくさを実感させます。Caplio GXは完全に仕事用ですが。
LUMIX上位機種のTZ3はきみまろを広告に使い、大画面&10倍ズームを売りに熟年層にアピールしていますが、同じ3.0型の大画面(老眼に優しい)で10倍ズームが無いこの機種で私は充分です。
いい年していますが、ミスティピンクを使っています。なかなかかわいくて良いです。操作も簡単だし、老眼世代におすすめです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 5人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
中年夫婦での共有カメラとしては、理想的です。
なによりも操作の分かりやすさ、ストレスの無さ、
大きな液晶画面が使いやすさにつながります。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 0人 / 評価者数 2人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
昨年11月にビッグカメラ有楽町店で38800円で買いました。
1時間ほどいろいろな機種をさわっていたのですが、FX50のところにきたら、画面がデカ!いじってみると説明書がいらないくらいわかりやすい。で、値段も手ごろなので即決しちゃいました。
実際に使ってみると、やはり画面が大きいのでレビューが見易いし、ディズニーランドのパレードのように人ごみでの撮影で、頭の上で撮影する画面モードも使用頻度は低いけど便利。
バッテリーも512メガで144枚撮影してもう少し写せるといったところなので、私的には充分。
いまだに説明書を読んでいませんが充分使えています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 5人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
昨年9月、初孫が生まれるのを機会に、それまでは、200万画素のソニー・サイバーショットを使っていたのですが、買い替えました。
700万画素・広角撮影・高感度撮影モード・光学ズーム・手振れ補正・小型軽量等、このクラスのカメラの中では、数値スペック的に最も優れていたので購入しました。
最も重要な画質は、どのメーカでも同じ、きれいに撮れるのは当たり前、と思っていたのですが、これが誤りでした。10年ほど前に買ったソニー・サイバーショットにも及びません。主な重大な問題点は、以下の通りです。
1.ラチチュード(きれいに撮れる適正露光の範囲)が狭すぎる。撮影するシーンに場所によって明るさに差があれば、全体がきれいに撮れることはない。明るい所が真っ白or暗い所が真っ黒に撮れてしまう。
2.フォーカスを合わせている画面中央が適正露光で撮れない。室内撮影で、画面中央に人物・左に明るい窓があったりすると、人物にフォーカスしていても、人物は暗く撮れてしまう。明るい空をバックに人物を撮る場合も同様。人物は、フォーカスは合っているが暗く撮れてしまう。
3.高感度撮影モードでも同様。画面の一部に明るい部分があると、画面中央の撮りたい部分は暗く撮影される。役に立たない。
4.ストロボの発光範囲が狭すぎる。画面中央部のみが適正露光で撮影され、周辺部は暗くて何が写っているのか分からない。
結局、きれいに撮れるのは、屋外の明るい、陰のないシーンくらいということになります。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 6人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
液晶も大きいし全体的に文句なしです。
ですがいくら23万画素の液晶とうたってもまだ粗い感じです。次モデルの液晶はQVGAになり、GUIがもっとグラフィカルになることを期待します。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 7人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[デジタルカメラ]
- 概要募集中!
- 選び方のポイント更新日:9月28日
- 主なシリーズ更新日:9月23日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:9月22日
- 用語集更新日:11月3日
デジタルカメラ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください









