| LX1中古で2.1万円は買... (返信:2) | |
| 16:9 28mmの魅力に... (返信:2) | |
| LX1 液晶のトラブル? (返信:9) | |
| LX1購入して1年が経過し... (返信:1) | |
| 液晶モニターについて (返信:3) | |
| 手ブレ補正 (返信:6) |
[ 採点者:31人 レビュー:17件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
今まで、コダックのEeasyShare V570(23mm〜)、LUMIX DMC-LX1(28mm〜)などの広角コンパクトや、PENTAX K100D+DA FISH-EYE 10-17mmなどを使い続けており、それぞれ好きなカメラです。
こだわりのポイントは「広角」と「コンパクト」(PENTAX K100Dは少々例外)。
SIGMA DP-1の発売を待っておりましたが、発売されないので、GX100を購入しました。
LUMIX DMC-LX1は、GX100と比べてもトータルで良い線いってると思ってます。
ノイズもGX100の方が多いと思います。あらゆる面で向上しているLX2が欲しいと思ったことは何度もありますが、LX1でも充分に満足出来ます。修理をしてでも使っています。
中古でもあまり出回らず、発見しても、意外に値段が落ちていないのは、所有者にとっては誇りでもあります。
LX2がもう少しでいいから安く出回ると手が出しやすくなるのですが、、、
今後、LUMIX DMC-LX3が発売されるのなら、望むのは、全画角で28mmで撮影出来る様にしていただきたいということ。さらには、どうせなら23mmあたりからの広角にしてもらえると有り難いと思う今日この頃です。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
昨年、LX2発表直前に購入しました。
良かった点。
16:9&28mm画角のワイド感溢れる写真が撮影可能。
MFやRAW撮影も備えているマニュアル操作の充実。
背面液晶の高精細さと、安心感のある手振れ補正。
いまいちな点。
最低感度のISO80でも目立つノイズ。
手動式のレンズキャップ。
背面液晶が4:3比率でワイド撮影では使い勝手が悪い。
細かい部分が改良されたLX2や、今後発売されるかもしれない
LX3を考えると、お買い得感は少ないと思います。
特にISO80でも画面中に発生するノイズが一番の問題かも。
ただ、16:9や28mmスタートの画角など写真撮影にこだわりのある方が
使う分にはとても使い甲斐のあるデジタルカメラだと思います。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
ちょっと凝って写真を撮影したいと思って、このLX1を購入しました。
気に入っているところは、
16:9のアスペクト比で撮れるワイドな写真。
広角28mmレンズ搭載(アスペクト比16:9時)。
撮影中、ISO感度やホワイト・バランスをすぐ変えられるジョイスティック。
やっぱり操作がし易いってところが一番。
メニューたどって、液晶とにらめっこしているより、
スイッチを切り替えるだけというような操作が
すぐ撮影に取りかかれるのでいいです。
LX2が発売されましたが、このLX1で撮り続けようと思います。
風景など主に被写体にされる方へオススメします。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
半年ほど使用しました。
画質については、他に所有しているFuji Finepix F601とコニミノA200との比較がベースになっています。
機能面は大変満足です。
こうしたい、と思うことは大体出来ます。
一方、画質は、私にはムッと来る悪さです。
A200はもちろん、2002頭発売のF601の方が綺麗です。
撮像素子そのものの素性が悪いのだな、と信じるに至っています。
特に青がダメです。
少し暗くなると不気味な青斑点が浮いくるのはもちろん、明るい場面でも滑らかではありません。
光電変換効率が悪いので画像処理でノイズもろとも増幅し、ローパスフィルタを掛けたらこんなかな、とニラんでいます。
数字には表れにくいかも知れませんが、良い撮像素子をキチンと開発して搭載して下さい、というのがPanaへのお願いです。
画像処理で誤魔化した画像は、何となく気持ち悪く感じるものですし、階調が滑らかに出ていないとレタッチソフトでの修正も効きづらいですから。
良い点も多いのですが、良好なカタログスペックに比して、(数字には表れにくいが)重要な画質での裏切られ感が強いので、満足度は2としました。
今後Panaのデジカメを買う時は、高ISOで試し撮りしてからですね。
みんながそうすれば、きっと商品企画を通じて開発に届きますよ^^。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
この価格で、この画質、この機能はダントツすばらしい。
16:9広角の魅力は予想以上。
他メーカーを3台使ってきましたが操作性はバツグンです。アナログ的スイッチで状況が一目で解る、スイッチ類の位置も絶妙、気に入りました。
悪い所を言えば、
レンズの凸はしかたがないとしても、レンズキャップの厚みが少々気になります。どうせチャチなら単純で薄い方か良いです。
そんなことで、レンズキャップを付けると厚み約47mmあり、コンデジとしては、ポッケトに入らないばかりでなく、バックの中でも形が悪く結構邪魔物になってしまう。
ポップアップ式のフラッシュはいまいち。
それぐらいですね。
でも、そんなことはどうでもいいと思える魅力のあるカメラです。




