| SDカード (返信:6) | |
| 用紙サイズについて (返信:5) | |
| こんにちは (返信:4) | |
| FZ30はバリアングルにな... (返信:4) | |
| このカメラほしいです (返信:5) | |
| 中古ですが、安く買えました... (返信:3) |
[ 採点者:56人 レビュー:20件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
もう何年も使っていますが、風景もスポーツもポートレートもなんでも撮れます。一眼レフのような解像度の高さとか、背景のボケを期待してはいけませんが、超望遠でも手持ちで撮影できる手軽さや、レンズを交換しないでも広角から望遠までこなせるのは強みだと思います。
なんでもできるオールマイティーなカメラという印象です。レンズフードをつけて撮影していると、一眼レフと見間違う人も居ます。価格の割りに大変高性能だと思います。ただ、先日、知人の撮った一眼レフの入門機の写真と比べても、ぱっと見で負けていると思いました。
なお、電池の持ちが悪くなってきたので海外製のものを追加購入しましたが、全く問題なく使えています。純正は高いので思い切ってチャレンジしてみましたが成功でした。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
FZ10から買い替えですが良くなった点は、ズームが人差し指のパワーズームから一眼レフのように手動回転ズームになったこと。これでシャッターボタンから指を離さず画角を変えられ動き物撮影が少ししやすくなった。ファインダーが真ん中についた。相変わらずファインダーは小さく見つらいけど。ダイヤルがボディの前後についたけど使いにくい、機能の割り当て方が下手。銀塩のペンタックスのZ1のハイパープログラムのような使い方ができればもっと快適に使えると思う。MFアシストが任意で移動できるのはパナ製にしては100点満点、望遠側はAFが当てにならないのといつもピントを合わせるのが画面の中央とは限らないので。画質はコンデジと割り切れば合格点。作品つくりはEOS20DとKISSXを使いお散歩カメラで使うには広角は不足でも420mmの望遠と、とりあえず寄れる簡易マクロ装備で図体も軽いので言うこと無し。この次も多分FZ70がでたらサブで買うつもりです。ワイド側が24mmなったら。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
購入して、1.5年ほど使っています。
最も便利なのは、ズームの焦点距離が、EX光学ズームで669ミリ相当(19倍)まで伸ばせることです。
そして、明るいレンズがついていることも使いやすい点だと思います。
手ぶれ補正というものも、この機種で初体験し、望遠時や、暗いところでは、非常に役立つなと、感心します。
フォーカスが、若干もたつく感じもありますが、野鳥なども、ある程度撮影できます。
もっぱら、望遠機能のついたカメラとして利用し、広角、マクロについては、一眼レフを利用しています。
野外で自然観察するときに、上記2台(FZ30と一眼レフ)を持って歩いていると、かなりいろんな動植物を撮影することができて、非常にいいです。
いいカメラだと思います。FZ-50の価格を見たら、私がFZ-30を購入したときより、全体的に非常に値が下がっているようなので、これは価格と、機能が、非常にバランスのいい、お買い得なカメラになったなあと、感心しました。
現在持っているFZ-30が壊れたら、またこのシリーズを買うと思います。




