• LUMIX DMC-LZ2のURLを携帯に送る
  • LUMIX DMC-LZ2をお気に入り製品に追加する

パナソニック

LUMIX DMC-LZ2

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2005年 2月下旬

画素数:536万画素(総画素)/500万画素(有効画素) 光学ズーム:6倍 撮影枚数:340枚 手ブレ補正機構:○ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > パナソニック > LUMIX DMC-LZ2

LUMIX DMC-LZ2 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.16
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:16人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 3.65 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 3.93 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.12 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.86 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.01 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.23 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.75 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.28 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


hosapさん  2011年5月13日 08:36  [409283]レビュー投稿数:87件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種作例1 広角端の描写
当機種作例2 望遠端の描写
当機種作例3 ISO80

作例1 広角端の描写

作例2 望遠端の描写

作例3 ISO80

当機種作例4 ISO400
当機種自由作例
 

作例4 ISO400

自由作例

 

 カメラのキタムラには「ジャンクコーナー」がありまして,付属品などが欠落しているデジタルカメラを破格値で販売しています。中には本当に故障しているものもあるのですが,動作品なのに「下取り価格がつかない」場合は,ジャンクコーナー送りになるものも多いようです。当時高価で買うことができなかったものも,ここでは税込525円。本機も動作品ですが,付属品一切なしということで,ジャンクコーナーに鎮座していたものでした。
【デザイン】 こんにちのカメラと比べると,面白みに欠けるか,という感じです。弁当箱にレンズがくっついたような感じ。薄型スタイリッシュなカメラを見ていると,やぼったい感じは否めませんが,ぽてっとしたデザインには愛着を感じてしまいます。外観はプラスチック。残念ですが高級感とは無縁です。
【画質】 発売から6年経過した製品ですが,6年前の写りとはどのようなものか。作例1は広角端の描写です。収差こそありますが四隅に至るまでシャープです。作例2は望遠端ですが,こちらは目立つ収差もなく,良好な描写となっています。
 ノイズの発生はどうか。作例3はISO80の描写ですが,ノイズもなく非常にシャープです。この画質は今でも通用しますね。しかしISO400(作例4)(本機の最高感度)になると,画面にノイズが発生してしまい,常用するのはためらってしまいます。そのことをメーカーも分かっているのか,感度をオートにして撮影すると,かなり暗い環境でも感度はISO200を維持しています。今回感度オートでわざと暗所で撮影しましたが,望遠端でシャッター2分の1秒の露出になってもISO感度は200を維持していました。ISO400に感度が上昇することはありませんでした。本機はISO80〜200の間で使用すると好結果が得られます。
 自由作例はISO80に手動セット,カラーをビビットにして撮影しました。緑の発色はなかなかのもので,いい仕上がりになっています。
【操作性】 操作ボタンはボディ背面から見て右側に集約されており,また十字キーは基本的に1ボタン1機能ですので操作にまごつくということはありません。ただボタンが小さいかな。
【バッテリー】 単三電池で駆動します。専用バッテリーではないのでバッテリーの確保に苦労しません。今回新品の単三乾電池で約100コマ撮影しましたが,バッテリインジゲーターの消灯はありませんでした。バンバン撮影することはないと思いますので,十分満足しています。
【携帯性】 今の同性能のカメラと比べても大柄ですが,コンパクトカメラ用のケースに収まる大きさですので,十分です。
【機能性】 今となっては特筆すべき機能はありませんが,6倍のズームレンズ,光学式手振れ補正機能,発色のよさなどで,今でも通常の撮影で困ることはありません。光学式手振れ補正なので,液晶モニターに表示される画像が安定するのはいいですね。
【液晶】 スペックがよく分かりませんが2型のようです。今の2.7型や3型に比べると小さいので,桜など細かい被写体を撮影すると,星ノイズのような輝点が発生し,画像確認が困難となります。撮影時の構図確認用といったところでしょうか。
【ホールド感】 カメラ正面左側にグリップがあり,片手で持ってもカメラをホールドしやすくなるようにできています。もっとも望遠端では200ミリ以上の焦点距離となりますので,両手でカメラを保持したほうが無難です。
【総評】 500万画素,6倍ズーム,最高感度はISO400までと,今のカメラとは比べることができないほどのスペックですが,日中屋外のスナップには今でも重宝します。すでに新品で販売されることはなく,中古品のみの在庫となりますが,あればスナップ用として,あるいはLUMIXのコレクションとして,楽しむことができます。お子様の初めてのカメラにもいいかもしれません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ぎりがんさん  2009年8月10日 05:44  [243430]レビュー投稿数:31件

デザイン  3
画質  3
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  3
液晶  1
ホールド感  5
満足度  3

光学ファインダーが無いため、戸外の明るいところで撮影するときは液晶が全く見えずフレーミングが全くヤマ勘頼りなのは非常につらい。欠陥商品といいたい。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





CAROLumixさん  2009年4月9日 08:05  [208696]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
画質  3
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  2
機能性  4
液晶  3
ホールド感  5
満足度  5

採点のみの投票です。





chiwa2007さん  2007年11月20日 00:36  [101367]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  5
液晶  3
ホールド感  4
満足度  5

採点のみの投票です。





hitoro2003さん  2007年1月15日 17:40  [50479]レビュー投稿数:28件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

500万画素で、光学6倍ズーム、しかも単3電池使用可

以前の200万画素カメラの起動のもたつきが嘘のような立上り。

薄さもホールドし易い適度な薄さで、操作もしやすい大きさ
とても扱い易いモデルです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





山で写真をとりまくるさん  2007年1月11日 23:53  [49781]レビュー投稿数:11件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

ブラックを持っていますが、丁度いい大きさで
ホールドも良く単三電池使用で満足しています。
6倍ズームで手ぶれ補正はいいですね。
室内でも綺麗にとれます。発色は好みです。


できれば、カシャって音が欲しかったです。


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





akitekiさん  2006年11月16日 15:52  [37544]レビュー投稿数:92件

デザイン  3
画質  2
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  4
液晶  3
ホールド感  3
満足度  2

これを使用する前に利用していたカメラがIXY-D400だったので、
それと比べたら画質が愕然とマイナスだったので、
(特にノイズの多さ)
光学6倍ズームなのに、IXYの3倍ズームの方がきめ細かいです。
お手ごろなのは良いのだけど、、、
好きにはなれませんでした。。。
なので、もう手元にはありません。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





WizDomさん  2006年1月22日 09:38  [7905]レビュー投稿数:17件

デザイン  4
画質  3
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

採点のみの投票です。





アイアンヘッドさん  2006年1月9日 01:35  [6262]レビュー投稿数:12件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

【不満な点】
@フラッシュを使用するとチャージに時間がかかるのか、省電力のためかわかりませんが、撮影可能状態になるのにしばらく(結構長く感じる)液晶が真っ暗になった状態になる事。
A画質が多少ざらついた感じに感じる事。
Bレンズカバーが、なんとなく安っぽく不安げなところ。値段からして気軽に持ち歩きたいのですが、以外に気になる。ちょっと押されたらレンズに傷がつきそうな不安感。埃も入りやすい。

【満足点】
@光学6倍ズームと手ブレ補正機能の両装備
A値段設定
B上記@を考えた時のボディのコンパクトさ。
Cボディのコンパクトさの割には以外とホールドし易い。
Dボディ(黒ボディ色)はプラスティッキーではあるが、おかげで軽い事と、表面に摩擦感があって持ちやすい事、傷が目立たない事、指紋跡がつかない事などを考えると、自分的にはよい事。
EMade in Japan(なぜかうれしい)

特にボディに質感やら高級感を求める人であれば×かも知れませんが、全体的にはよくできていると思います。値段据え置きで、改良を加えつつ、気軽なモデルとして残っていってほしいなあ、と思っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





L160さん  2005年12月25日 09:55  [4142]レビュー投稿数:4件

デザイン  4
画質  3
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  3
満足度  4

採点のみの投票です。





いろえんぴつさん  2005年12月19日 21:41  [3341]レビュー投稿数:8件

デザイン  3
画質  4
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  5
液晶  5
ホールド感  4
満足度  4

デザインがもっとメタリックボディーだったらいいのにと思いました。でも6倍光学は何かと便利です。また、手ぶれはいいぞ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





greenkumaさん  2005年12月19日 15:49  [3290]レビュー投稿数:76件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  4
満足度  5

採点のみの投票です。





はち94さん  2005年12月18日 00:01  [2939]レビュー投稿数:7件

デザイン  4
画質  3
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  2
機能性  5
液晶  4
ホールド感  3
満足度  4

採点のみの投票です。





hideki1215さん  2005年12月12日 12:47  [1661]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

採点のみの投票です。





あごひげタツさん  2005年12月11日 18:27  [1489]レビュー投稿数:6件

デザイン  3
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  5
液晶  3
ホールド感  5
満足度  4

採点のみの投票です。




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

LUMIX DMC-LZ2で撮影した写真

by 迷子さん

LUMIX DMC-LZ2で撮影した写真

by プニ雪さん

LUMIX DMC-LZ2で撮影した写真

by iそっぷさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください