LUMIX DMC-FX7 レビュー・評価

【デザイン】
今、新製品として出してもおかしくない、ある意味コンデジデザインの基本となるデザイン。

【画質】
作品というより日々の記録用。お散歩やブログ用にぴったし。

【操作性】
説明書無くてもほぼ使える、このあたりの作りはさすが家電のパナ。

【バッテリー】
持ちません。
けど、お散歩に持ち出したりが主な用途なら問題ないです。

【携帯性】
小さいのでいつもバッグに忍ばせていました。◎

【機能性】
この当時にここまで手ぶれ補正がしっかりしたコンデジはなかったんじゃないでしょうか。
ここが寿命を伸ばしたゆえんです。

【液晶】
現行機種と比較してはいけません。当時としてはこの大きさで十分。

【ホールド感】
これは、、良くはないです。見た目どおりです。
ただ、厚みが適度にあるので、極端に悪いわけではないですね。

【総評】
購入当初はブログ写真用に常に持ち歩きました。
外食のたびに料理を撮りまくり、飲んでる席では友人を激写。
手ぶれ補正の恩恵を受けまくりました。
現在はバッテリーがヘタってきたのと、後に購入したF31fdの活躍で2軍生活です。

至近距離強制ﾌﾗｯｼｭ	至近距離フラッシュ無し	姉妹で記念撮影、背面液晶の大きさの違いをご覧ください
正面見分けつかず、銀のﾛｺﾞのみ異なる	白抜きの文字でどうにか判別	ﾌﾟﾚｰﾄがわずかに違う

ハードオフで目的もなく、何か良い出物でもないかとふらふらしてたら、こいつを発見。
本体のみ(電池さえ無い)、動作未確認保証なしジャンクだが、980円と手頃なお値段。
ジャンク箱ではなくて、一応はショーケース入りだったので、店員さんに出してもらって、最近持ち歩いているDMC-FX2の電池を入れたら、完全動作。
2010年8月27日の同日に発売されたDMC-FX2【レビュー番号345773】とDMC-FX7の姉妹が入手でき、レビューするのも面白いかと考え購入に至った。
純正DMW-BCB7の互換電池(ROWA NP-40)も6個用意してあるので、都合がいい。

【デザイン】
6年前の機種だが、すでに今時のコンデジの顔だ。このころから、進歩してないのかも。
と思わせる出来上がったデザインだ。
この1年前のDMC-LC33【レビュー番号345287】と比べて、この1年の間に急にスタイリッシュになってしまった。

【画質】
FX2と比べて、なにも変わらない、というか、私にはわからない。
どちらもそれなり、そこそこ使える画質だ。無理をしていない分、最近の1000万画素オーバーのコンデジより良いかも。
パナなのに、まだぬり絵になっていない。

【操作性】
FX2とまったく同じで、マニュアルいらず。
そもそも操作する事があまりない。

【バッテリー】
相変わらずもたない。満充電のROWAで100枚越えがやっと。
この筺体なら、単四X2とかでいけるのではないのだろうか。

【携帯性】
背広のポケットのどこにでも忍ばせておける。

【機能性】
優秀な手振れ補正に尽きる。
このころこの大きさのコンデジに手振れ補正が付いていたのは、こいつらぐらいだった。

【液晶】

本体裏面いっぱいに液晶画面。今時のコンデジとくらべても遜色はない。
FX2の2インチと比べると、0.5インチのアドバンテージは大きい。
そのおかげか、カタログ値では撮影枚数が10枚減っているようだが、体感的な差はなし。

【ホールド感】
つまんで撮る感じ。
この手のコンデジにホールド、と言われても・・・

【総評】
ここのところ、お蔵入りしていたFX2を引っ張り出してお供にしていたのだが、FX2はまたお蔵に入っちゃいそう。
液晶の違いがほとんどで、あとは差がないが、少しの大きさの違いでで撮りやすさに結構差が出るものだ。

それまでF社中心にいくつか黎明期のデジカメをいじっていて、当時颯爽と？出てきた当機の軽さ、小ささに惹かれて購入。まだデジカメも希少で高価だったせいか、今からすると蓋とか細かい所で造りが随分しっかりしてましたね。が、電池が余りにも持たず、レンズの動作なども遅くて、格好は好きだったのですが余り役に立ちませんでした。肝心の写りも思っていたよりもぎざっと感が強く、色合いは無理に鮮やかで好きになれなかったけど、このシリーズ及びパナは市場拡大と相まって凄い速度で進化していき、今ではコンデジの一大勢力ですものね・・・5年程度のことなのに感慨深いです。
ただ、このシリーズを現在までいくつか所有してきて、未だに困った問題がありますが、端緒だったのが当機で、使用後半年ほどで出たように記憶してます。像にゴミが映る症状です。恐らく埃混入なんでしょうが、いろいろいじっていて他社に比べて、多い、また買って間もなく出てしまう、と感じるんですよねえ。仕方ないのかなあ。。。4万円前後するモノが1年程度で買い替え必須というのは、なんだか勿体ない、非エコだし、悔しく思うのはケチな年寄りだからかもしれませんが。。。果たして二度の同症状のユニット交換後、予備電池と一緒にそれでも欲しがる知人に譲りました。

出てすぐから長いこと使用していますが特に可も無く不可もなくです。

2005年春に限定色のグロスルージュを購入しました。
当時この機種はコンデジの画期的商品ということ、ボディデザインが斬新ということで持つ喜び、使う喜びを感じいつも旅のお供でした。
ただ、バッテリー消耗の早さに少し嫌気がさしたのと、デジタル一眼の魅力にはまりここ２年間はあまり出番はありませんでした。

つい最近、サブ機として新しいコンデジが欲しくなり、色んなメーカー各社の最新式を電気店で手に取り、同じパナの09年春モデルを購入しました。
でも・・・当たりが悪かったのか屋外でのブルーミング、スミア現象がひどく即販売店に相談し返金をして頂きました。その場で交換もしくは多機種の購入も考えましたが、テンションが下がってしまい最新式購入意欲が薄れてしまいました。

確かに、最新式は画質、液晶、スピード、バッテリー性能は飛躍的に向上しており感心しきりでしたが、携帯性、デザイン、サブ機としての画質割り切りではFX7も捨てたものではないなあと思い、互換バッテリーを購入しもう少し使って見ることにしました。
優柔不断と思われるかもしれませんが、あらためて5年前のパナの先進性を感じた次第です。
再び、最新式への欲求が沸くまでは、もう少し現役で活躍してもらいます。

2004年秋に購入しました。
評価は5年前の評価とお考えください。
当時としては画質・コンパクトさ・裏面の液晶、
申し分のないものでした。

今では空の青さの描写に5年の歳月を感じたりしますが、
重宝しています。

あと、みなさま指摘されているように旅行等で頻繁に撮影する
シチュエーションではバッテリーは1日持たないと
考えたほうがいいでしょう。

まだまだ動くので使い続けたいと思っています。
歴史的にもエポックメイキングな名機と思います。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

手ぶれ補正初代機FX1が発売され飛びついて購入するも、ほんの約半年後にデザインや液晶などすべての面でブラッシュアップされたこのFX7が登場。
そんなメーカーにちょっとガッカリしながらも直ぐにFX1−＞FX7へ買い替えてはや5年。

その後何代も後継機がでてますが、それらに対して大して魅力的と思える機能アップも感じずずっと使い続けてこれたのはこの機種の基本性能がよくバランスがとれていたからだと思います。
画質や液晶など最新機種から比べれば見劣りするかもしれませんが時期的なものも考慮に入れれば平均点以上を付けられるのではないでしょうか。

持ちが悪いといわれるバッテリーですが、一応予備も持って歩いていましたが1日の撮影の途中で入れ替えるってことはなかった気がします。単に私の撮影枚数が少なめなのかもしれませんけど・・・

今日、同メーカーの防水・防塵のFT1を購入したのでメインはFT1に移りますが、このFX7は壊れるまでまだまだ使ってやろうと思います。

４年間おつかれさまでした
バッテリーの持ちさえ良ければ
なかなかいい機種でした

採点のみの投票です。

バッテリーの持ちが弱く予備のバッテリーを買うはめに…
予定外の出費になってしまいました

コンパクト機としては
それ以外不満はありません

11月に旅行に行くのでこれを機に新しいデジカメの購入を考えていましたが、
この機種が家にある事を思い出し引っ張り出してみました。
今のデジカメと比べてしまうとISO感度の設定など劣る面はあるものの、
普通のスナップ写真を撮るならこれで十分かなと思いました。
ただ皆様が評価されているように予備バッテリーは必須ですね。
バッテリーそのものが古くなり劣化していると思われるので
買いに行こうと思います＾＾
良い写真が撮れたら投稿させて頂きます＾＾

当時としては満足できる機種で、３年近く使ったかなぁ
DP1との買い替えたけど、ここの点ではDP1以上の部分が多かった。

画素数よりノイズ対策の方向へ行って欲しかった機種ではある。

バッテリーが持たないので必要時以外は外していました。
撮影中にフォーカスが効かなくなりレンズ収納不可能になり、やむなくペン○ックスを買いましたが、こちらのFX7のほうが画質もいい気がします！修理に出してでも直して使いたいですね♪