• μ1060のURLを携帯に送る
  • μ1060をお気に入りリストに追加する

オリンパス

μ1060

最安価格(税込):¥17,000 価格変動履歴

  • 価格帯:¥17,000¥35,817 (6店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2008年 8月30日

画素数:1000万画素(有効画素) 光学ズーム:7倍 撮影枚数:170枚 手ブレ補正機構:○ 顔認識:○

おまかせ♪iAUTO/顔検出機能/光学7倍ズームレンズを備えた薄型デジカメ(1000万画素)。価格はオープン

新製品ニュース
オリンパス、薄型デジカメ最上位モデル「μ1060」

ご利用の前にお読みください


μ1060 のユーザーレビュー

rss




満足度:4.39
(カテゴリ平均:4.42
レビュアー数:32人 コメント付き:24件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.38 4.39 83位 見た目のよさ、質感
画質 4.44 4.23 77位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.08 4.17 90位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.66 4.02 100位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.51 4.19 56位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.26 4.28 97位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.49 4.18 65位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.16 4.14 90位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

μ1060
μ1060を評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


竜きちさん  2009年10月16日 23:39  [260143]

デザイン  5
画質  3
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】

【画質】

【操作性】取説を全く読まずにも使用できてます。特に違和感のある操作もありません。

【バッテリー】100枚未満を数回で偶に充電、でいけてますから悪くはないと感じてます。

【携帯性】薄型で軽量ですので、もし何か?と思って常にバックに入れてます。

【機能性】特別な機能はない機種ですが、普通に写す分には困る・不足する事はありません。

【液晶】明るくて非常に見易いです。撮影時の画像の動きが少し不自然ですが・・

【ホールド感】薄型のコンパクト機ですので、ホールド感を求めるには無理あります。

【総評】簡単気軽に写せて、薄型・軽量で常用に弁理なデジカメと感じます。写りは並〜★

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





ゆなつさん  2009年9月27日 20:39  [256148]

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  3
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

ブログに載せる料理の写真など取っています。SCNの料理では室内では感度を上げてもきれいに取れないので、スーパーマクロで取っています。風景や屋外での人物も顔認識機能が付いているので、きれいに取れます。バッテリーのもちがいいので、旅行の時も夜中充電していれば、日中まるまる気にせず使える。手ぶれがちょっと気になります。操作はとても簡単で使いやすいです。私は、ピンクをもつているのですが、かわいくて気に入っています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





あやこんさん  2009年8月26日 15:45  [247521]

デザイン  4
画質  4
操作性  1
バッテリー  2
携帯性  4
機能性  3
液晶  3
ホールド感  3
満足度  2

電池の充電に電池パックを取り出して充電をしなくてはならない点で非常にマイナス評価です。
カシオからの乗り換えなのですが、この製品にしてカメラを外に持っていく頻度が格段に減りました。
また、SDカードでない部分についても利便性についてマイナス。
本体とUSB接続して画像を転送するのが手っ取り早いのですが、私のカメラの特性なのかUSBケーブルと本体の接触が悪く、ちょっとした震動で接続が解除されてしまいます。

ちょっと買って後悔した一品です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





an2000anさん  2009年8月16日 08:08  [244959]

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

購入価格は17,300円だったと思いますが、この価格でこの機能は素晴しいですね。
最大にズームしてもぶれない手ぶれ補正は圧巻です。
唯一残念なのは、撮影年月日を写しこめないことです。この機能をON/OFFするくらいメーカーにとっては簡単だと思いますが、ソニーも全機種駄目になっていますので、業界として変なことに統一されてきたと残念に思っています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





チャチャゴン太さん  2009年5月19日 04:56  [220963]

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  4
満足度  5

 グリーン色を購入しましたがカメラ初心者としては満足しています。

ただ撮った写真→ゴミ箱への操作が遅いような気がしますが他と比較していないので不明です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





Heartstrongさん  2009年4月17日 01:45  [210940]

デザイン  5
画質  4
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  4
満足度  4

もともとオリンパスのFE-160を持っていたのですが、鎌倉に旅行に行った時にあまりの夜景のブレ加減に悲しくなり、次は夜景に強い機種、また光学ズーム5倍以上というのを条件に店頭を見て回り、予算とも相談してこの機種を選びました。

【デザイン】
主に写真メインではない旅行に持ち歩くのでデジタル一眼は論外、またちょうどいいサイズのものをと考えていました。
他のカメラのように角張っていないデザインと表面に樹脂が使われていて独特の質感があること、またカラーバリエーションの中でも真っ白なカメラというのに目を惹かれました。表面が金属だと剛性は高いのでしょうが小傷がつきやすそうなこと、凹んでしまうこともありますので(実際FE-160では鞄の底に入れていたらやってしまいました)、きれいに使いたい方にもオススメします。

【画質】
正直なところ、最近のデジカメではメーカー毎の違いが分からない程度なのである程度の画素数があればいいかと特に気にしませんでした。
半年ほど使用していますが、昼間なら旅行の思い出を残す程度の用途では全く問題ありません。
ただし夜景は引き延ばすと被写体によってはノイズが目立ちます。大きなディスプレイで見るとちょっと気になってしまいました。

【操作性】
十字キーと別にダイヤルでモード変更ができるため、素早く切り替えられるのが便利です。ダイヤルもギアが固いので使用中に勝手に切り替わることはあり得ないでしょう。
シーンモードの切り替えもメニュー階層が浅いので普通にデジカメ使った事がある人ならまず困ることはないと思います。
ですが色温度だとかホワイトバランスだとか、ちょっとこだわる設定は全く別な深い階層に設定メニューがあるので分かりにくいです。探し当てるのに暫くかかりました。
そして何よりストレスだったのがメニューの端々に見えるアニメーションのインターフェース。写真の再生モードでは写真を送る際に紙をめくるようなアニメーションが再現されてるんですが、これがカクカクと一昔前のパソコンのように動き、素早く送りたい時も処理が重いせいか入力を受け付けてくれません。こういう遊び心はスムーズに動いてこその魅力だと思います。せめてアニメーションを切るような設定があればよかったのに。

【バッテリー】
日中の屋外なら丸一日300枚はいけます。ただフラッシュ撮影はやはり減りが早いので、可もなく不可もなくといった感じ。

【携帯性】
光学ズーム7倍の割にはとてもコンパクトだと思います。ジャケットのポケットにすっぽり入ってしまうくらいです。ストラップホールもついているので、落とすのが心配な方は付属のストラップをつけておくといいでしょう。

【機能性】
・やはりこのサイズで光学7倍はスゴイです。色々なものを撮れるようになりました。
・もう一つの目当てであった夜景ですが、ちょっと思ったほどではなかったというのが正直なところです。お店の人に見せられたサンプル写真がきれいだったので期待してたんですが、やっぱり三脚でも使わないとブレますし、人物も距離によっては暗くなってしまいます。後々になって考えてみたらあの店員さんオリンパスの半被着てました。
カメラに詳しい友人に聞いたところ、たとえ一眼でも三脚を使わずに全くブレずに撮るのはほぼ無理だとのことで、この点については妥協することにしました。
それでも前のカメラよりは頑張って被写体を捉えてくれます。
・オートフォーカスは概ね問題ないですが、前機種同様どうしても上手く合わせてくれない事があります。
・FE-160では動画撮影してもPCで音声が再生できないという事があってファームウェアのアップデートをしてもらいました。そういう事もあり心配してたんですが、今回は問題なし。保存形式もaviになったようで友人に配りやすくなりました。
ただ録画開始前はズーム調整ができるんですが、一度開始してしまうと止めるまでズームが利かなくなってしまうのが難点です。

【液晶】
すごくきれいで大きいです。背面の7〜8割は液晶です。太陽の下でも確認できたと思います。

【ホールド感】
シャッターや操作キーが配置されている右側は左側より厚みがあるため、その曲線も相まってサイズの割にいい方だと思います。


万能ではないですが、旅行など外出に持ち歩くには充分な性能を持っています。
光学ズームに強いコンパクトデジカメをお探しの方は候補に入れてみてください。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





kuma32525さん  2009年3月19日 18:19  [202264]

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

操作しやすく、撮影画像の閲覧性が良い。
手ブレ防止機能がすぐれていて、簡単に撮影できるのはウレシイ。
液晶画面が大きく見やすい点はいいが、汚れが付き易いのが気になる。
動画撮影とズーム機能は使いやすいので良い。
特にマイナス点が見当たらない価格性能バランスの取れた製品のひとつといえる。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 5





なんごらさん  2009年3月6日 09:31  [197903]

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  3
満足度  5

初めてのデジカメ購入です。初心者にも操作しやすいです。その上機能も充実で満足しています。コンパクトすぎて私の手ではホールドしにくいですが、慣れれば問題ないでしょう。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





キケボウズさん  2009年2月1日 21:47  [187624]

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  4
液晶  5
ホールド感  4
満足度  5

他社の売れ筋のデジカメにはない艶やかで色気の感じられる
画像に惹かれて購入しました。

特に有機的なものの描写はもろにツボでした。
旅行で行った沖縄の風景や、鮮やかな花などは非常に魅力的に
表現してくれます。

リコーR10やフジのカメラも画質自体は綺麗ですが
冬の冷え込んで晴れた早朝のような暖かみが感じられない画像と感じて
イマイチ好みではなかったです。

このμ1060は写実調を求める生真面目な方や、写真の本筋を行きたい方には
受け入れられないでしょう。

そういった事ではなくて、自分の中に確固とした美的感覚がある人や
趣味だからこそ物事の「陽」の部分を印象的に残したい、など
右脳派な方々にはオススメできます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  9人 / 評価者数 10





シャープ社員さん  2009年1月19日 21:49  [184815]

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  3
満足度  5

はじめてのデジカメです。コンパクトで7倍ズームが、きにって買いました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 8





トムグレンさん  2008年12月27日 21:05  [178954]

デザイン  4
画質  4
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  3
液晶  4
ホールド感  2
満足度  3

軽いので、撮影時に手ぶれを、起こしやすいのが残念です。
使いやすいと、思いますが、何が足りない気がします。
せめて、フロントカバーだけでも、金属にして欲しいです。
画質は、パソコンで確認しましたが、特別、画像が良いとは、思いませんでした。
もう少しだけ重量感が、欲しかったと思います。
でも、使いやすいカメラだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 9





feelingsさん  2008年12月25日 18:11  [178409]

デザイン  3
画質  3
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  3
液晶  3
ホールド感  3
満足度  3

流石はオリンパス

やはり、マクロ撮影だけは立派だ。

あと、ブレにも強いね
手ぶれにマクロで撮影すれば良い接写が出来ます

メニューも素晴らしい物です。
望遠も簡単に設定でき、簡単に背景をぼかせます

光学7倍も中々と言った感じでしょう
そのため狭いですが…

とまぁ、マクロ撮影が素晴らしいカメラです

以上

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 9





mrmymrmyさん  2008年12月24日 09:38  [178113]

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

6〜7年前に買った富士Fine Pix からの買替。
富士とSonyで同スペックを比較しましたが、最終これにしました。
主な使用者が私から家内や娘に代わっているので、Auto撮影でズーム以外は、
ほとんどどこにも触れずに、きれいな画質で撮影できるのは、大変良いと思います。
このスペックが、クリスマス商戦で2万円近辺まで下がってきたのが購入の決め手。
ズーム7倍や手振れ補正など、機能的にも満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 5





taxiheavenさん  2008年12月15日 12:20  [175802]

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  4
満足度  5

あまりカメラにはこだわりはない人間です。
ただ、1台はもってないといざというときに困ります。

ということでデジカメはキャノンの200万画素の製品に
ついで3台目(1代目はapple quicktakeという今にして思
えばおもちゃな製品だったので実質2台目)です。

ですから、機能面においてまったく不満はありません。
画質もしかりです。

欠点というか、買う人にとって迷うところは、ただ1点、
広角側を切り捨てているということでしょうか。
今28mmとかの広角をもつものが売れ筋の中心になってい
る時に、たぶんメーカーにとって最も販売数の見込める機
種が広角弱めというのは冒険ですね。

(でも広角、広角ってブームだけど、どこまで続くのかなっ
て思いますけどね、、、)

トレードオフとして7倍ズームで、望遠側はすごい事になっ
てるんで(うちの一眼レフの望遠レンズより倍率高いです)
それが自分にとっては「買い」のポイントになりました。

自分のとりたい物を考えて買えば、とっても良いカメラだ
と思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  7人 / 評価者数 7





裏磐梯さん  2008年12月6日 00:32  [173445]

デザイン  3
画質  3
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  3
液晶  3
ホールド感  3
満足度  2

友人が買い換えたので頂きました。
下取りは1万円だったそうです。
愛機の FinePix F100fdより優れたところは見あたりません。
画質の好みはあると思います。
個人的に評価は高すぎます。
オリンパスらしいカメラで新品で買うならもう少し安くなってからの方がいいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 14




 
 
 
μ1060μ1060を評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

u1060,S1060で撮影した写真

by くに・クマさん

u1060,S1060で撮影した写真

by ShinyAiさん

u1060,S1060で撮影した写真

by 昭和生まれですさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください