CAMEDIA SP-570UZ のユーザーレビュー

rss




[ 採点者:15人 レビュー:15件 ]

評価項目 ユーザー
投票平均
カテゴリ平均 評価基準
デザイン 4.584.22見た目のよさ、質感
画質 3.923.90画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.153.92メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.423.66バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.403.97軽さ、コンパクトさ
機能性 4.583.79手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.423.66液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.793.90しっかりホールドできるか
満足度 4.354.07全体的な満足感、総合評価

※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております

CAMEDIA SP-570UZ
CAMEDIA SP-570UZを評価する

表示順
投稿順 参考順
表示切替
すべてコメント付き


Cerfeuilさん  2008年8月15日 00:14  [152836]
標準

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー
ラベンダーにとまった紋白蝶です。 盛夏、庭に来たトンボです。  
ラベンダーにとまった紋白蝶です。 盛夏、庭に来たトンボです。  

カメラは初心者ですが、この製品を買ってから、毎日花やペットを撮っています。
素人でも綺麗に撮れるので感動してしまいます。
この2点は、たまたま、撮ったものです。
昆虫に挑戦したので、今度は鳥でもと、望みが膨らんでいくのも、カメラの使い良さのお陰です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ラジオの王様さん  2008年8月6日 23:17  [151561]
標準

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  3

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

オリンパスお得意の高倍率ズームです。UZ(ウルトラズーム)シリーズからの高倍率カメラで、このSPシリーズから広角にも対応して必要十分なカメラに成長しました。

【デザイン】
オリンパス発祥のL型ボディ。軽くてホールドしやすく、一眼レフのT型の必要はないと思わせる説得力があります。
【画質】
すっきりとして良い色乗りが特徴的です。デジタルズームでも画質はそれほど落ちないのが凄い!!ただし、高感度はISO400でも苦しく、常用ではISO200でしょう。
【操作性】
オリンパス歴代の操作性と変わらず、シャッタ速度・絞りが自由に操作できます。ただし、パワーズームはいけません。好きな画角に合わせるのが大変です。実用不向きです。
【携帯性】
過去の銀塩カメラでいう、まさにブリッジカメラです。大きくもなく小さくもなく…です。でも、見た目の割には軽いです。
【機能性】
なんでも付いているという感じです。
【まとめ】
オールマイティのカメラです。レンズもここまで高倍率ならレンズ交換は必要ないでしょう。但し、オリンパス歴代の欠点が2つあります。@高感度ノイズが多いこと。過去のカメラから全然改善されてません。カタログ等にISO400以上のサンプル写真は載っていますか?AAFが遅い。ピントが合うまでが長く、さらにタイムラグが長いので、シャッタチャンスを逃します。ここだ!という時にシャッタを押してもその瞬間を写すことはできません。ゆっくりとガッチャンとシャッタが切れます。これは望遠域になるほど顕著に現れ、ピントが合うまでに恐ろしい時間を費やします。さらにピントが合わなくても適当な焦点位置でシャッタが切れます(ピンボケ写真の出来上がり)。とにもかくにもAFが難点のカメラです。カタログに載らない弱点を多く持っている、実は大変使いにくいカメラです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 5





たっちゃん4さん  2008年6月19日 20:33  [142920]
標準

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

デザインとホールド感の良さが一番のお気に入りです。一眼まではいらないけど、小さいだけのデジは操作性が悪いしと悩んでいたので、ニコンのクールピクスP80の話お聞き、実物を見に店舗へ!そこで出会ったのがSP−570UZでした。私は写真に特に写真に凝っていないのですが、釣りに行ったときにたまに出会う川蝉や名前も分からない鳥に興味がわいてしまい、絵として切り取るにはベストだと即決の衝動買いでした(笑)左手で操るレンズの遠近がカメラマンっぽいです!地元のキタムラでXd2Gとエネループの充電器セットで古い馬鹿チョン下取りで4.5万でした。週末を楽しみにしています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





tomy.uさん  2008年6月2日 20:24  [139847]
標準

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

スーパーマクロから高倍率ズームまでレンズ交換無しで楽しめるのはイイですね♪

気になった点はAFの遅さ(汗)ただこれは店頭にある様々な一眼をいじりまくってる(笑)せいかも!?やはり一眼並み、とはいきませんよね。書き込み速度も遅いような気がします。動きの速い物はニガテなような気がします。

逆に言えば速いモノをあまり撮らないのであればスバラシイ一台だと思います。

たくさん勉強させてくれそうなカメラで、とても満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





雷鳥調査員さん  2008年6月2日 02:11  [139769]
標準

デザイン  3
画質  3
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  3

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

クールピクス、ルミックス、ファインピクス、リコーなどを使いましたが、このモデルは1眼レフ的な操作性が魅力です。肝心の画質は昔のモデルの方が良いと思います。オリンパスはやはり空の色の表現が抜群です。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





やま爺さん  2008年5月6日 18:16  [135740]
標準

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  5
満足度  4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

購入してから約1ヶ月経ちました。その間、風景や夜景、マクロ、少年サッカーなどで撮影してみました。

26ミリから520ミリまでの高倍率なので、風景には不自由しないカメラです。
だたし、26ミリでの四隅の光量不足が目立ち、流れるような収差も気になりました。
望遠端での撮影では、ハイライト部分に色収差が見られますが、この価格帯のカメラとしては少ないように思います。

少年サッカーの撮影では、とにかくタイムラグに泣かされました。
フルタイムAFでも「ここぞ」と思ったチャンスよりも0.5秒以上は遅れる感じがします。その分、早くシャッターを押せばなんとかなりそうですが、結構無駄な画像がありました。
また、メディアへの記録時間の遅さも気になります。次のチャンスにシャッターが切れないときがあり、イライラする場面もありましたが、この価格で一眼並の性能を望むのは酷かな?と思います。520ミリでは、遠い側のタッチライン付近でも大きく撮れるので満足でした。

1台のカメラを肩からさげての気軽な撮影行等には十分に楽しめるカメラだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 7





あんこぶたさん  2008年4月30日 20:28  [134665]
標準

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

ついこの週末に届き、一度撮影に行っただけですので、
第一印象的なレビューです。
こんなに良い子なのにレビューが少ないので。

一眼とコンデジの良い所を合わせたカメラに感じます。
(IXY10からのステップアップとして購入しました。)

<良い点>
・小さいのに持ちやすい(Canon Kiss DXよりボディは小さいが、持ち幅は太い)
・レンズ交換なく26〜520mmまで撮れる
・コンデジなのに、マニュアルフォーカスやマニュアルモードが楽しめる
・マクロ撮影も可
・ボディの質感がほとんど一眼並み

<イマイチな点>
・メディアが2GBなので、RAW撮影では138枚しか撮れない
・背面液晶がファインダー覗いても消えない
・電源がちょっぴり入れにくい
・フォーカスリングもほしかった(ちょっとやりにくい)

基本的には大満足です。
これから慣れていくに従って、さらに好きになりそうな予感です。

一眼まではちょっと・・・という女性にはとてもおすすめです(^-^)

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 6





カツヤパパさん  2008年4月8日 19:33  [131248]
標準

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

十分満足しています。妻はパナのTZ-3を使っていますが、570の方が自然な色合いだと思います。20倍ズーム、楽しいですよ。久しぶりに花をマクロで撮ったので、四つ切にプリント注文しました。そんなにたいした写真ではないのですが、うれしくて、つい。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





りゅう坊さん  2008年4月3日 01:44  [130286]
標準

デザイン  5
画質  4
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

デザイン・質感は560UZに比べかなり良くなってますね。 ボディーの剛性感も同社の一眼なみです。液晶の野外での視認性はそこそこですが、やや靄がかかったような見え方をします。ファインダーの画像も小さく確認しにくいです。このあたりは改善して欲しいですね。

ズームリングはすばやい操作が可能で個人的には使いやすい印象です。
レバーより良いかもしれませんね!

操作面では、液晶表示時とファインダー表示時で露出補正ボタンの操作方法が違うのが気になりました。たとえばAモードの場合、液晶表示の時は露出補正ボタンを押しコマンドダイヤルで補正値と設定し、もう一度ボタンを押すとコマンドダイヤルで絞り値の設定が出来るのですが、ファインダー表示のときは、露出補正ボタンだけでは切り替わらず、一度OKボタンを押さなくてはなりません… なぜこのような操作になっているのか不思議です???

シャッタースピードは最高で1/2000秒と書かれてますが、M・A・Sモードでは1/1000秒までしか上がりません。したがって、晴天の日中野外での撮影では絞りを開放側にすると露出オーバーのサインが出てしまうことがたびたびあります。1/1000秒以上はPモードで感度を上げたときにしか使えません。

動体予測AFはフォーカスの追従はしますが、シャッターを押した瞬間にピントを合わせなおすような動作が入り若干遅れてシャッターが切れます。 あらら…
なんの為に追従させてるのか、、

まだ購入して3日ほどですので、とりあえず気になった部分だけレビューさせていただきました。 同社の一眼レフに迫る質感と機能を持ち合わせているだけにちょっと残念です。もう少し煮詰めて欲しかったですね。  

カメラの性格からするとネイチャーフォト向きかもしれませんね。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 6





ジャックハマーさん  2008年3月29日 09:46  [129182]
標準

デザイン  4
画質  3
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  4

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

コンデジを使うのはこの機種が初めてです。

望遠と連写性能に興味があって購入しました。

AFはスポーツでははっきりいって無理ですね。鉄道なら何とか使えます。

画質は高速連写1なら個人的にはOKです。ISO400まではいけると思います。

今後はAFの精度とスピードを改善してもらいたいと思います。せっかくの高速連写も宝の持ち腐れになってしまいます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 5





Masa10_10さん  2008年3月24日 00:19  [128224]
標準

デザイン  4
画質  3
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  3
液晶  4
ホールド感  5
満足度  3

CAMEDIA SP-570UZのレビュー

犬を連れて、散策や山歩きをよくやります。
一眼のサブとしてこのデジカメを以前のSP-550uzの後継機種として購入しました。
改良されていた点は、ファインダーと後面液晶が設定によりバラバラに表示されず一定になったこと。
液晶が見やすくなった、十時カーソルキーに改善が見られる。
左手の操作も加わり、操作しやすくなった。

でも相変わらずファインダーが見づらい。手ぶれ補正がカクカク動き、被写体が動体だと全く追いきれません。まぁこれは一眼用レンズの普及品と同額程度なので無理からぬ事かとは思いますが。
それとAFも、家電メーカーのpanasonicのFZなみに出来ないものかなぁと。
11年前に初めて買ったOlympus C410LからAF性能はちっとも進歩していません。
これが改良されれば、楽しい機種だと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  9人 / 評価者数 9





MKモーリンFKさん  2008年3月22日 15:11  [127827]
標準

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  5
液晶  4
ホールド感