• CAMEDIA SP-570UZのURLを携帯に送る
  • CAMEDIA SP-570UZをお気に入り製品に追加する

オリンパス

CAMEDIA SP-570UZ

[CAMEDIA SP-570UZ] 光学20倍ズームレンズ/CCDシフト式手ブレ補正機能/顔認識機能搭載の高倍率対応デジカメ(1000万画素)

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2008年 3月 6日

中古価格(税込):¥8,980 登録中古価格一覧(2製品)

画素数:1000万画素(有効画素) 光学ズーム:20倍 撮影枚数:390枚 手ブレ補正機構:○ 顔認識:○ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-570UZ

CAMEDIA SP-570UZ のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.40
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:23人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.40 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.06 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.14 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.34 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.88 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.54 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.40 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.66 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


kumasan38さん  2010年5月16日 19:12  [314054]レビュー投稿数:77件

デザイン  4
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】
高倍率カメラとしては標準的。
【画質】
光学20倍はさすがに良いが、やや奥行き不足の感あり。
【操作性】
このシリーズをずっと使っているので問題なし、初めての人はとまどうかも。
【バッテリー】
単3電池なので旅先で便利。
【携帯性】
高倍率カメラとしては標準的。
【機能性】
露出補正がやりにくい。
【液晶】
夏の野外では全然見えないが、ファインダーがあるので問題なし。
【ホールド感】
非常に良い、出来ればグリップストラップが欲しい。
【総評】
光学20倍ズームなので交換レンズもいらず、オートバイ旅行には最適。
またホットシュー付きなので外付けストロボが使え光量不足等の心配なし。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





KENSTYLEさん  2009年6月24日 23:32  [230862]レビュー投稿数:16件

デザイン  5
画質  4
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  2
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

採点のみの投票です。





yobさん  2009年5月24日 21:27  [222532]レビュー投稿数:111件

デザイン  3
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

CAMEDIA SP-570UZをサブ機として購入しました。

この種商品は沢山ありますが、決め手は手動ZoomとRAW撮影が出来ること。

レンズ側にズームリングを設けた一眼同様の操作が出来ます。
これのお陰でズーム域を微調整できます。
シャッターから指を外す事無くズームができて、光学20倍は便利。

RAW撮影が出来るのも加工処理が豊富に、JPEG、RAW、RAW+JPEGを選べます。

液晶が思った以上に綺麗!!明るい2.7インチ
ファインダー像も意外と綺麗で鮮明です。


アクセサリー・テレ17を装着すれば、RAW撮影+光学969mmとなり野鳥を高画質で撮影可能。
アクセサリー関連はOLYMPUSサイトが会員であればポイント利用できて便利
ちなみにテレ17は新品で1万円位です。安いでしょう・・・
5250円以上の買い物には送料無料となります。
テレなし標準でも広角26mm〜520mm(35mm換算)良いですね!!

悪い点
XDカードしか使えません。
RAW撮影は1コマ撮影のみ、書き込み速度も遅い
連写速度に応じて、画素数が5M〜3M〜1Mと手動設定しなければ機能を果たさない。


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





からんからん堂さん  2009年4月1日 23:04  [206519]レビュー投稿数:77件

デザイン  3
画質  3
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  2
機能性  4
液晶  無評価
ホールド感  4
満足度  3

採点のみの投票です。





吉頭さん  2009年3月19日 09:20  [202155]レビュー投稿数:9件

デザイン  4
画質  3
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  2
機能性  5
液晶  4
ホールド感  3
満足度  4

C-730UZ(オリンパス)からR4(リコー)へ移り、今回SP-570UZで再びオリンパスへ戻りました。
合焦能力等はそれほど飛躍的に改善されているとは感じませんが、カメラをいじりながら撮影する楽しみはありますね(失敗も楽しみです)。
改善要望点としては、AF精度&高感度域画質の向上とコンパクト化。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





松のオッさんさん  2009年1月8日 18:23  [182133]レビュー投稿数:3件

デザイン  3
画質  4
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  2
機能性  3
液晶  4
ホールド感  4
満足度  3

一ヶ月前に購入した。購入理由は以下。
以前購入したUltra-Zoom C-755が故障した。C-755用の専用外付けストロボ(FL-20)を使えるよう、ホットシュー付スーパーズームがほしかった。
ということで、以下にコメントを書きます。ちなみに、総合評価は「まずまず」のレベル。

デザイン:C-755と比べ、ずいぶん大きくなった。カッコいいけど、コンパクトな方がいい。

画質:そこそこ。オリンパスの絵は私好き。ノイズもこれくらいなら、まあ許せる。

操作性:ズームスイッチがレンズ鏡胴にある。これ、ハッキリ言って使いにくい。
    シャッタボタン近くがいい。動かしてからズームするまでの時間ズレも気になる。
    (私個人は、ズーミングは手動の方がいいと思う)
    その他の機能はほとんど使わないので、評価の対象外。

バッテリー:これが問題。乾電池はたしかに便利だが、電池ブタが壊れやすい。
    乾電池式は蓋のスプリングが強いので、ちょっと心配。
    C-755も電池ブタのツメが割れたため廃棄。
    ただし、電池の寿命はC-755に比べて長くなった。

携帯性:気軽に持ち歩けるサイズではないので、携帯性は低評価。

機能性:(とりあえず「性能」という意味でコメントする)
    ズーム比は抜群。レンズもかなりいいと感じる。
    ただ、AFが遅い。合焦してからシャッターが切れるので、時間ズレが大きい。
    シャッターチャンスをねらう用途(子供や動物)には不向き。

液晶:大きくてキレイ。現在では普通のレベルかも知れないが、いいと感じた。

ホールド感:グリップが使いやすく、滑り止めのゴムも感触もまずまず。

満足度:「まずまず」というか、「まあ普通」という感じなので、「3」とした。
    C-755を初めて使ったとき、「こんなにキレイに写るのか」と感動したものだ。
    ズーム比と液晶と画素数は進化したが、それ以外はあまり変わらない感じ。
    「悪くないが、期待したほどではなかった」というのが、全体的な感想。

    

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





うっちぃさんさん  2008年11月1日 16:03  [166107]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

昔オリンパスの高倍率デジカメを使っていました。オリンパスの発色に魅力を感じ、また購入しました。カラー写真は色が命なので細かな数値データよりもぱっとみて綺麗だと感じられる物が良いと思います。(わざとらしくクキッと見えたり奥行きのない発色は好みません)
●良い点
ボディーの質感が良く一眼レフの様でデザインも飽きない。
スーパーマクロから望遠まで手軽に撮影できる。
単3電池型の充電池4本で動作する。
ぼけ味がきれいなのでネーチャーフォト向き
XDM+かHタイプのカードを使えばメモリーいっぱいになるまで連続して高画質動画が撮れる。
マニュアル撮影が可能である。(ただしマニュアルのピントに関して合わせづらい)
動画の1コマから静止画をカメラだけで作れるのが便利
●悪い点
XDカードはあまり販売されていないし値段も高い。2GBまでしかないので最高画質で動画が約18分しか撮れない。またカードが小さすぎるので扱いにくい。
動く物に対しての撮影は苦手、ピント速度とタイムラグの関係で・・
しかたないと思うが1割重さと大きさがコンパクトだと良い。
●要望
レンズに保護フィルターや偏向フィルタが付けられるといいのだが・・
動画時に光学ズームできたら良い。

多くを望むならデジ一眼を買うべし、この値段でほとんどの撮影がそれなりにできるカメラは素晴らしい。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





やまたけおやじさん  2008年10月5日 20:47  [161519]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  2
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

今までコンデジを使用していましたが、ズームと本格的な機能に引かれてこの機種に決め、子供の行事などの撮影用に買いました。デザインも大きな要素でしたね。
自分の趣向性からするとデジ一かな?とも思ったのですが、予算的にも厳しいしマクロから20倍ズームまで気軽に撮れるところが良いです。

使って見た感想ですが、ズームリングやフォーカス切換え、連射切換えボタンはデザインや操作性自体は良いと思いますが、必ず両手で扱わなければいけないので、手軽に片手で撮るという事は難しいです。この辺はSP-565UZとかの方が良いのかも知れませんが、連射等の切換えはどうなのかな?もっとも重さもそれなりにあるので、片手撮影もどうかと思いますが…

良く書かれているオートフォーカスのスピードですが、確かに望遠側ではすごく時間がかかった挙句にピントが合わなかったり、ピンボケになったりしますが、それ以外は結構速かったりします。
前に使っていた機種はFinePixF30ですが、こちらに比べると暗い場所での撮影は画質が落ちますね。
まだ使い始めで慣れていないですが、このカメラの特性を活かして撮影を楽しみたいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





Cerfeuilさん  2008年8月15日 00:14  [152836]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

当機種ラベンダーにとまった紋白蝶です。
当機種盛夏、庭に来たトンボです。
 

ラベンダーにとまった紋白蝶です。

盛夏、庭に来たトンボです。

 

カメラは初心者ですが、この製品を買ってから、毎日花やペットを撮っています。
素人でも綺麗に撮れるので感動してしまいます。
この2点は、たまたま、撮ったものです。
昆虫に挑戦したので、今度は鳥でもと、望みが膨らんでいくのも、カメラの使い良さのお陰です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ラジオの王様さん  2008年8月6日 23:17  [151561]レビュー投稿数:82件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  3

オリンパスお得意の高倍率ズームです。UZ(ウルトラズーム)シリーズからの高倍率カメラで、このSPシリーズから広角にも対応して必要十分なカメラに成長しました。

【デザイン】
オリンパス発祥のL型ボディ。軽くてホールドしやすく、一眼レフのT型の必要はないと思わせる説得力があります。
【画質】
すっきりとして良い色乗りが特徴的です。デジタルズームでも画質はそれほど落ちないのが凄い!!ただし、高感度はISO400でも苦しく、常用ではISO200でしょう。
【操作性】
オリンパス歴代の操作性と変わらず、シャッタ速度・絞りが自由に操作できます。ただし、パワーズームはいけません。好きな画角に合わせるのが大変です。実用不向きです。
【携帯性】
過去の銀塩カメラでいう、まさにブリッジカメラです。大きくもなく小さくもなく…です。でも、見た目の割には軽いです。
【機能性】
なんでも付いているという感じです。
【まとめ】
オールマイティのカメラです。レンズもここまで高倍率ならレンズ交換は必要ないでしょう。但し、オリンパス歴代の欠点が2つあります。@高感度ノイズが多いこと。過去のカメラから全然改善されてません。カタログ等にISO400以上のサンプル写真は載っていますか?AAFが遅い。ピントが合うまでが長く、さらにタイムラグが長いので、シャッタチャンスを逃します。ここだ!という時にシャッタを押してもその瞬間を写すことはできません。ゆっくりとガッチャンとシャッタが切れます。これは望遠域になるほど顕著に現れ、ピントが合うまでに恐ろしい時間を費やします。さらにピントが合わなくても適当な焦点位置でシャッタが切れます(ピンボケ写真の出来上がり)。とにもかくにもAFが難点のカメラです。カタログに載らない弱点を多く持っている、実は大変使いにくいカメラです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった9





たっちゃん4さん  2008年6月19日 20:33  [142920]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

デザインとホールド感の良さが一番のお気に入りです。一眼まではいらないけど、小さいだけのデジは操作性が悪いしと悩んでいたので、ニコンのクールピクスP80の話お聞き、実物を見に店舗へ!そこで出会ったのがSP−570UZでした。私は写真に特に写真に凝っていないのですが、釣りに行ったときにたまに出会う川蝉や名前も分からない鳥に興味がわいてしまい、絵として切り取るにはベストだと即決の衝動買いでした(笑)左手で操るレンズの遠近がカメラマンっぽいです!地元のキタムラでXd2Gとエネループの充電器セットで古い馬鹿チョン下取りで4.5万でした。週末を楽しみにしています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





tomy.uさん  2008年6月2日 20:24  [139847]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

スーパーマクロから高倍率ズームまでレンズ交換無しで楽しめるのはイイですね♪

気になった点はAFの遅さ(汗)ただこれは店頭にある様々な一眼をいじりまくってる(笑)せいかも!?やはり一眼並み、とはいきませんよね。書き込み速度も遅いような気がします。動きの速い物はニガテなような気がします。

逆に言えば速いモノをあまり撮らないのであればスバラシイ一台だと思います。

たくさん勉強させてくれそうなカメラで、とても満足しています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





雷鳥調査員さん  2008年6月2日 02:11  [139769]レビュー投稿数:24件

デザイン  3
画質  3
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  3

クールピクス、ルミックス、ファインピクス、リコーなどを使いましたが、このモデルは1眼レフ的な操作性が魅力です。肝心の画質は昔のモデルの方が良いと思います。オリンパスはやはり空の色の表現が抜群です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





やま爺さん  2008年5月6日 18:16  [135740]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  5
満足度  4

購入してから約1ヶ月経ちました。その間、風景や夜景、マクロ、少年サッカーなどで撮影してみました。

26ミリから520ミリまでの高倍率なので、風景には不自由しないカメラです。
だたし、26ミリでの四隅の光量不足が目立ち、流れるような収差も気になりました。
望遠端での撮影では、ハイライト部分に色収差が見られますが、この価格帯のカメラとしては少ないように思います。

少年サッカーの撮影では、とにかくタイムラグに泣かされました。
フルタイムAFでも「ここぞ」と思ったチャンスよりも0.5秒以上は遅れる感じがします。その分、早くシャッターを押せばなんとかなりそうですが、結構無駄な画像がありました。
また、メディアへの記録時間の遅さも気になります。次のチャンスにシャッターが切れないときがあり、イライラする場面もありましたが、この価格で一眼並の性能を望むのは酷かな?と思います。520ミリでは、遠い側のタッチライン付近でも大きく撮れるので満足でした。

1台のカメラを肩からさげての気軽な撮影行等には十分に楽しめるカメラだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6





あんこぶたさん  2008年4月30日 20:28  [134665]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

ついこの週末に届き、一度撮影に行っただけですので、
第一印象的なレビューです。
こんなに良い子なのにレビューが少ないので。

一眼とコンデジの良い所を合わせたカメラに感じます。
(IXY10からのステップアップとして購入しました。)

<良い点>
・小さいのに持ちやすい(Canon Kiss DXよりボディは小さいが、持ち幅は太い)
・レンズ交換なく26〜520mmまで撮れる
・コンデジなのに、マニュアルフォーカスやマニュアルモードが楽しめる
・マクロ撮影も可
・ボディの質感がほとんど一眼並み

<イマイチな点>
・メディアが2GBなので、RAW撮影では138枚しか撮れない
・背面液晶がファインダー覗いても消えない
・電源がちょっぴり入れにくい
・フォーカスリングもほしかった(ちょっとやりにくい)

基本的には大満足です。
これから慣れていくに従って、さらに好きになりそうな予感です。

一眼まではちょっと・・・という女性にはとてもおすすめです(^-^)

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

SP570UZで撮影した写真

by ohchanさん

SP570UZで撮影した写真

by アラちゃんさん

SP570UZで撮影した写真

by PIER39000さん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください