• μ1030SWのURLを携帯に送る
  • μ1030SWをお気に入り製品に追加する

オリンパス

μ1030SW

顔検出機能/防水防塵機能などを備えたコンパクトデジカメ(1010万画素)

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2008年 3月

中古価格(税込):価格情報の登録がありません

画素数:1010万画素(有効画素) 光学ズーム:3.6倍 撮影枚数:260枚 顔認識:○ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > オリンパス > μ1030SW

μ1030SW のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.93
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:45人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.57 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 3.17 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 3.77 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.85 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.99 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.74 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.75 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 3.64 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


オシャムーさん  2010年9月28日 21:53  [345473]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

防水でデザインが気に入って購入。
水遊びに良く行くので、重宝している。
防水機能にやや不安有り。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





clalanさん  2010年7月27日 17:03  [330582]レビュー投稿数:5件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  4

大きさはコンパクトですがやはりずっしりと重いです。

他の機能は良いのですが動画の音が全然撮れません。かなり小さいんです。他の同じようなコンパクトカメラで撮ったときは音ははっきり撮れるのですがこのカメラだとかなり小さいです…。
オリンパスに問い合わせてみたところ、「マイク部分を手で塞いでいると…」だったので音を調整するところもないようです。ちょっと残念です。(もちろん手で塞いでいません)


防水用と割り切れば良いカメラです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ベールゼブブさん  2010年1月23日 00:52  [284842]レビュー投稿数:36件

デザイン  4
画質  2
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  3
液晶  3
ホールド感  3
満足度  3

レビュアー情報

レベル

【デザイン】
まあ金属製なのでなかなか特徴も有るし、カッコいい部類かな

【画質】
水中カメラと思えば画質は重視されてないのでしょう。。。。
手ぶれ補正もないし。
ストロボも発光力が有りすぎるのは水中での使用を考慮したものかな?
画質に関しては結構ガッカリです。

【操作性】
オリンパス慣れしてれば全然違和感ないでしょうけどメニュー項目がイマイチ。
ボタンはまあ合格。

【バッテリー】
まあ普通レベルでしょう。

【携帯性】
結構小型なので携帯は問題ないけどズッシリ重いです。

【機能性】
防水で防塵で落下もOKなのでそういう意味では凄いでしょう。

【液晶】
普通かな。。

【ホールド感】
うーん形状的に指を固定するような形状じゃないので今一歩。

【総評】
動画が10秒しか撮れないし画像も荒いので誰にでも納得出来そうに無いです。
登山や海などで価値あるカメラです。


このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





素敵な伯父様さん  2009年6月23日 08:11  [230359]レビュー投稿数:40件

デザイン  5
画質  3
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

採点のみの投票です。





mogmogxxxさん  2009年5月26日 23:20  [223085]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
画質  1
操作性  3
バッテリー  2
携帯性  3
機能性  3
液晶  3
ホールド感  3
満足度  2

とにかく画質が悪すぎます。
発色の悪さ、露光の悪さは致命的です。
雨に日に使えるのはいいのですが、雨の日AUTOで撮れば画像は真っ黒。
残念。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





からんからん堂さん  2009年4月1日 23:03  [206518]レビュー投稿数:77件

デザイン  5
画質  3
操作性  3
バッテリー  2
携帯性  4
機能性  2
液晶  無評価
ホールド感  2
満足度  4

採点のみの投票です。





micciさん  2009年3月14日 22:42  [200741]レビュー投稿数:45件

デザイン  4
画質  3
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  3
液晶  3
ホールド感  4
満足度  3

海でお世話になりました。海水浴程度での使用ですが。
タフなことは間違いないと思いますが、表面が鏡面仕上げっぽくなっていて、丁寧に使用していても小傷が目立ちます。
防水性能・耐衝撃性能という点を抜きに考えると、他のコンデジから秀でている点を見つけることが難しく、夏の終わりとともに手放してしまいました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





jiiya02さん  2009年3月1日 18:21  [196492]レビュー投稿数:16件

デザイン  4
画質  2
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  2
液晶  3
ホールド感  2
満足度  2

採点のみの投票です。





Eddy Carltonさん  2009年2月22日 02:46  [194075]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5


TOUGH-8000 も氣になるところですが
私はμ1030SW に愛着がありまして。。

実はこのカメラ、高度7000m級の山でも
きちんと動作しているようですし
海では、素のままで水深20mまで耐えてくれました(^_^;)
(アラームは鳴りっぱなしでしたが、、)

そんなカメラを外国人は、ビックリしながらも
素晴らしいと褒めてくれます。

(この瞬間、日本製品を持参した日本人として嬉しくなります)

かなり過酷な環境でも、本当に良く耐えてくる、相棒なんです。

これからも、更に素晴らしい製品を作りづけて下さいね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





kringonさん  2009年2月17日 22:03  [192385]レビュー投稿数:6件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

1ヶ月間、外に雨ざらし、野ざらしで放置(現場の山中に置き忘れ)してしまいました。
雨が多い日が結構あり、故障しているかな?と思ったのですが、元気に活きてました。
防湿対応ではないですが、これも防水性のおかげなのかな?
あと1.2m程度の落下試験(いやミスで....)をコンクリートの上でやってしまいました。
傷はついたものの、やはり元気!
タフなカメラだと思います。
起動〜撮影までの時間もかなり早く、シャッターチャンスを逃さないのが良いです。

ただ思いなぁ〜。もっと軽く造ってくれると、さらに評価が上がるのだけど。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





YsBarさん  2009年1月9日 17:09  [182330]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  3
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  2
ホールド感  3
満足度  4

水辺で使うことを前提として購入したため、機能的には満足している。(他に比較する機種が少なすぎるということもあるが)
デザインやずっしりとした重量感も気に入っている。

しかし、製品としては失敗作と言わざるを得ないだろう。
発売後すぐ購入したが、初期不良で交換。約半年後レンズ枠脱落修理、さらに2ヵ月後同箇所再脱落。その次に浸水障害発生。
特に前面の塗装がすぐに剥離してしまう不具合とレンズ枠固定の甘さは開発段階のミス。近々正式な対応アナウンスがある模様。
浸水に対する対策ももう一工夫必要だろう。
晴れた日の屋外、直射日光の下では液晶はほとんど役に立たないため、ファインダーをつけるべきかも。


この手の製品を発売しているのは現在他社も含め2社のみなので、なんとか頑張って後継機の開発を継続して欲しいと願っている。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





AMTLOAPEさん  2008年12月10日 05:56  [174503]レビュー投稿数:2件

デザイン  2
画質  3
操作性  3
バッテリー  2
携帯性  3
機能性  1
液晶  2
ホールド感  1
満足度  1

よく壊れるデジカメです。
ことしに入って購入し、3回も修理に出してます。
水が中に浸水するのは、びっくりいたしました。
このデジカメは、防水でうたってるのに、そりゃ無いでしょ。って感じです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





1式陸攻さん  2008年11月28日 00:18  [171444]レビュー投稿数:43件

デザイン  5
画質  2
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  2
液晶  4
ホールド感  4
満足度  3

やはり画像が荒い!光学会社なのにこの程度とは…期待外れだった。防水、耐塵性は申し分ないと思う。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





formatc:さん  2008年11月15日 15:18  [168597]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
画質  1
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  3
液晶  5
ホールド感  4
満足度  4

仕事での記録写真で使用。
雨降りでも使うので、その点は便利。
画質は最低で、解像度の悪さとノイズには絶句。
(他の目的で使用のデジイチと比べてなので、ちと評価厳しいが)
ポケットに入るのでricohの同類機種よりは携帯しやすいが、やや重い。
広角は良い。
バッテリーはもう少し持って欲しい。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





apapurukatさん  2008年11月10日 00:12  [167730]レビュー投稿数:3件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  4
ホールド感  2
満足度  4

防水、対衝撃機能が欲しくて購入しました。
その点では満足です。
ただし、片手で使うことが多いので持ちづらく、
しっかり持とうとすると必要のないボタンに
触れてしまうことが難点です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0




 
 
 
 
 
 
-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

u1050SW,S1050SWで撮影した写真

by ちゃべすさん

u1050SW,S1050SWで撮影した写真

by まさの介さん

u1050SW,S1050SWで撮影した写真

by panasさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください