CAMEDIA FE-330 のユーザーレビュー

rss




[ 採点者:4人 レビュー:2件 ]

評価項目 ユーザー
投票平均
カテゴリ平均 評価基準
デザイン 5.004.38見た目のよさ、質感
画質 3.524.21画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 3.524.16メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.554.02バッテリーの持ちはよいか
携帯性 5.004.18軽さ、コンパクトさ
機能性 2.054.27手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.004.16液晶画面は見やすいか
ホールド感 3.104.13しっかりホールドできるか
満足度 3.574.41全体的な満足感、総合評価

※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております

CAMEDIA FE-330
CAMEDIA FE-330を評価する

表示順
投稿順 参考順
表示切替
すべてコメント付き


sugiyama2529さん  2009年1月5日 00:44  [181174]
標準

デザイン  5
画質  4
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  2
液晶  4
ホールド感  3
満足度  4

CAMEDIA FE-330のレビュー

Nikonのコンデジを多数所有しています。 Nikonは「美しくシャープな画質」とホームページで言っているように静止画は良好なのですが、動画には鮮明さがありません。 そのため動画用にOlympusのFE310,320,330を買って使いました。 この3機種ではFE330が総合的に満足できるものでした。 画面の解像度はNikonの1.5〜2倍あり、400万画素の中型機C770と比較しても動画の画質は引けをとりません。 起動時間もNikonよりは遅いけれど通常使用には十分な範囲です。 なお、静止画撮影では残念ながら以下の理由でNikonとは大差があります。 
@広角側で樽形歪曲収差が大きい A広角側で像周辺部のボケ大 B手振れ防止がないので少し暗いとブレる なお Olympusの手振れ軽減モードというのは画面がざらつくしブレも防げません。 Nikonのレンズシフト式と比較すると10倍以上の性能差があります。
FE310,320,330の比較では320はコンパクトだがその分性能にも影響が出ている感じで、330のほうが優れているようです。 310は撮影性能は悪くないですが重くてデザインも好きになれませんでした。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 5





nekki5149さん  2008年12月29日 12:40  [179420]
標準

デザイン  5
画質  3
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  2
液晶  4
ホールド感  3
満足度  3

CAMEDIA FE-330のレビュー

価格のわりに薄型デザインがよい。小型でスーツの内ポケットに入れても違和感がない。
光学5倍ズームがあるのもいい。

ただし、大きな問題点はSDメモリカードに対応していないというところ。
xDピクチャーカードはかなり割高ですから、別に出費を覚悟する必要があります。
大容量のxDピクチャーカードを既に持っている方なら良いかもしれません。

また、光学式手振れ補正機能がないため、夜景にはあまり強くありません。ズーム5倍ならかなり明るい日中でしか撮影は難しいです。
オリンパスで選択するならFE-370は、同スペックで光学式手振れ補正機能が付属するので買い得感があるでしょう。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 6




CAMEDIA FE-330CAMEDIA FE-330を評価する

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください
CAMEDIA FE-330で撮影した写真

by camaro777さん

CAMEDIA FE-330で撮影した写真

by ellieさん

CAMEDIA FE-330で撮影した写真

by ヤンさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング