CAMEDIA SP-560UZ のユーザーレビュー

rss




[ 採点者:33人 レビュー:23件 ]

評価項目 ユーザー
投票平均
カテゴリ平均 評価基準
デザイン 4.754.21見た目の良さ、質感
画質 4.573.90画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.543.91メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.793.65バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.083.95軽さ、コンパクトさ
機能性 4.843.78手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.603.65液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.973.89しっかりホールドできるか
満足度 4.894.06全体的な満足感、総合評価

※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております

CAMEDIA SP-560UZ
CAMEDIA SP-560UZを評価する

表示順
投稿順 参考順
表示切替
すべてコメント付き


sztoyosさん  2008年5月31日 16:29  [139492]
標準

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー
ダンゴムシがナウシカの虫に思えました 犬ペロの毛やヒゲが1本ずつ写ります 夜景の川への映りも適度な明るさ
ダンゴムシがナウシカの虫に思えました 犬ペロの毛やヒゲが1本ずつ写ります 夜景の川への映りも適度な明るさ

 SP-560UZ と1GB xDピクチャーカードM+のセットで29480円でした。1ギガのカードで千枚以上撮影可能なSQモードでも、肉眼では近づかないと見えないダンゴムシの模様・犬の毛など、マクロやズームで写し込んであり、少なくとも老眼気味に少しなってきた自分の肉眼を超えていました。コケの胞子嚢など、かなり細かい物のクローズアップも狙ってみようという気になります(生物の説明用)。しぼり優先モードもあり、被写体深度の説明も、デジカメでできるのはありがたいです。
 昔の一眼レフのレンズ単体の値段並み、あるいはそれ以下で購入できるのですから、技術の進歩には驚きました。この後、ISO感度も工夫して、スポーツの記録や演奏会の写真などの移り具合を確認してみたいと思います。
 Nikonのほぼ同等品はPict Bridgeが効かない点と値段が約1万円高いため、却下。CanonはSDHCカードも使える点に魅力を感じたが、値段が数千円以上高く、あきらめ。オリンパスの20倍ズームは4万円を超え、あきらめ。重さと値段、1ギガカードの容量と併せて、これで良かったと思いつつあります。後は、ナショナルの少し前の10倍ズームを使っている2人の同僚の感想を聞いてみようと思っています。
 価格comの満足度NO1が続いていたという点は、けっこう当てになるのかもしれないと思えてきました。多くの人の意見が集約されるというのは情報としての価値が高いのでしょう。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  8人 / 評価者数 10





yossy4447さん  2008年5月29日 12:41  [139144]
標準

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

値段からすると、良い買い物をしたと思います。 普段使いなら十分満足ですね。 常時携帯するなら、携帯電話カメラを使います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 5





mrst4444さん  2008年5月27日 22:24  [138872]
標準

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

パナのFZ1→FZ8からの乗換えです。
FZ1は当時としては最高のコンデシでした。FZ8はノイズが多くてがっかり。570UZはリングが使い難くそうで安い560UZにしました。
未だ、本当の性能は解りませんがノイズがパナより少なくて使えそうな気がします。
日曜日に撮ったアジサイを参考にアップします。
http://yd-spirit.com/scgi-bin/joyful/img
/2032.jpg

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 4





sky-hiさん  2008年4月29日 16:00  [134438]
標準

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

ほぼ満足のいく一品。コスト・パフォーマンス的にも平均よりは上でしょう。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 5





マダオ+αさん  2008年4月26日 05:34  [133810]
標準

デザイン  5
画質  3
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

デジ一と併用して使っています。

SP-560UZの望遠能力は素晴らしいですね!!

コンデジでこんな写真が撮れるんだ!っていうのが初めて使った時の印象です。

ホールド感はSP-570UZに負けますが十分です。

デジ一と併用して素晴らしい写真を撮れる様に腕を磨きます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 5





カメラ好きな素人さん  2008年4月16日 04:40  [132373]
標準

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  無評価
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  4

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

FX7からの買い替えで現物を一度も見ずに通販で購入しました。

ホントはデジ一が欲しかったんですが、嫁の許しが出ずに価格が安く欲しかった三脚・バッグ・xDピクチャーカード・エネループのセットで販売していたSP-560UZにしました。

雰囲気はデジ一に似ていたのでHPで見てすごく気に入ってしまいました。

ワクワクしながら箱を開けてみると…
意外と小さかったですよ。

重さもこれなら気にならないですね!

ここでの書き込みを見ていると、大きいとか重いっていうのが多かったので、かなり心配してたんです(笑)

操作性は何度も友人のオリンパスのコンデジを使ってたので迷う事はありませんでした。

自宅や仕事の帰り道に試し撮りをしてみましたが、持ち方がしっかりしていないとかなりの確率でブレてしまいますね。

今思うと、いきなりコンデジからデジ一に買い替えなくてよかったと思ってます。

SP-560UZで失敗を繰り返しながら、もっともっと腕を磨きたくなりました。

これからなが〜く愛用したいカメラですよ!!



このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 4





コンデジンさん  2008年4月15日 19:57  [132294]
標準

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

ある程度の光量さえあれば色合いの良い素敵な写真が撮れます。さすがオリンパスブルー!マクロ、望遠双方とも背景のボケもいい!フェイスバック、逆光に威力発揮!月の写真もデジタルズームでクレーターまで写せる!風景中心の私はこのカメラに感謝します。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 5





rabbit459さん  2008年4月12日 18:59  [131774]
標準

デザイン  4
画質  5
操作性  5
バッテリー  無評価
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  無評価
満足度  5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

すばらしいですね。近くも、遠くも、ほとんどブレずに取れました。特にマクロ撮影は秀逸です。どのデジカメにもあることですが、オートだと同じ様に撮っても、露出に違いはでますね。結論としては、見た目よりずっと万能なカメラだと思いました。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





ごうみささん  2008年4月9日 21:38  [131395]
標準

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

 
 良い点

デジカメの部類だが、一眼レフカメラと類似しているところがあり、機能もそれに負けないほど豊富である。また、デザインも他の機種に比べコンパクトにまとまっており、適度で良い

なんといっても、18倍ズームは他を圧倒するほどの性能であり、遠くのものでもきれいにぶれなく撮ることができた。またシーンモードも豊富で、スマイルショットや連写など、とても楽しく感じた。

前はニコンL3を使用ということで「ニコン」という会社にある程度思い入れがあったのだが。今回はそれを忘れさせるほどの画質、ブレなし、速度のためとても満足だ。

 悪い点

唯一悪い点をあげるとしたら 重いことぐらい。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





アルファー110さん  2008年4月2日 23:17  [130262]
標準

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

SP560は非常に満足度が高い。
また、メーカーによって、画質と画質の考え方がかなり違うことを痛感した。
その経緯、理由を記す。
キャノンのS5ISを2ヶ月前に買った。好みの画質でなかった。そこで、大型電気店にSDカードとxDカードを持ち込み、キャノン、フジ、カシオ、パナソニックなど他社のを試写させてもらい、自宅のパソコンで比較検討した。
他メーカーは、綺麗にとの名の元に画素数に反し、細かい部分を油絵調に塗りつぶしたものが流行のようである。色が人工的に感じる。

オリンパスSP560は自然に忠実かつ綺麗に写る。塗りつぶしがないため、精細である。細かいところまでよく写る。ノイズが他社よりずっと少ない。

18倍ズームで明るい条件なら120メートル以上先の顔までしっかり写る。
プレチャプチャー、秒15コマの高速連写も予想以上にしっかり写る。
撮影モードが多い。

例えば、Pモードで、日中、S5ISは絞りがF2.8で写すところをSP560はおよそ
F5.6で写す。
流行のボケには、絞りを調整する必要があるが、近くから遠くまでをシャープに写すのを好む自分にはF5.6位がちょうどいい。その時気づかなかったことが写真で気づくことが旅行や人を撮ったとき多い。

四隅の周辺部の解像度もオリンパスが歴然の差でクッキリかつシャープ。
携帯性もこの性能なら十分。旅行でもバシバシ撮りまくっても、一日中心配が要らない。
電池が充電池4本なら10000mAh、他社の専用バッテリーの660〜2000mAhと、その差は大きい。
液晶はSP570よりややくらいが、写真は液晶よりキレイに写る。

パソコン編集でなく、カメラ側でシャープネス、彩度などを調整できるのも便利。

以上の点から、満足度は非常に高い。

S5ISのようなバリアングルがオリンパスに付けば、言うことなし

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  10人 / 評価者数 11





LibNaryさん  2008年3月18日 01:10  [126878]
標準

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  4
液晶  3
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

5万円で売られている頃に買って、現在も現役で使ってます。
ほんと、いいカメラです。

コンパクトなモデルには携帯性を譲るしかないのですが、ポケットに入れるのではなく、肩にかけて歩けば、自分はそれほど重さを感じません。

携帯性さえ割り切ってしまえば、広角28mmからの18倍のズーム、高速連写、1cmまで寄れるマクロ、など、かなり万能!

このカメラが今だと3万円台前半で手に入るなんて、5万円で買った自分からすれば、結構泣けますね(笑)。

とにかくいいカメラです。永く愛用したいと思います!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





tak1498jさん  2008年3月13日 17:00  [125762]
標準

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

CAMEDIA SP-560UZのレビュー

非常に満足度の高いカメラです。
このサイズにしてよくぞここまで、というくらいに作り込まれています。
あえて注文を付けるとしたなら、F2.0レンズにして防水化でしょうか。
しかしこのサイズ、この値段では到底不可能でしょう。
この手の単三電池が使えるカメラの価値を高めたのは優秀な充電池。
エネループの存在が大きいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





アミコロさん  2008年3月8日 16:06  [124538]
標準

デザイン  4
画質