CAMEDIA SP-560UZ ユーザーレビュー

ダンゴムシがナウシカの虫に思えました	犬ペロの毛やヒゲが1本ずつ写ります	夜景の川への映りも適度な明るさ

　SP-560UZ と1GB xDピクチャーカードM＋のセットで29480円でした。1ギガのカードで千枚以上撮影可能なSQモードでも、肉眼では近づかないと見えないダンゴムシの模様・犬の毛など、マクロやズームで写し込んであり、少なくとも老眼気味に少しなってきた自分の肉眼を超えていました。コケの胞子嚢など、かなり細かい物のクローズアップも狙ってみようという気になります（生物の説明用）。しぼり優先モードもあり、被写体深度の説明も、デジカメでできるのはありがたいです。
　昔の一眼レフのレンズ単体の値段並み、あるいはそれ以下で購入できるのですから、技術の進歩には驚きました。この後、ISO感度も工夫して、スポーツの記録や演奏会の写真などの移り具合を確認してみたいと思います。
　Nikonのほぼ同等品はPict Bridgeが効かない点と値段が約1万円高いため、却下。CanonはSDHCカードも使える点に魅力を感じたが、値段が数千円以上高く、あきらめ。オリンパスの20倍ズームは4万円を超え、あきらめ。重さと値段、1ギガカードの容量と併せて、これで良かったと思いつつあります。後は、ナショナルの少し前の10倍ズームを使っている2人の同僚の感想を聞いてみようと思っています。
　価格comの満足度NO1が続いていたという点は、けっこう当てになるのかもしれないと思えてきました。多くの人の意見が集約されるというのは情報としての価値が高いのでしょう。

値段からすると、良い買い物をしたと思います。　普段使いなら十分満足ですね。　常時携帯するなら、携帯電話カメラを使います。

パナのFZ1→FZ8からの乗換えです。
FZ1は当時としては最高のコンデシでした。FZ8はノイズが多くてがっかり。570UZはリングが使い難くそうで安い560UZにしました。
未だ、本当の性能は解りませんがノイズがパナより少なくて使えそうな気がします。
日曜日に撮ったアジサイを参考にアップします。
http://yd-spirit.com/scgi-bin/joyful/img
/2032.jpg

ほぼ満足のいく一品。コスト・パフォーマンス的にも平均よりは上でしょう。

デジ一と併用して使っています。

SP-560UZの望遠能力は素晴らしいですね！！

コンデジでこんな写真が撮れるんだ！っていうのが初めて使った時の印象です。

ホールド感はSP-570UZに負けますが十分です。

デジ一と併用して素晴らしい写真を撮れる様に腕を磨きます。

FX7からの買い替えで現物を一度も見ずに通販で購入しました。

ホントはデジ一が欲しかったんですが、嫁の許しが出ずに価格が安く欲しかった三脚・バッグ・xDピクチャーカード・エネループのセットで販売していたSP-560UZにしました。

雰囲気はデジ一に似ていたのでHPで見てすごく気に入ってしまいました。

ワクワクしながら箱を開けてみると…
意外と小さかったですよ。

重さもこれなら気にならないですね！

ここでの書き込みを見ていると、大きいとか重いっていうのが多かったので、かなり心配してたんです（笑）

操作性は何度も友人のオリンパスのコンデジを使ってたので迷う事はありませんでした。

自宅や仕事の帰り道に試し撮りをしてみましたが、持ち方がしっかりしていないとかなりの確率でブレてしまいますね。

今思うと、いきなりコンデジからデジ一に買い替えなくてよかったと思ってます。

SP-560UZで失敗を繰り返しながら、もっともっと腕を磨きたくなりました。

これからなが〜く愛用したいカメラですよ！！

ある程度の光量さえあれば色合いの良い素敵な写真が撮れます。さすがオリンパスブルー！マクロ、望遠双方とも背景のボケもいい！フェイスバック、逆光に威力発揮！月の写真もデジタルズームでクレーターまで写せる！風景中心の私はこのカメラに感謝します。

すばらしいですね。近くも、遠くも、ほとんどブレずに取れました。特にマクロ撮影は秀逸です。どのデジカメにもあることですが、オートだと同じ様に撮っても、露出に違いはでますね。結論としては、見た目よりずっと万能なカメラだと思いました。

　
　良い点

デジカメの部類だが、一眼レフカメラと類似しているところがあり、機能もそれに負けないほど豊富である。また、デザインも他の機種に比べコンパクトにまとまっており、適度で良い

なんといっても、18倍ズームは他を圧倒するほどの性能であり、遠くのものでもきれいにぶれなく撮ることができた。またシーンモードも豊富で、スマイルショットや連写など、とても楽しく感じた。

前はニコンL3を使用ということで「ニコン」という会社にある程度思い入れがあったのだが。今回はそれを忘れさせるほどの画質、ブレなし、速度のためとても満足だ。

　悪い点

唯一悪い点をあげるとしたら　重いことぐらい。

ＳＰ５６０は非常に満足度が高い。
また、メーカーによって、画質と画質の考え方がかなり違うことを痛感した。
その経緯、理由を記す。
キャノンのＳ５ＩＳを２ヶ月前に買った。好みの画質でなかった。そこで、大型電気店にＳＤカードとｘＤカードを持ち込み、キャノン、フジ、カシオ、パナソニックなど他社のを試写させてもらい、自宅のパソコンで比較検討した。
他メーカーは、綺麗にとの名の元に画素数に反し、細かい部分を油絵調に塗りつぶしたものが流行のようである。色が人工的に感じる。

オリンパスＳＰ５６０は自然に忠実かつ綺麗に写る。塗りつぶしがないため、精細である。細かいところまでよく写る。ノイズが他社よりずっと少ない。

１８倍ズームで明るい条件なら１２０メートル以上先の顔までしっかり写る。
プレチャプチャー、秒１５コマの高速連写も予想以上にしっかり写る。
撮影モードが多い。

例えば、Ｐモードで、日中、Ｓ５ＩＳは絞りがＦ2.8で写すところをＳＰ５６０はおよそ
Ｆ５.６で写す。
流行のボケには、絞りを調整する必要があるが、近くから遠くまでをシャープに写すのを好む自分にはＦ５.６位がちょうどいい。その時気づかなかったことが写真で気づくことが旅行や人を撮ったとき多い。

四隅の周辺部の解像度もオリンパスが歴然の差でクッキリかつシャープ。
携帯性もこの性能なら十分。旅行でもバシバシ撮りまくっても、一日中心配が要らない。
電池が充電池4本なら10000ｍＡｈ、他社の専用バッテリーの660〜2000ｍＡｈと、その差は大きい。
液晶はＳＰ５７０よりややくらいが、写真は液晶よりキレイに写る。

パソコン編集でなく、カメラ側でシャープネス、彩度などを調整できるのも便利。

以上の点から、満足度は非常に高い。

Ｓ５ＩＳのようなバリアングルがオリンパスに付けば、言うことなし

５万円で売られている頃に買って、現在も現役で使ってます。
ほんと、いいカメラです。

コンパクトなモデルには携帯性を譲るしかないのですが、ポケットに入れるのではなく、肩にかけて歩けば、自分はそれほど重さを感じません。

携帯性さえ割り切ってしまえば、広角28mmからの18倍のズーム、高速連写、1cmまで寄れるマクロ、など、かなり万能！

このカメラが今だと３万円台前半で手に入るなんて、５万円で買った自分からすれば、結構泣けますね（笑）。

とにかくいいカメラです。永く愛用したいと思います！

非常に満足度の高いカメラです。
このサイズにしてよくぞここまで、というくらいに作り込まれています。
あえて注文を付けるとしたなら、F2.0レンズにして防水化でしょうか。
しかしこのサイズ、この値段では到底不可能でしょう。
この手の単三電池が使えるカメラの価値を高めたのは優秀な充電池。
エネループの存在が大きいと思います。