E-500 レンズキット レビュー・評価

何分古いカメラですし、難点を挙げるときりがないですが
AF測光ポイントが３点で、動作も遅いし高感度がまるで駄目でiso４００ですでに使えないくらいノイズが乗るし、ファインダーも小さく観辛いと言うカメラだけど
日中の撮影で気ままに時間に追われずじっくり構えて撮るには良いカメラだと思います
このカメラ、不思議と夏の深緑を撮ると見たままの濃い緑で撮れたり
夏の海も偏光フィルターなどを使いちゃんと撮れば綺麗に撮れるんですよ！
夜間撮影はバルブ撮影でもノイズが乗るし、ほんまどないかならん！？と思う事ばかりだけど
不思議と愛着がわくカメラです。
E-５へシフトしたため出番は殆ど有りませんがそれでも捨てられないカメラです。
このカメラの魅力はやはり吐き出す色合いが良いからでしょうね。

2008年の春に、レンズ交換をしないで撮影に集中できる様にボディを増やそうと考えました。
E-3を1台買うと14万円。
14万円出せばE-510が2台買える。
でもE-510を1台買う金額を出せば、E-300・E-500が中古で両方買えるなぁ、なんて思って購入しました。（＾＾；

もともとの目的は安いボディの調達でしたが、コンパクトでなかなか良い感じです。
ZuikoDigital 35mm F3.5 Macroを付けっぱなしにして、防湿庫からサッと出して撮影、なんて感じでちょこちょこ使ってます。

ファインダーは小さいですが個人的にはとても見やすいと思います。
もちろん大きさが大きい方が見やすいのは確かですけど、とても明るいので気持ちよく見えます。

液晶は大きく見やすいですし、独立した露出補正ボタン・プレビューボタンなど、このコンパクトボディでよくここまで詰め込んだと思います。

今時の機種のように手ぶれ補正は無いものの、屋外での風景撮影等に使うのであれば現在でも十分実用機だと思います。

コダックCCD搭載機の購入を考えている方へ

操作性で選ぶなら、E-1。
ネイチャー撮影で特徴的な色合いを楽しむならE-300。
コンパクトにオリンパスブルーを望まれるならE-500。

と言ったところでしょうか。
でも、中古なら結構安く入手できるので、全ていってしまうのもアリだと思います。（＾＾；

採点のみの投票です。

E-300→E-1→E-500と使ってきましたが、何より軽く、持ち出しやすいのが一番です。以前はE-1やPENTAXのK10Dも使ってきましたが、やはり大きく重い。黒ボディで高いレンズを使い、まわりの目も気にしていましたが、シルバーボディに普通のレンズで気軽な撮影に今ははまってます。私の手にちょうど良いグリップも最高。連射以外はこれで問題ありません。皆さんも、自分が使いやすい、ボディを選んで下さい。

E-410も持っていますが、色調がE-500の方が好みでE-500ばかり使っています。
E-3はもう少し価格が安くなってから導入したいと思っています。

撮影会に良く行きますが、一番心配なのは、バッテリーのもちです。E-300同様、バッテリーのもちが、素晴らしく驚異の4500ショットクリアーです。1枚あたり、2ＭＢ弱の設定です。その後、再生して見ましたが、まだバッテリー交換表示は、出ていません。ちなみに、液晶ＯＦＦ、内臓ストロボ200回使用でのデーターです。
モーターショウでの結果は、すべてストロボ強制発光にて、2000ショットは、撮れます。よって、安心して撮影に専念出来ます。互換バッテリー2000円弱でも、同じくらいです。交換無しに、1日中もつ時が良く有ります。
画質は、素晴らしいと思います。比較的、軽量設計で、肩が疲れません。また、液晶の方も、大きくなり、綺麗です。拡大表示が、14倍まで出来、助かります。

今更ながらですが、２年以上前の機種でこの軽さ。当時のキットレンズは現E-410/E-510のものと比べると大きく重いですが、それでも現在でも現役として携帯性では高い評価をしています。市場に在庫がなくなりまた価格が上昇してきましたが、最後のコダック製CCD搭載機として、俗に言うオリンパスブルーを良く再現できている良い機種と思います。

E-400がヨーロッパで高い評価を受けたころ、買いました。日本ではE-410が発売となった今日ですが、私はE-500は手放さず、手元に置いておこうと思います。
E-500で、問題となるのは、コントラストの低いものにピントが合いにくい。ダイナミックレンジが狭いような印象を持つ場面がある。ということでしょう。
このうち、ダイナミックレンジについてですが、これはある雑誌(誌名は忘れました)の比較実験記事で、決して低くなく、上位の機種と比較してもトップレベルとの結果でした。ここは、測光に対するオリンパスのこだわりと見るべきでしょう。それを補うべく、ハイライトコントロール、シャドーコントロールという機能が付いています。
自分は写真が好きというより、カメラが好きという素人ですが、E-500は持った感じが機械としての面白さを与えてくれます。
E-410やE-510は、映像エンジンが進化して、より自然な色作りへとシフトしたようです。これは自分好みなのですが、E-500でも、設定をいじって試してみたいです。
E-500は、いじりがいのあるメカとしての魅力を持っていると思います。

e-330 を購入後、E-500のボディを購入しました。
E-410が発売されたこともあり、購入価格が抑えられる点が、まず良かったです。

９０パーセント以上、明るい屋外のラフな環境で利用するので、壊れても、惜しくない価格の物が必要な私には、ちょうど良かったです。

E-330との大きな違いは、ライブビューの有無ですが、やはり、ライブビューがあったほうが、マクロ撮影には便利だと思いました。

また、ライブビューがあったほうが、面白い構図に挑戦しようという気になりやすく、その点では、E-330の方が、凝った作品を作ろうという方には良いかもしれません。

私の場合、記録目的で利用することがほとんどなので、あまり構図的な問題は、生じません。

ただ、ライブビューAモードがあると、記録だけの撮影でも、狭いファインダーをのぞかなくて良いという、利点はあります。（慣れるとあまり気になりませんが）。


ホワイトバランスに付いては、E-330の方が優れているように思います。E-500では、AUTOがあまり役立たないことがあります。


重量的には、やはり、E-500の方が、100ｇほど軽いので、新しい軽量のレンズED14-42・ED40-150・35ｍｍマクロを付けると、非常に満足の良く軽さです。

２台カメラを持って屋外を歩くことが多いので、助かります。

------------
補記：
屋外での利用が主なので、E-1の防塵防滴は魅力ですが、私としては、絶対に壊れないような信頼性より、壊れたら、修理、買い替えを気軽にできるようなものとして、E-500を購入しました。

E-1を利用されている方に聞くと、E-1は落としても、豪雨の中で撮影しても壊れなかったと聞きましたので、相当入念なシーリングと、剛性を持つようです。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

僕はレンズキットを10万近くで買ったので安く手に入れてる皆さんがうらやましいです（笑）

フラッシュが嫌いなのでフラッシュを使わずに自然な光を撮りたくて購入しました。

画質は大満足です。
ちょちょっとホワイトバランスの選択さえすれば
室内でも空気をそのまま捕らえているような温かみのあるナチュラルな写真がとれます。

テーブルに射した光と影のグラデーションなど凄く綺麗に再現できます。

液晶もびっくりするくらい綺麗ですよ。

ファインダーの視野が狭いとおっしゃる方多いですが、
僕は気になりませんし、気になったとしても「マグニファイヤーアイカップ ME-1（5000円）」で解決できそうです。

シャッター音も気持ちよく大変気に入っています。
操作性も非常に分かりやすいです。
バッテリーも異常なほどもちます。

良い事尽くめですが、しいて言うなら
カメラ自体の質感、デザインをもうちょっと頑張って欲しかったです（笑）
80年代を彷彿させる少しとがったデザインです。
丸すぎるよりはいいんですけど、今後に期待する意味で3☆です。

あと手ぶれ補正が欲しかったかな･･･。

採点のみの投票です。

エントリーモデルとして適していると思います。
ただ、ファインダーが見づらいのと、ファインダー内に表示される表示類が見にくい（画面右側にあるため、たて位置で構えた場合、下か上に来る）点が難点でしょうか。

売価も下がっており、コストパフォーマンスは非常に高いと思いますよ。

採点のみの投票です。