E-500 ボディ レビュー・評価

購入のきっかけは4/3型CCD機で一番安かったからなんですが、だんだんE-500が好きになってきました。
とても良い絵が出てきます。4/3機最高の画質と思い込んでます。
ボディの質感とファインダーがもう少し良ければ堂々たる名機となってたかな。
【デザイン】
普及型エントリー機という位置づけなので、質感はチープです。形状が良く見るとカッコ良いです。E-1の血を引き継いでいるような…。
【画質】
CCD機の中でも良いです。
CCD機好きで、α-7D(&α-sweetD)と、このE-500の絵がたまらなく好きです。
LeicaレンズをCCD機でも楽しめるのも良いです。

【操作性】
普通です。オリンパス機は最初は操作性にクセがあると感じましたが、慣れれば使い易いと思います。
【バッテリー】
問題ないです。
【携帯性】
ボディが小さ過ぎます。レンズとのバランスを考えると500g〜600gの重さが欲しかった。軽い明るい単焦点があれば、評価も変わったかも。
【機能性】
必要十分。
【液晶】
必要十分。
【ホールド感】
悪い。使うレンズが500g前後かそれ以上なので、ボディが軽すぎてバランス悪い。
メモリカードカバーの建て付けが悪く握る度にカタカタミシミシと音がする(個体差かな？3台中2台が音する)。
【総評】
欠点はあるけど、欠点をカバーする魅力があります。
お気に入りの靴ばかり履くように、E-500を持ち出すこと多いです。
E-500はE-300系、E-1のような魅力がを感じます。
E-520、E-3は優秀なんだけど…何故か使わないんです。

次期モデルはE-1、E300系の雰囲気漂うものになると良いな。
出し惜しみ無しの渾身の次期モデルを期待してます。
K-5レベルじゃないと買わないよ。
あと、ユーザー広げる気があるなら、25〜35mmでF1.7〜F2位の単焦点を出してね。4/3機を人に勧められなかった一番の理由です。

今となっては最新機種と比較し、機能的に見劣りします。
が、逆にシンプルな分操作性がわかりやすく一眼レフ初心者が扱い方を覚えるにはうってつけです。
手振れ補正などもないので、しっかりとカメラの構え方から覚えるにはもってこいです。
もっと新しく性能も良い一眼レフも購入しましたが、もう少しこのカメラをメインに使おうと思っています。
画質は空の青や緑がとてもキレイに写り、評価の高いコダック製ＣＣＤの実力には満足しています。

テレビ番組「飛騨の砂守」のなかで、なかた先生が使っていたカメラです。
とっても格好く見えましたので、買ってみました。結果満足です。
写真集「星のしゃぼう」の「持ち物」にも登場していますので
私が説明するまでもなく、写りは100点だと思います。
操作などは、まだ良く解りませんので無評価にしました。

個人的には・・・
青の綺麗なカメラだと思います。
電池のもちがちょっと悪いのですが、中古だからかもしれません。

採点のみの投票です。

コダックのＣＣＤの色に魅かれてボディ増殖しました。（＾ー＾）v

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

中古で購入しました。

コンパクトで良いですね。
ZD35mmF3.5Macroがとっても似合います。

液晶も大きくて見やすいし、光の十分な屋外で落ち着いて撮影するカメラとしてなら十分メインで使っていけると思います。

ファインダーはやはり小さめですのでME-1を付けるとちょっと良い感じです。
でも、風景の撮影とか構図確認が出来ればいい場合は十分だと思います。

最新のカメラと比べれば当然見劣りするかもしれませんが、本質的な部分は今でも十分に使えるカメラだと思います。

投売りされましたが、トータル的にバランスが取れていて名機だと思います。

高感度に弱いこと、ファインダーが劇的に小さいことが弱点です。
他、WBや露出の安定性、AF速度も２強に一歩及んでない部分はありますが。

軽いです。操作系もキビキビしてます。
液晶も素直です。半押しからの連写や、RAWとJPEG同時記録など、エントリーモデルながらかゆいところに手が届いてます。連写時の記録速度も、趣味で使う範囲では特にストレスないです。

こいつの性能を引き出すためには、キットレンズではなく竹レンズ、14-54、50マクロ、50-200を使いましょう。（50-200は重いけど）
シルバーモデルもかっこいい。

採点のみの投票です。

コンデジではオリンパスのファンでしたが、最近のオリンパスには危機感を感じます。
現況はカメラは老舗メーカーがいいです。
頑張ってくださいオリンパスさん。

採点のみの投票です。

これまで沢山のデジカメを買換えてきた事を大きく反省して、長期使用を前提に機種選びを行い、結果、もう末期モデル（１９年２月時点）ではありますがE500シルバーボディーを選びました。
レンズはシグマWズームセットで、撮影回数まだ３回のみの評価です

悪いと感じる点は・・
�@右手親指のかかる位置に小ボタンが２つ配置されており、押して　しまう事がある。意識して押さない様にしても当って気になる。
�AWBが転ぶ。悲しきかや露出・WBはキャノン機の精度に及ばない。
�B機能満載は理解できても使うのに苦労が伴う（愛機となるには時　間を要するカメラと思いました）
凄く良いと思う点は・・
�@小型・軽量で、E-1の様な左手側ぼボディーが出っ張ってない形状　は非常にホールドし易い。デザイン的にも良いと思う。
�Aダイヤル式のモード切替やコマンドダイヤルなど、操作性でいい　部分もある。シャッターフィーリングを含め心地よさがある。
�B内臓ストロボの精度がよく、光量もあり、かなり使える出来。
その他として・・
�@シグマのWズームの両レンズとの相性はすこぶる良いもので、AF、　描写、ボディーとの重量・大きさのバランス等、最高です。
�AISO感度は200まででないと私は違和感を感じます。

E300と比較し、軽快感がまったく違いました。新機種が出てきましたが、大きくは手振れナシがE500のハンディと思ってます。オリンパスと富士の絵が好きなので写りに不満はありません。所有カメラの全てのを放出した私の手元にはE500とペンタA20ですが楽しもうと思います！

購入して１年近く経ちました。カメラは全くの素人です。
初のデジタル一眼レフで、その前から使っているFinePix F710と併用しています。
コンパクトさと手の収まりの良さ、ダストリダクションシステム、2.5インチ液晶が決め手となりました。
主な用途は子供の写真（屋内メイン）です。

ファインダーは、皆さんがおっしゃるようにサイズは小さいですが、私はマニュアル操作をしない（出来ない）ので気になりません。
もう少し弄るようになると、気になり出すかもしれません…。

2.5インチの液晶は、撮った写真をその場で確認するときに重宝しています。

14-54mmレンズをつけていますが、たまにフラッシュをたくと、幾分レンズの陰が入るので、その点はマイナスです。
しかし、一番の欠点はホワイトバランスが安定していないことです。（勉強不足なのもありますが…）

私のようなものには過ぎたる機種ですが、何も設定しなくても気持ちよく、動き回る子供のベストショットが撮れるので、購入して良かったと思っています。

採点のみの投票です。