E-300 レンズセット ユーザーレビュー

2008年の春に、レンズ交換をしないで撮影に集中できる様にボディを増やそうと考えました。
E-3を1台買うと14万円。
14万円出せばE-510が2台買える。
でもE-510を1台買う金額を出せば、E-300・E-500が中古で両方買えるなぁ、なんて思って購入しました。（＾＾；

もともとの目的は安いボディの調達でしたが、使ってみるととても特徴的な色合いの出る、良いカメラですね。
もちろん、年式相応に背面液晶は小さいですし、メモリーの書き込み速度も遅い、高感度も弱いですね。

でものんびりと風景を撮影したりする分には何ら問題なく、このカメラ単体で持ち出しても十分楽しませてくれます。

E-1やE-500と同じくコダックCCD搭載機と言うことで、空の青、いわゆるオリンパスブルーが特徴的かと思ったのですが、どちらかというと緑の出方が特徴的でネイチャー撮影にはとても楽しめるカメラだと思います。

コダックCCD搭載機の購入を考えている方へ

操作性で選ぶなら、E-1。
ネイチャー撮影で特徴的な色合いを楽しむならE-300。
コンパクトにオリンパスブルーを望まれるならE-500。

と言ったところでしょうか。
でも、中古なら結構安く入手できるので、全ていってしまうのもアリだと思います。（＾＾；

2005年1月に導入以来、2008年1月に導入したE-3と併用して、まだまだ現役です。

デザイン
他のデジイチとは一線を画すデザイン、でっぱりの無いデザインは購入当初は初心者のため、他のデジイチユーザーからのいぶかしげな目を気にしていましたが、今となっては収納もしやすい形状で、愛着がわいています。
もちろん初級者向けということでプラボディのため質感が良いとはいえません。
プラボディのため軽くて（E-3よりは）使いやすいグリップのラバーも手になじみよい感じ。

画質
評価基準が画像の精細さ、ノイズの少なさという点で５にはしていません。ノイズは結構出ます。ただこのカメラはISOを上げたときのノイズの少なさではなく、ISO100での画質の良さに注目すべきだと思います。
オリンパスブルー（コダックブルー）と呼ばれる空の青も特徴ですが、植物を撮ったときの緑の濃さもポイントだと思います。平均的にはE-3の方が良い画像を出しますが、E-300では時々思いも寄らぬ画像を出しますので、手放せません。

操作性
初めてのデジイチということで、他と比較するものはありませんが、E-3導入した今でも、E-300の操作性が悪いとは思いません。撮影後すぐプレビュー表示できないのは少しマイナス。

バッテリー
十分持ちます。困ったことはありません。

携帯性
E-520、E-420には負けますが、十分な軽さ。形状もあいまって鞄に収納しやすいです。

機能性
最新の機種が持つ機能はありませんが、撮影モードもたくさんあり不満ありません。

液晶
１．８インチは液晶が綺麗で倍率が10倍合っても、ちょっと小さすぎます。

ホールド感
この機種のグリップ感は好きです。持ちやすく、手にしっとりとなじみます。

満足度
初心者のため、うまく撮れないときはこのカメラのせいにした時もたくさんありますが、振り返って、ほとんどが自分のせいだということがわかり、このカメラの特性を生かした撮影をすれば、満足できます。ただこのカメラに向かないシュチュエーションも確かに存在はします。
屋外で晴れているときは、満足です。

一般の一眼レフと違い出っ張りがないので、鞄などに入れやすいのでE-500にしようと思いましたがこちらにしました。
実際の操作性はホールド感もよく、操作もOKボタンの位置が十字キーの中心にあればいいのにと思いますが、そこは慣れの問題だと思うので気にしてません。
画質はセンサーが小さいためか、多少ノイズが見られますがこのセンサーサイズで800万画素の割には少ないと思います。
レンズセットのレンズは45mm(換算90mm)ではF5.6と暗いので、別売りの14-54(28-108)mm/F2.8-3.5や11-22(22-44)mm/F2.8-3.5の使用をお勧めします。

なかなかいい作品です。メーカーの力の入り具合が感じ取れます。

独特の色合を確かめたくて、かなり割高では合ったが中古を購入。
強い日差しでも破綻しない絵に満足｡
ただ、大型であること、所有するD40でも結構ブルーは出ることから、
使い勝手を考えると、E-500の中古のほうが良かったかなと多少後悔。

2004年末に初デジタル一眼として入手、その後 E-1も
入手して使い分けてます（メインは E-1なんですが）。

○ 独特な形状も初デジイチとしては気にならず。
○ オリンパスの Kodak CCD搭載機としては E-500と並んで
　 最も高画素。 Kodakブルーは健在。ただ、全体に
　 マゼンタ寄りで脚色 された絵づくりではある。
　 うまく利用すれば桜も記憶色になるし、
　 ポートレートでも肌は健康的に写る。
　 ISOは 400が実用ぎりぎり程度（Neat Image併用）。
　 ※ 自分は RAW画像しか使ってません。
○ ボタンが少なく、プレビュー液晶の画面メニューからの
　 操作が多い。初心者にはマニュアル要らずで敷居が低い。
　 ただし慣れてくると操作ステップが多く面倒に感じる。
○ サイドスイングミラーによる直方体のボディはコンパクトな
　 バッグにも収まりがよい。
　 ※ 富士登山にはコンパクトさを重視して防塵防滴の E-1
　　　ではなく毎年敢えて E-300を携行してます。
○ ダストリダクションは申し分なし。
　 ゴミが写っていた事は皆無。
○ ファインダーは光路が長い分、E-1に比べると
　 やや小さくて暗い。
○ 液晶は今となっては小さいが輝度は十分。屋外でも見易い。
○ 小指もかかりホールド感はよい。ただし 50-200mmなどの
　 大型レンズを長時間使っていると、グリップ部滑り止めの
　 突起で指の腹が痛くなってくる。
◎ 内蔵ストロボと FL-36で簡単にツイン発光できるのは
　 大きな魅力。E-1に比べ有利な点で、室内撮影には多様
　（バウンスとアイキャッチが両立できる）。
　 ※ FL-50では干渉してツイン発光は不可。
◎ 総括して、初デジイチとしては満足度高し。

付属のレンズはレンズ単体のレビューをご参照下さい。
キットレンズとしてはすば抜けたポテンシャルだと思います。

最後に、自分が E-300を買うきっかけは「シャッター音」
だった事も添えておきます。

良い所は出尽くしていますので、私なりに悪い点を書き連れます。

デザイン
特に良い訳でも、悪い訳でも無いです。ペンタが無い事も気になりません。

画質
ISO100であれば、ノイズも問題になりません。ISO800以上は、使い物になりません。

操作性
露出補正を行うのに、ツーアクション必要な事、AELを使う場合、ボタンを押し続けなければならない事は使い難いです。
モードダイヤルのクリックが軽過ぎて、いつの間にかモードが変わっている事がありました。
その他の操作性は、慣れてしまえば問題ありません。

バッテリー
こまめにON-OFFを切り替える割には持ちは良いです。ストロボ未使用であれば、400枚以上撮れました。

携帯性
デジ一眼レフに、携帯性は求めていないので、重い、大きいも気になりません。
欲を言えば、フォーサーズの利点を活かし、もう少しコンパクトであれば、なお良いでしょう。

機能性
ESPの性能は、かなり低いです。特に逆光時には、明部に露出が引っ張られ、かなりアンダー露出です。当たり前ですが、順光であれば問題ありません。
ESPと中央重点で、露出差が余りありません。使い分けの意味が今一つ不明です。
ホワイトバランスは、オートでもプリセットでも、マゼンダが強過ぎます。ホワイトバランス調整では改善されません。
ホワイトバランスセッターを使い、セットすれば、ナチュラルな発色になりました。
AFは、速度は遅いですが精度はまあまあ。合焦速度が遅いため、テンポ良く撮影するには向きません。

液晶
特に可も無く、不可もありません。

ホールド感
筐体が大きいので、ホールドは良いです。

満足度
Wズームセットを、そこそこ安い価格で入手しましたので、価格比較の満足度は非常に高いです。
しかし、写真機としての完成度には不満が残ります。

昨年12月に購入して以来ずっとE-300を使っています。

■概要
私は晴天下の風景、室内宝飾品・洋品をメインに撮影するために使っています。室内での撮影はFL-36（フラッシュ）を併用することもあります。全て、追加購入した14-54mm F2.8-3.5を使っており、ほとんどのケースでこれで満足しています。ショーウィンドウ撮影を行う場合のみ、PLフィルタを装着させた14-45mmで撮影しています。

■記録と現像
全てRAW形式で保存して、SILKYPIXで現像しています。印刷も直接SILKYPIXから行うようにしています。Photoshopの様な指定範囲の変化などは行えませんが、十分としています。

■印刷
通常は、L版〜A4版までのサイズをターゲットとしています。要望に応じて、A3版まで対応したことがありますが、問題なくきれいに出力できています。全判などの大きなものには、まだチャレンジしたことが無いのですが、いずれ挑戦してみたいものです。

■昼間の風景撮影
ISO100にて撮影しています。私のフレーミングでは、14-54mmでほとんどカバーできています。場合によって、動物、昆虫については40-150mm F3.5-4.5を使って撮影しています。しかし、最近は、ED 50-200mm F2.8-3.5へアップグレードしたいな、とも思っています。ともかく、晴天時における空を含めた風景の表現は、私好みでとても気に入っています。

■夜間撮影
夜間撮影は、主にショーウィンドウを撮影しています。時間もあるし、被写体も動きませんので、三脚等を利用してISO100でじっくり撮影しています。この場合は、ノイズは全く気になりません。

■結婚式の撮影
手持ち撮影が多いため、ISO200〜400になります。ISO400の場合は、かなりノイズが乗りますが前述SILKYPIXのノイズリダクションでかなり除去できており、仕上がりも十分だと思います。

■バレエの撮影
それからバレエの撮影にもでかけた事がありますが、E-300ではなかなか厳しいです。ISO400〜800で、かつRAW記録では間に合わないためJPEG撮影となりますが、こうなると内蔵のノイズリダクションに頼るしかなく、仕上がりもざらつきが気になります。高速なCFメディアを使えば、RAWでも耐えられるかもしれません。この課題は、再度挑戦してみたいと考えています。

■その他
・シャッター音は、どのメーカーよりも気に入っています。
・カメラ内蔵のUSBの通信速度は、かなり遅いため、CFメディアを経由した取り込みをお勧めします。
・（とくに）展示品を購入される場合は、ファインダーのゴミをよく確認されることをお勧めします。センサー部のゴミは除去されますが、ファインダー部にゴミが入りやすい様です。
・ホワイトバランスの性能がいまいちなので、RAW記録をお勧めします。添付品に、Olympusの現像ソフトウェアが付いてくるので当面はそのソフトウェアでの現像で十分だと思います。
・背面液晶は、昼間晴天下では見づらいので日陰で見ると良いです。
・価格もかなり下がっているのですが、初めてという方ならE-500の選択肢もありです。


■総合
・コストパフォーマンスに優れたデジタル一眼です。ご予算に余裕があれば、14-54mm F2.8-3.5、FL-36を合わせて購入されると満足度もupすると思います。

あまり良いデザインとは思わない、はっきり言って格好悪い。出っ張りペンタが無ければ良いというものでもないのはない。手ぶれも起こしやすい。ホールドもベターとは言い難い。操作性も欠点は少ないが、褒められたものでもない。液晶も同じく褒める程のものではなく、まあ最低この位はといった所。がしかし、写り具合は素晴らしい。空の色は昔のペンタ67を思い出した。おまけにデジタルの天敵、ゴミ取りも付いていて、更に満足。早くも新しい３３０が発売されたようだが、現品限りとはいえ512MBのCFを付けて５万円以下の購入金額を考慮に入れれば、タダとは云わぬがそれに近い感覚。この10年これ程に満足した買い物はないと言い切れる程。

現在、ZUIKO DIGITAL14-54mmF2.8-3.5とSIGMA18-125mmF3.5-5.6DCの二本のレンズを使い分けて使用しています。
購入して１年ほどになりますが、当時購入価格でもコストパフォーマンス抜群であると思います。

何といってもオリンパス独自のフォーサーズサイズ及びダストリダクションシステムがお気に入り。

あと、デジイチには珍しくアスペクト比４：３の撮像素子が気に入っています。
パソコンの液晶画面にぴったり！（これもフォーサーズ？）

これで焦点距離１４〜２０ｍｍ程度の明るい単焦点レンズがあれば文句なし！
レンズメーカーには欲しい製品があるんですが、残念ながらフォサーズマウントがありません。

デザインは使えば使うほどに良いデザインであることを
認識させられます。今までのカメラの形から大きく
離れることから最初はいびつに感じるかもしれませんが
実際は実に良いデザインです。

画質はフォーサーズの魅力を十二分に発揮できる
素晴らしいものでしょう。他社のデジ一眼と比較すると
高感度でノイズが出る傾向がありますがかなり暗いところ
以外ではむしろ他の一眼を凌駕する素晴らしい画質です。
ノイズを軽減させたＥ−５００も魅力的ですが実際のところ
Ｅ−３００のほうが濃厚で綺麗な色味だと思います。
既成概念に囚われてしまわないでこの機種を使いこなす
ようぜひお勧めします。