E-300 レンズセット レビュー・評価

14-45mm	14-45mm	14-45mm

初めて買ったデジタル一眼レフカメラで、未だ現役で使っています。

古いカメラですがよく写ります。
一番の魅力は発色です。発売当時にサンプルを見て一目惚れしました。

どの色も濃厚で、コントラストが高く、瑞々しく、説得力のある画です。
湿度を感じる描写で、リアルで、生々しい、フィルムカメラ的なテイストがあります。コダックセンサーによるところが大きいのでしょうが、大変に魅力的な描写です。

一方で、機能面については、古いカメラですから最近のカメラとは比べるべくもありません。手ぶれ補正がなく高感度も弱いので、晴天以外の条件ではあまり撮る気になりません。

高機能な最近のカメラにも興味はありサンプルを見たりもしますが、こと発色については、未だにE-300以上の魅力を覚える機体はないと感じます。

当分はメイン機として大切に使っていきたいと思います。

茶色が強い

2005年9月に購入しました。初めてのデジタル一眼レフでした。
購入動機は安かった事と、ゴミ撮り機能が優秀だったからです。

エントリー機なのですけど、初心者にとっては敷居が高いカメラだと思います。
評価測光はあてにならず、オートホワイトバランスもあてになりませんでした。
ISOオートもフラッシュ使用時のみで、感度100固定でした。

確かに青空なんかを写すと綺麗なのだが、ダイナミックレンジが非常に狭く黒潰れしやすかったです。
質感なんかは、当時のエントリー機の中ではダントツで良かったと思います。

以来ずっと使い続けております。現在に至るまで。
もう慣れちゃって愛着もあって、これはこれで良いのではと思い始めるまで数年かかりました。
持ち物リストに載せたかっただけです。
評価は当時の気持ちで。

このモデル気にはなっていたのですが発売当時はデジタル一眼はキャノンをメインで使用
していたので結局買いませんでした。
しかし先日、近所のハードオフにてたまたまレンズ付きで16,000円位の中古を見つけ、
見て、触って、テスト撮影して程度もまあま良かったのでつい衝動買いをしてしまいました。

【デザイン】
いま時にはないデザインで好みも別れる形とは思いますが個人的には好きです。

【画質】
800万画素なのであまり期待してはいませんでしたが、なかなかです。
所有する1200万画素のE-30と比較しましたが解像感が極端に劣るという感じは
ありませんでした。A4サイズ位のプリントであれば十分な性能ではないでしょうか。
良く聞くコダックブルーですが確かに青空の色は濃く、深めな発色をするような気もします。
E-30とは違いますね。
でも上記はあくまでもISO100〜200までの話です。
ISO400になるとやはりノイズがきになりだします。
拡張機能でISO1600を試しててみましたが、これはさすがにE-30の方が良かったです。
（年代が違うからあたりまえか…、失礼いたしました）

【操作性】
問題はありません。

【バッテリー】
中古なので心配でしたが家に帰ってよく確認したらE-30と共通で使い回しも出来るので
良かったです。

【携帯性】
問題はありません。
天面がフラットなのでバッグ等への収納性は良いですね。

【機能性】
連写速度、枚数は少ないのですがあまり連写もしないので気になりません。
一応CFカードは速度が早めの物を使用しています。
ファインダー像は小さくMFは厳しいものがあります。
でも意外とAFがピシッと決まるので良しとします。

【液晶】
さすがに今となっては小さいですね。
発色もアンバー系なので色味の確認は不可能です…。

【ホールド感】
問題はありません。

【総評】
個人的には中古ですが安くて良い買い物ができたと思います。
低感度での画質は今でも十分通じる良いカメラだと思います。
製造終了しているので補修部品等の心配がありますが、大事に使ってみようかなと思います。
（早めに一度オーバーホールに出しておいた方がいいかな〜）

このカメラに使いやすさを求めてはいけません。
ホワイトバランスもオートで暴れますし、
とくにあてにならないのがオート時の露出値です。
しかしこのカメラを手放せない理由は決まった時の画質のよさにつきます。
晴天カメラと言われたE-300も実は夜景がいいです。
写真アップしましたけど、良い感じでしょう？？？
しかもキットレンズでよく写るものですね。
気合の入るカメラとでも言っときます！

E-300は2004年の発売直後に購入した。
初デジ一です。

これが普通のデジ一だとおもったらだいぶ違うようです。
オートホワイトバランスがめちゃくちゃでびっくりしますｗ

がそれがまたいいのです。
そしてオリンパスブルーを濃くするようなデフォ設定。

2009年の今となってはだいぶ古いものになりますがこれはこれで
よいですｗ

本体正面	逆光	青空
夕焼け前	夕焼け	日没直後

オリンパスブルーという単語に惹かれて購入しました（中古）

もう4年前のカメラですが味のある良いカメラですね♪

操作は辛うじて説明書無しでも判りますが、、、し難いです。

空写真やスナップ撮りに気軽に持ち出すには重宝しそうです。

好き嫌いのはっきり分かれるカメラ。
性能云々よりも「好み」で選べば間違いなく満足出来るカメラです。
この写りを今のデジカメに求めても無理でしょう。（2008年10月現在）
二台目のカメラとして趣味の部分で使い込めば手放せない一台になります。
操作性をこのカメラに求めてはいけません。^^;
この発色、画質こそがE-300の全てです。
デフォルトの設定で「濃厚」な絵が堪能出来るある意味で「レタッチソフトキラー」なカメラです。

赤オレンジ色？のダリア	戸隠神社の杉林	浜離宮恩賜庭園のキバナコスモス
コスモスと汐留と青空

７月に中古でボディのみ購入して使ってます。満足度としては、楽しく
使えてますので満点です。
昨今、フルサイズ等新機種が話題に上がっていますが、自分ではE-300を
楽しく使えているので、唯我独尊です。（言葉の使い方あっている？）
各項目毎にコメントをすると、

１．デザイン
　正直最初は垢抜けない形でしたが、以外に手に馴染み、使い易い。
　そうなると見た目も良く見えてきました（笑）

２．画質
　精細さ、ノイズの少なさということですが、800万画素あれば十分に精細だと
　思います。また、ノイズについては、夜間撮影もなく、あまり上げて撮った
　ことがないのですが、ISOAUTOで撮る限りノイズが気になったことが無いです。
　それ以外の画質に関しては、非常に濃厚な色も表現してくれるように思い
　ます。赤色系のコッテリした色も飽和せず、粘り強いように感じました。
　あと、アンダー目に撮ったとき、空の青色も独特な色だと思います。

３．操作性
　正直よくありません（笑）
　慣れていないせいもあるかもしれませんが・・・
　ただ、ファインダーは意外に見易いです。

４．バッテリー
　画面が小さいこともあるのでしょうが、バッテリーの持ちは良いと思います。

５．携帯性
　独自の形状でペンタ部が盛り上がっていない直方体ボディなので、レンズ無
　あるいはパンケーキを付けた状態であれば、鞄への収まりがよいです。
　ただ、重量はコンデジに比べれば、そこそこあります。

６．機能性
　手振れ補正もないですし、撮影モードは絞り優先かプログラムオートでの
　撮影しかしませんが、不満はありません。

７．液　晶
　画面が小さいことがイマイチです。ただ、結構精細に表現してくれてます。
　必要最低限という感じです。

８．ホールド感
　先ほど書いたのですが、意外に自分のてに馴染みますのでそこそこという
　ことです。


以上、中古で買って間もないのですが、Reviewさせて頂きました。
　

2008年の春に、レンズ交換をしないで撮影に集中できる様にボディを増やそうと考えました。
E-3を1台買うと14万円。
14万円出せばE-510が2台買える。
でもE-510を1台買う金額を出せば、E-300・E-500が中古で両方買えるなぁ、なんて思って購入しました。（＾＾；

もともとの目的は安いボディの調達でしたが、使ってみるととても特徴的な色合いの出る、良いカメラですね。
もちろん、年式相応に背面液晶は小さいですし、メモリーの書き込み速度も遅い、高感度も弱いですね。

でものんびりと風景を撮影したりする分には何ら問題なく、このカメラ単体で持ち出しても十分楽しませてくれます。

E-1やE-500と同じくコダックCCD搭載機と言うことで、空の青、いわゆるオリンパスブルーが特徴的かと思ったのですが、どちらかというと緑の出方が特徴的でネイチャー撮影にはとても楽しめるカメラだと思います。

コダックCCD搭載機の購入を考えている方へ

操作性で選ぶなら、E-1。
ネイチャー撮影で特徴的な色合いを楽しむならE-300。
コンパクトにオリンパスブルーを望まれるならE-500。

と言ったところでしょうか。
でも、中古なら結構安く入手できるので、全ていってしまうのもアリだと思います。（＾＾；

2005年1月に導入以来、2008年1月に導入したE-3と併用して、まだまだ現役です。

デザイン
他のデジイチとは一線を画すデザイン、でっぱりの無いデザインは購入当初は初心者のため、他のデジイチユーザーからのいぶかしげな目を気にしていましたが、今となっては収納もしやすい形状で、愛着がわいています。
もちろん初級者向けということでプラボディのため質感が良いとはいえません。
プラボディのため軽くて（E-3よりは）使いやすいグリップのラバーも手になじみよい感じ。

画質
評価基準が画像の精細さ、ノイズの少なさという点で５にはしていません。ノイズは結構出ます。ただこのカメラはISOを上げたときのノイズの少なさではなく、ISO100での画質の良さに注目すべきだと思います。
オリンパスブルー（コダックブルー）と呼ばれる空の青も特徴ですが、植物を撮ったときの緑の濃さもポイントだと思います。平均的にはE-3の方が良い画像を出しますが、E-300では時々思いも寄らぬ画像を出しますので、手放せません。

操作性
初めてのデジイチということで、他と比較するものはありませんが、E-3導入した今でも、E-300の操作性が悪いとは思いません。撮影後すぐプレビュー表示できないのは少しマイナス。

バッテリー
十分持ちます。困ったことはありません。

携帯性
E-520、E-420には負けますが、十分な軽さ。形状もあいまって鞄に収納しやすいです。

機能性
最新の機種が持つ機能はありませんが、撮影モードもたくさんあり不満ありません。

液晶
１．８インチは液晶が綺麗で倍率が10倍合っても、ちょっと小さすぎます。

ホールド感
この機種のグリップ感は好きです。持ちやすく、手にしっとりとなじみます。

満足度
初心者のため、うまく撮れないときはこのカメラのせいにした時もたくさんありますが、振り返って、ほとんどが自分のせいだということがわかり、このカメラの特性を生かした撮影をすれば、満足できます。ただこのカメラに向かないシュチュエーションも確かに存在はします。
屋外で晴れているときは、満足です。

一般の一眼レフと違い出っ張りがないので、鞄などに入れやすいのでE-500にしようと思いましたがこちらにしました。
実際の操作性はホールド感もよく、操作もOKボタンの位置が十字キーの中心にあればいいのにと思いますが、そこは慣れの問題だと思うので気にしてません。
画質はセンサーが小さいためか、多少ノイズが見られますがこのセンサーサイズで800万画素の割には少ないと思います。
レンズセットのレンズは45mm(換算90mm)ではF5.6と暗いので、別売りの14-54(28-108)mm/F2.8-3.5や11-22(22-44)mm/F2.8-3.5の使用をお勧めします。

なかなかいい作品です。メーカーの力の入り具合が感じ取れます。

独特の色合を確かめたくて、かなり割高では合ったが中古を購入。
強い日差しでも破綻しない絵に満足｡
ただ、大型であること、所有するD40でも結構ブルーは出ることから、
使い勝手を考えると、E-500の中古のほうが良かったかなと多少後悔。

2004年末に初デジタル一眼として入手、その後 E-1も
入手して使い分けてます（メインは E-1なんですが）。

○ 独特な形状も初デジイチとしては気にならず。
○ オリンパスの Kodak CCD搭載機としては E-500と並んで
　 最も高画素。 Kodakブルーは健在。ただ、全体に
　 マゼンタ寄りで脚色 された絵づくりではある。
　 うまく利用すれば桜も記憶色になるし、
　 ポートレートでも肌は健康的に写る。
　 ISOは 400が実用ぎりぎり程度（Neat Image併用）。
　 ※ 自分は RAW画像しか使ってません。
○ ボタンが少なく、プレビュー液晶の画面メニューからの
　 操作が多い。初心者にはマニュアル要らずで敷居が低い。
　 ただし慣れてくると操作ステップが多く面倒に感じる。
○ サイドスイングミラーによる直方体のボディはコンパクトな
　 バッグにも収まりがよい。
　 ※ 富士登山にはコンパクトさを重視して防塵防滴の E-1
　　　ではなく毎年敢えて E-300を携行してます。
○ ダストリダクションは申し分なし。
　 ゴミが写っていた事は皆無。
○ ファインダーは光路が長い分、E-1に比べると
　 やや小さくて暗い。
○ 液晶は今となっては小さいが輝度は十分。屋外でも見易い。
○ 小指もかかりホールド感はよい。ただし 50-200mmなどの
　 大型レンズを長時間使っていると、グリップ部滑り止めの
　 突起で指の腹が痛くなってくる。
◎ 内蔵ストロボと FL-36で簡単にツイン発光できるのは
　 大きな魅力。E-1に比べ有利な点で、室内撮影には多様
　（バウンスとアイキャッチが両立できる）。
　 ※ FL-50では干渉してツイン発光は不可。
◎ 総括して、初デジイチとしては満足度高し。

付属のレンズはレンズ単体のレビューをご参照下さい。
キットレンズとしてはすば抜けたポテンシャルだと思います。

最後に、自分が E-300を買うきっかけは「シャッター音」
だった事も添えておきます。