CAMEDIA C-770 Ultra Zoom レビュー・評価

CAMEDIA C-770 Ultra Zoom 製品画像

拡大

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2004年 3月中旬

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

ご利用の前にお読みください

  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの店頭購入
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのオークション

CAMEDIA C-770 Ultra Zoomオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 3月中旬

  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの店頭購入
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのオークション

CAMEDIA C-770 Ultra Zoom のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.79
(カテゴリ平均:4.39
レビュー投稿数:12人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.78 4.40 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.67 4.21 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 3.75 4.08 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 2.59 3.91 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.67 4.18 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.72 4.26 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.38 4.17 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.52 4.08 -位 しっかりホールドできるか
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

CAMEDIA C-770 Ultra Zoom

CAMEDIA C-770 Ultra Zoomのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
新着順
投稿順
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:82件
  • 累計支持数:216人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
80件
970件
デジタル一眼カメラ
0件
22件
フラッシュ
0件
10件
もっと見る
デザイン5
画質3
操作性1
バッテリー1
携帯性1
機能性3
液晶3
ホールド感5
満足度4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

レンズはたいしたものですが、400万画素のセンサーではその画質を受け止めるだけの性能はないようです。
しかし本機にはピント・コントラスト共に10段階で調節する機能があるので、そのピント調節を+側最高にすると非常にスッキリした硬調の画質になります。
一眼レフを上回る画質と評されていた人の感じたものはこれではないでしょうか。
単にピントの良さなら、3倍ズームのμ40やμ800のほうが良いような気がします。
.
無理をして高性能にしているだけに不備も目立ちます。
・まずバッテリーが持たないこと。1日撮るなら予備2つは必要です。
・起動が遅いこと。ぼっとすると10秒はかかり、速射性などは期待できません。
・ゴツゴツして大きいこと。コートのポケットに入れるのも容易ではなく、携帯性は最悪です。
.
10倍ズームは威力があるとはいっても、こだわりの強い人でもなければ使う価値はありません。
このカメラが出たころはキャノンのGシリーズでさえ最低感度しか使い物にならなかったことを思えば無理もないでしょう。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

さよたんさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:18人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ADSL
0件
5件
マザーボード
0件
4件
デジタルカメラ
1件
1件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性3
液晶3
ホールド感5
満足度5
機種不明
   

   

やはり世に出るのが早すぎたカメラだったとゆうのが正直な印象でしょうか。オリンパスはコンパクトデジタルカメラからの撤退をするみたいなのでもう後継機は出る可能性は無いとゆうことになるのでしょうか。

古い戴き物のD70とこのC-770を今でも愛用していますがやはり正統派の機種として後継機種を個人的には出して欲しかったですね。
新しい機種も動画や記録メディアの優位性を求めて使用はするのですが確かに高性能で画質も綺麗だし総合的には利点ばかりなのですが数十枚撮影すると限界とゆうのがすぐに判るんですよね、だから数回撮影するともうあまり使用する気にならなくなります。

このカメラはクラス的には高級機種と結う訳でもないのにとても良く出来たカメラでした、一眼とも通常のコンデジとも違う画角でこのカメラでしか撮れない良さがあり大きな可能性をもった機種の一つだったと思います。
いつわりの無い画質はやはり今の人気の機種で撮れるような補正がかかり過ぎた単純なアート系の写真とは違いあれらの写真がアートゆうのならこのオリンパスのカメラの写真は絵画に近いものだと言えると思います。

まあレビューが完全なぼやきとなってしまいましたがもし可能ならば世に出るのが早すぎたオリンパスのE-10やC-770のシリーズはレンズ一体型の手軽だけど高性能なカメラとして復活をして欲しいと心から願うばかりです。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

石垣好きダイバーさん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:36人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
41件
デジタルカメラ
3件
15件
レンズ
2件
8件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感4
満足度5
当機種
当機種
 

 

C770/C7070/E510/E30とステップアップしましたが、写りだけを比較するとC770がダントツです。私もC770は名機の名機と思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

焼き肉マンさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:20人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
1件
デジタルカメラ
3件
0件
レンズ
1件
0件
もっと見る
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感3
満足度5

C760の良さに惚れこみC770にも手を出してしまいました。
写りはさすがです。オークションでの流通はC770の方が多い気がします。
壊れたら直らないので複数台購入してしまいました。
冬の厳寒時期に外で使うと動きが悪くなってしまいピントが合うのに暫く掛かりますが出てくる画は一眼レフを凌ぐんじゃないかと思うことさえあります、発色が他のカメラメーカーとは違うような気がします。いまさらながらこの機種の凄さに感嘆してます。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

カワセミコさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
4件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
満足度5

今でも、十分使えます。綺麗な写真が取れます。頑張れオリンパス。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

kamiharaさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:15人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
5件
OSソフト
1件
4件
イヤホン・ヘッドホン
2件
3件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感5
満足度5

ナチュラルで表情豊かな画質、細かく繊細なデザイン、カメラらしい手触りの操作性、ここの採点を見てもこのカメラの素晴らしさが判ります。

オリンパスのCシリーズでも以前のものは画素数が少なくてももっと凄かったとの話を聞きますが何故系列機を出すのを止めてしまったのかとても不思議です。

沢山のコンパクトデジタルカメラを使用しましたがニコンのPシリーズやキヤノンのGシリーズと比較しても勝っている部分も多いと感じさせるモデルです。

後継モデルのSP500,550,565やキヤノンのS5IS,SX20ISなども使用しましたが勝っているのは動画と望遠の性能だけだと思います。

自分の撮った写真をいつも最新機とこのカメラを比較する度にこのカメラの凄さが判ります。
スペック上は高画素で各部性能が上がっていてもうすっぺらで膜を貼っているようにノイズがあるようなカメラはハイテク満載で進んでいるようで本当は退化しているのだと思います。

カメラメーカーは家電メーカーの造るようなハイテクカメラを追従しないでカメラメーカーと
して持っている古いが素晴らしい蓄積した部分の技術を磨いた製品造りをしてゆくべきです。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

SHIROUTO_SHIKOUさん

  • レビュー投稿数:108件
  • 累計支持数:174人
  • ファン数:23人

よく投稿するカテゴリ

無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
5件
1479件
ノートパソコン
3件
1329件
プリンタ
4件
509件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー2
携帯性2
機能性3
液晶2
ホールド感4
満足度4

現役では在りませんが、撮影シーンによっては、他のカメラと同行することがあります。

特にスポーツモードで、競技中の撮影は、結構重宝しますね。

また個人的にですが、伊最近の高画質仕様の製品コンデジよりも、未だに好みの仕上がりです。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

アクアのよっちゃんさん

  • レビュー投稿数:19件
  • 累計支持数:88人
  • ファン数:21人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
9件
4460件
ビデオカメラ
0件
1250件
ノートパソコン
1件
171件
もっと見る
デザイン4
画質5
操作性4
バッテリー2
携帯性3
機能性4
液晶3
ホールド感5
満足度5

このカメラの良い点
・静止画の発色が好みである。
 色々デジカメを買ったが、静止画の発色はこれが一番好き。
・ピントの合う速度は遅いが、ピントはしっかり合う。
 特にマクロは良いと思います。
・静止画の設定が細かく出来るのが良い。
・動画の設定も詳細に設定できる。
・動画撮影時、外部マイクを使うと光学ズームが使え、
 音声ノイズもないのでこれは便利です。
 音声ノイズの少ない機種でも静かなところではノイズが
 入ります。
・ファイダーの液晶は綺麗です。
改善してほしい点
・バッテリの持ちが悪い。
 特にスキー場は最悪です。予備バッテリ2つを持っていっても
 使い切ってしまう。
・起動速度が遅い。

悪いところは有るが、故障知らずで、今でも使っています。
 

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ToruKunさん

  • レビュー投稿数:142件
  • 累計支持数:310人
  • ファン数:43人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
8件
1939件
レンズ
12件
268件
デジタルカメラ
4件
210件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感4
満足度5

C-700からの乗換えです。
相変わらず光学10倍ズームは魅力的で他の選択肢はあまりありませんでした。
画素数もL判プリント程度なら十分過ぎます。
A4程度でもかなりきれいです。というか、一般家庭レベルではこれ以上の高画素化はそれほど必要ではないかと思える写りです。
# まぁ、大いに越したことは無いのかもしれませんが・・・(^^;

光学メーカーであるオリンパスのカメラはレンズが魅力的で、電器メーカーのカメラとは写りが一味違います。

好みの差もあるでしょうが、オススメの一台です。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

C770ユーザーさん

  • レビュー投稿数:124件
  • 累計支持数:80人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
16件
31件
CPU
6件
12件
レンズ
6件
12件
もっと見る
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー2
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感3
満足度4

採点のみの投票です。

参考になった0

ログインで最安お知らせ機能が使える!

yanagi-sgkさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性2
バッテリー2
携帯性5
機能性3
液晶4
ホールド感5
満足度5

400万画素でも他社の500万コンパクトデジカメより良く撮れます。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

matsumoto123さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
3件
0件
もっと見る
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー2
携帯性5
機能性3
液晶4
ホールド感5
満足度5

コンパクトで静止画動画とも画質が良く大変気に入っています。
10倍ズ−ムでの撮影も早くないシャッタ−速度で撮れ、広角画像もシャ−プで切れが良い。 最大の欠点はバッテリ−がすぐ無くなることで、2〜3個携帯する必要があります。また感度設定が各撮影モ−ドで連動しているのも少し残念です。 2台持っていて1台を静止画用、別のを主に動画用に持ち歩いています。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA C-770 Ultra Zoom
オリンパス

CAMEDIA C-770 Ultra Zoom

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2004年 3月中旬

CAMEDIA C-770 Ultra Zoomをお気に入り製品に追加する <40

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意