E-1 レビュー・評価

E-1　特異的機能を身に纏った新フォ−マットとして登場致しましたがもはや製造中止。
私もE-3を購入致しました

良い点は　　防塵防滴・・・全天候使用可能
　　　　　　ダストリダクション・・・何時でもレンズ交換可能
　　　　　　上品で静かなシャッタ−音
　　　　　　独特な発色・・・オリンパスブル−

良くない点　モニタ−のちっささ
　　　　　　　手ぶれ補正なし
　　　　　　　バッテリ−の持ちが悪い

色々有りますが、かなり完成度は高いと思います。
歳とともに手振れが多くなり、重さを代償に手振れ防止をと思い乗り換えました。
時々　保湿庫より取り出して撮影を楽しんで居ます。
E-3 に無い上品な暖かみを感じるのは、私だけでは無いでしよう。
一生に巡り会うカメラは、そう多くは有りません、これからも大切に使わせてもらうつもりです。

　

生産中止からだいぶたっていますが、コメントします。山岳写真を撮るため、防塵防滴ボディとレンズにあこがれてです。新品購入です。

デザイン：見た目、質感とも良いです。金属ボディも魅力的です。
画質：600万画素しかありませんが、趣味で楽しむ分には十分です。残念ながら高感度のノイズは多いです。
操作性：オリンパスのコンデジから使っていたので違和感なく使えました。
バッテリー：たくさん撮影するタイプではないので十分ですが、冬山で使ったときに3個持っていった予備のバッテリーを含めすぐダメになってしまいました（-15度なので保証外ですが）。
携帯性：フラッグシップとはいえ、オリンパスのフォーサーズなので、もう少しコンパクトならと思います。
機能性：手ぶれ補正やライブビューなどの新機能はありませんが、写真撮影の道具としては必要十分です。
液晶：今となっては小さく倍率も4倍しかありませんが、見難くはありません。
ホールド感：はじめ大きいと感じてましたが、今では慣れ持ちやすいです。レンズが大きくなれば、なるほどこのメリットは大きいと思います。
満足感：写真撮影の道具として完成度が高い為、変な言い方ですが、不思議と古さを感じませんし、ファインダー倍率１００%や防塵防滴ボディ、レンズのフラッグシップ機を手頃な価格で手に入れられるので満足感はあります。

2003年10月に発売されたものを2009年の5月に買いました。
デジタルの世界では進化が著しいので、評価は低くなるのは致し方ありません。

ただこのE-1という機種はなにか特別なオーラをもっているカメラだとおもいます。
これからがんがん撮影していくぞー！！！！！！

とりあえず所有できたことに大満足です。

E-1を四年間使い続けて昨年E-3に買い換えました。

・デザイン
L-3を使っていたので左肩を落としたデザインはすんなり受け入れられました。
持ちやすいですし、レンズとボディの一体感は最高です。

・画質
当時「オリンパスブルー」と表された「青」の発色はすばらしいです。
常用はiso400まで
非常用iso800まで
それ以上は使い物になりません。

・操作性
ファームでいろいろ改善され良くなっていきましたが必要ボタンの少なさがネックだったと思います。
「この機能はダイレクトに行きたい」とか

・バッテリー
申し分なし

・携帯性
防塵・防滴性能とマグネシウム合金の堅牢性、十分軽くてコンパクト。

・機能性
撮影モードはP/A/S/Mのみ補正なし、パナライカの光学補正レンズを使ってみたかった。

・液晶
当時としても一回り小さかったです。

・ホールド感
独特のボディ形状で最高！！！


今思えばかなり「アナログ的なデジタル」だったと思います。
デジタルは何でもできる反面、何でもできすぎるためいろいろな事が凡雑になりやすいと感じます。
例えば「単焦点レンズ」と「ズームレンズ」の関係に似ています。
単焦点は画角は変えられませんが引いたり近ずたりいろいろ試行錯誤します。
ズームレンズは便利でそれが薄い様な気がします。

デザインが秀逸。手になじむグリップ。質感の高さ。バケツをひっくり返したような土砂降りでもびくともしないタフさ。ドキッとする発色。高感度も高画素数もいらないから、ほんの少しの画素数アップとE-3並みの強力な手ぶれ補正機能を添付したE-1デザインの新機種が欲しい。

価格.comで皆さんの作例やスレを拝見、中古で昨年の春に1台目を購入しました。
使っていくと、はまってしまい最近2台目（もちろん中古です）を購入してしまいました。
長く使いたいため、オリンパスで現在、オーバーホール中です（2台とも）
使いこなすのは難しいですが、ずーっと使いたいカメラです。

最近、キタムラから中古で購入しました。
使い込んだ品にも拘らず、高かったのですが、コダックブルー
コダカラーの独特の色が再現され、ノイズ感、質感と共にE-
300手放して、初めてわかった気がします。レンズは、パナラ
イカ14-150を付けています。IS付で使い易く、独特の色が倍増
する気がします。

1000ショットほどの超美品の中古を譲り受けました。

デザイン
さすがXAのオリンパスです。他に無い奇抜なデザインで好きです。

画質
500万画素ですからボロのパソコンで現像するのも軽いです。ソフトはオリンパススタジオ1.5を使用しています。

操作性
1ボタン1機能でバラバラの配置ですが慣れれば他の操作をしないで済むので良い感じです。

バッテリー
寒い時期しか使用していないので良く分かりませんがRAWで200枚はいけます。

携帯性
堅牢で防塵防滴のボディで600g程度ですからコンパクトです。

機能性
他のメーカーより強力なゴミ取りがあるのが魅力です。

液晶
涙がでるほどショボイです。

ホールド感
しっとりとした感じが好感持てます。

満足度
堅牢性の高いボディと斬新なデザインで何時までも所有できるカメラです。
しかしレンズ・ボディともフォーサーズですので小さくして欲しいです。
レンズは他社より軽いと言ってもフォーサーズの規格で通常200mmが400mm加算になるだけで大きさ的には?????です。
もっと頑張って欲しいものです。
次期フラッグシップはメイドインジャパンでお願いします。

ボディー沼第１弾として＆コダックＣＣＤの写りを実感してみたくて
中古で購入しました。

比較機はE-520とですが、ボディーの質感やホールド感、
フォーサーズ１号機としての所有欲を満足させてくれます。

画質についてはE-520のあっさりな感じよりは濃厚で立体感があるように感じ、
また暗部の粘りが強いことにも納得できました♪

500万画素と低いですが、自分の実用域はＡ４までの印刷がほとんどなので
気になりません。

今のスタンダードな液晶サイズに慣れると1.8型は確かに小さく感じますが、
発売時期等考えるとしょうがないですね・・

普段持ち歩き及び風景等はE-520でカメラ＆写真を楽しみたいときは
E-1を大事に使いたいと思います。

今後もオリンパスに期待しているとともにE-3後継機も楽しみです♪

E-1レビュー100まであと少し・・

　以前から、35ミリサイズのCCDを搭載したレンズ交換式デジタル一眼レフの登場を待っていたのですが、オリンパスのカタログ説明でフィルムとCCDでは受光特性（受光角）が違い、受光体に付着するゴミ問題などを知り、受光体の大きさより重要な事が多々あると判りデジタル専用に設計されたフォーサーズE-1を購入しました。

デザイン
　35ミリカメラの標準的な形からフィルム挿入部が省かれたデザインで普通に思います。

画質
　青空を撮影するとコダックブルーによりなかなか綺麗に映ります。
　風景撮影が中心な私は、レンズ交換をする際にゴミを気にしないで出来、実際にゴミが映って気になった事はありません。

操作性
　オリンパスは、他社の様に標準的な操作が出来ればよいと考えている企業とは意識が違う様に思います。
　それは、３５ミリ一眼レフカメラOM-1でも見られました。シャッタ速度ダイヤルがマウント部にあり絞りを先に決めた後にシャッタ速度を左手で回して露出調整が容易に出来たり、通常カメラの底にあるフィルム巻き戻しボタンが前面に配置されていて三脚（雲台）、グリップタイプストロボのブラケットを付けても操作可能であったりと各所へのこだわりが他社との違いに現れているのだと思います。
　Ｅ−１は、販売開始が、2003年10月ですから古さを感じる面がありますが、他社のデジタル一眼レフを使用すると更に良さが判ると思います。

バッテリー
　E-1の前は、フジ　ファインフィックス4900Zを使用していました。
　4900Zは、満充電状態でも半日ぐらいしか撮影できないのに対して数日余裕で持ちますので必要充分な容量と思います。
　今後の課題は、バッテリー残量表示が急にレッドゾーンになりますので、バッテリー切れする間近にならないとあとどのくらい持つのか判りにくいので判りやすくして欲しいと思います。

携帯性
　画質、丈夫なボディなどを考慮すると良い方だと思います。
　３５ミリフルサイズの受光体を使用したEOS5Dでは、条件により周辺減光がはっきりと出ますのでソフトでごまかす処理へと向かっているのに対して、光学的に解決しているのですから見た目は大きく見えますけど！
（参考までに、フォーサーズと同様に３５ミリサイズの受光体へ光を当てるためには、フォーサーズレンズの倍の直径が必要になるそうです。そんな物を手軽に持ち運びできません）　

機能性
　デジタル一眼レフ専用に設計されただけあって、最低限必要な機能は持ち合わせています。
加えて、マット交換が手軽に出来る点も大きく評価したいのですが、肝心なマットの種類が少なすぎます。最低限MF用にマイクロスプリットプリズムマットを販売して欲しいものです。私はしかたなく他社製のマイクロスプリットプリズムマットに交換して使用しています。カメラ任せで撮影する事が恥と認識している人達からすると当然の選択なのですから！

液晶
　販売時は、この大きさでも良かったのかも知れませんが、やはり小さいです。
　そして、撮影終了後モニターに写真が映し出されないのも古さを感じます。

満足度
　ゴミ問題を知っている人は、他社のデジタル一眼レフでレンズ交換するのにかなり神経質になっています。極端な人は購入後、レンズをボディから外しません。何のためにレンズ交換式カメラを購入したの？と思う事がありますが、このカメラはゴミ問題を気にしないでどんどん交換できるのは使用者にとって利点になります。しかし、せっかくの利点を生かし切れていない様に感じます。ズームレンズが中心に発売され、単焦点レンズの販売本数が少ないのには疑問を感じています。画質重視なら単焦点レンズの方が優れているのですからＳＷＤ搭載の単焦点レンズが今後発売される事を期待しています。

中古の新品同様というＥ−１を購入して２年間使っています。
レンズはシグマ社の１８−５０　最廉価版です。
かってオリンパスには（一眼レフはＴからＬへ〜オリンパスＬ−１）
Ｌ−１というオールインワンのフイルムカメラがありました。
Ｅ−１にレンズを装着しますと、このかってのＬ−１に姿かたちが大変よく
似ています。そのときのＬ−１にオリンパスは手振れにしにくいＬ型フォルム
をセールスポイントトとしてＰＲしていました。
最新鋭機は皆々手ぶれ補正機能を競い合っています。、
Ｅ−１の機能や写る写真のことは皆々様方が語りつくされておりますので、
私は市井の、いちオリンパスファンとしてこの、形は性能も表すという
メーカーの思想を感じています。写真機への思いは写った写真にも現れると
感じながら、末永く使って行きたいと思います。

どのカメラでも写せない濃厚な写りとボディが気に入ってます。E-300も持ってました。遠景と液晶ではE-300が上でしたが、その不満を補って余りあるE-1を愛用し、E-300は手放しました。感度の問題をよく指摘されますが、RAWであればそれほど不満はありません。画素数は今となってはかなり小さいですが、風景以外であれば問題ありません。ファイルは小さいのに手元に残っているJPEGはどれも素晴らしい写りで3年以上経つカメラとは思えません。例え後継機が出てもE-1の代わりにはならないと思います。日進月歩のデジタルカメラの世界においてオンリーワンの機種として安心して保有できます。この先も陳腐化を気にしないで済むE-1を使い続けたいと思います。

　画素数こそ、最新の一眼デジカメには及ばないものの、防塵防滴構造、画質の良さ、１ボタン１機能の使い勝手など、スペックでは表せない優秀さがあります。一眼デジカメの名機に恥じないものです。
　後継機は更なる発展を期待しています。

今更ながらですが、良い機材です。最新機種と比べてしまえば不足思う点もありますが、ファインダーを覗いて一回毎に設定を決めてからシャッターを切る（昔風の）私の撮り方の私に痛痒はありません。欠点よりも良い点が大幅に上回る良いカメラです。

唯一つ難点を揚げれば、最近視力の落ちた私としては、ファインダーから覗いた像がもう少し大きければと思います。
　

画質の評価は何をもっぱら撮るかで大きく変わると思いますが、少なくとも自然あるいは街角でも風景・遠景を撮るには全く向いていないと思います。　他の方の良い評価を見ると自分が下手で使いこなせていないのが一番の理由かもしれませんが、解像感の問題だけでなく、いろいろ設定を試したり現像作業で工夫しても、風景が狭いダイナミックレンジに押し込められていて、作った様な絵に不可逆的に変質してしまっている様な印象です。　18-54mmと組み合わせで使用しており、室内外で比較的手近なものを撮ると素晴らしい絵が得られて感心しましたが、スイートスポットは狭い様に思います。

良い点として、いろいろなボタンが機能的に配置されていて、とても操作がし易いことと、しっかりとしたホールドと両立するシブいデザインはとても気に入りました。