E-1 レビュー・評価

最近、中古を買ったので簡単に…。

【デザイン】
無骨ですが、好み。
【画質】
今時のL-MOS1200万画素機に比べたら、
暗部持ち上げに強いですね。
昔、やってた白飛び防止のアンダー目
露出、暗部持ち上げ手法が出来ます。
【操作性】
スーパーコンパネに慣れてるので、1ボタン
1機能はボタンの場所を覚えるのが大変。
でも配置はよく考えられていると思います。
ただ、前ダイヤルはレイアウトの関係が
使いにくいですね。
【バッテリー】
未評価。
【携帯性】
横幅が小さいので、バッグへの収納性悪くは
ないと思いますよ。
【機能性】
未評価。
【液晶】
拡大再生が4倍までなので、ピントチェック
が出来ませ〜ん。
【ホールド感】
手が小さい私には、ちょっとグリップが
でかいですが…。
【総評】
さすがに古いですが、絵作りは負けてません。
グリップラバーがへたってたり、色々老朽化
が目立ちますが、まだまだ使えます。
大事にしたい一品です。

E-510,E-410,E-3とボディを増やし、使い、情報を得るためにここでのクチコミを読めば読む程登場する、E-1。
E-Systemを揃え使い倒すなら、その先の420,520,30,620,そしてE-5へと進む事より、或いはミラーレスを試してみる事より、その全ての原点を知るべきでは？
そう思って中古を手に入れました。

【デザイン】
堅牢さがそのデザインからも伝わってきます。削ぎ落とされた様な向かって右側の独特のフォルム、正にオンリーワン！手に取った者にしか分からない独特のデザインに対する愛着感を体感しました。
バッテリーグリップを装着した姿は、もう絶対に手放せなくなる、更にオンリーワンの完璧な姿！（入れ込み過ぎですねw）
【画質】
撮り押さえた画像は、これが500万画素？と思う程、十分な画と、濃い目の味付けが、私の好みにドンピシャです。大きく引き延ばす事が無い私の用途（ブログやサイトのフォトアップ）では、500万画素で十分なのだという事も分かりました。
オリンパスブルー、いや、コダックブルーをしっかりと体感させてくれました。
この秋は、モミジの赤、イチョウの黄色、綺麗で色濃い夕焼けも、色鮮やかに表現してくれ、非常に満足しています。
【操作性】
スーパーコンパネに慣れてる私は、基本操作が散りばめれられた全てのボタンで操作する事に、最初は煩わしさを感じていましたが、これは慣れれば何の苦にもならず、むしろきちんと設定確認してる感が湧いてきてます。
【バッテリー】
特に消耗が速いとかを感じていません。購入後間もなくバッテリーグリップを購入、このバッテリーはかなりの大容量！十分過ぎます。それに、標準装備の充電器は高速充電器で、バッテリーはE-510、E-3のバッテリーと共有できる為、非常に便利に使っています。
【携帯性】
普段持ち歩くには大きすぎないが、小さくないのも事実で、これは写真を撮るぞ！という時に持ち歩くカメラ。重さも重過ぎないが、決して軽いとは言えず、気軽に持ち出せないカメラでしょう。
【機能性】
2003年発売のカメラです。機能が云々等、レビューは要らないと思います。
余り偉そうに言えないのですが、私は晴れの日の外で使うにはとてもいいカメラだと思っています。
【液晶】
メニュー設定時のものです。画像は基本的にRAW&Jpeg、撮影後に家でPCに映し出される画像確認が、非常に楽しみになっています。
【ホールド感】
グリップはがっちりとホールド出来ます。
【総評】
かっこつけて原点を知る為になどとタイトルを付けましたが、このカメラを手にしてから、すっかりこのカメラにハマってます！休みの日は気がつけば手元にこのカメラが。
最初に手にした中古品の程度がイマイチで、このカメラの良さを知るに連れ、美品が欲しくなり、色々と探して探して、何と殆ど傷も無いレリーズ回数も非常に少ない美品に巡り会え、2台目も手にしてしまいました。
オリンパスユーザーなら一度は手にして欲しいカメラだと思います。
素人だから思うのか、素人すらそう思わせるのか？
非常に個性の強い、他社に類を見ないカメラではないでしょうか。
このカメラに出会えて、私は益々フォトライフが楽しくなってきました。
E-1、ありがとう！

Ｅ−１は発売の翌年２月末に梅田のヨドバシカメラで買いました、当時の領収書がまだ残っていました、本体が２１万円もして１４-５４ｍｍの標準レンズや１Ｇバイトのマイクロドライブを含めて計３０４．７６２円ポイントが１０％くらいなので実質２７万円ほど買った高級機ですね、続いてＥ−５００のレンズキットを買ったのですが、Ｅ−３を買ったときにＥ−１とＥ−５００は買い取りに出したのですが、昨年の３月にいつも行っているカメラのキタムラで中古を見て思わず買ってしまいました、２万５千円でしたが買取の金額よりは安かったと思います。Ｅ−１やＥ−５００を使っていた当時はあまり気にしていなかった、コダックブルーを楽しみたい為、天気のいい日にＺＤ７−１４ｍｍＦ４を付けてドッグランで愛犬を撮ります。

今では手放してしまい、E-3とE-5を使っておりますが、今思えば画素数こそはやや不満ですが、コダック社CCDということで、発色は逸品でした。特に青系の発色はパナソニック製のLiveMOSセンサーでは出せないものも感じられます。LiveMOSになってからもオリンパスブルーは残っていますが、少し発色が変わったというか、少し深みがなくなってきたという感は否めません。

E-1は画素面積が大きいことからも階調描写の点ではレンジが広く、白飛びも起きにくい傾向でした。今もお使いであれば画素数で見劣りするなど考えずに、独自のオリンパスブルーや階調の豊かさなどを生かして使って頂きたい機種であると思います。

当時の開発者の苦労と使う立場を考慮した作り込みが
各所に感じられる機種です。

液晶の見にくさと書き込みの遅さは残念ですが、
それ以外は現行機種と比較しても全く遜色ありません。

画素数は５００万で十分と感じます。

E-1はマグネシウム合金製ボディーであり、メディアカバーも金属製である。ストロボがなくプロ機らしい。金属環でのストラップ装着方法が最高さ！
さすがにE-3のほうが何もかも高性能だと思うが、カメラとしての魅力はE-1のほうが上だと思う！ ▲ マイカメラにバッテリーグリップを装着して使用。何枚か撮影した後、シャッターボタンを押しても、動かない…、電源スイッチを切っても、液晶ディスプレイは“表示状態”のまま？ …フリーズ状態で…！ 仕方なくバッテリーを強制的に取り外し！ …その後、再び装着して普段のように使用。カメラには可哀想だと思うけれど、この現象は、購入した年と今年(2010)で２回目になる。
●しょっちゅう電源を入れて使用したほうがよいかと思う！

【デザイン】
オリンパスの特徴であったデザインです。
コンパクトであるため、物として密度が高く感じます。

【画質】
高感度や画素数なんか忘れちまえよ(・o・)と言ってしまえば楽になります。

独特の色ノリが好みであれば手放せません。
最近では標準の暗部を持ち上げる機能なんてありませんがメリハリと考えれば良し(^^)
空の色は当たれば溜息ものかと・・・。

500万画素しかないと言う人もいますが、
実際に画面で見ることやプリントするサイズを考えると十分なことも多いと思います。

【操作性】
基本は一設定が一ボタンとなっていますので、慣れると探す必要なく操作できます。

【バッテリー】
そこまで枚数をかせぐカメラではないので十分なもちかと。

【携帯性】
マグネシウムボディですのでそれなりの重さはあります。
同様に組み合わせるレンズも重いものが多いですが、
堅牢性や防塵防滴を考えるとコンパクトと言えると思います。

【機能性】
便利な補正無し。手ぶれ補正も無し。
写真を撮ることだけなら十分。

【液晶】
小さい・見づらい。

【ホールド感】
旧14-54mmとの使用ですが、120点をあげたい(^^)

【総評】
多くのオリンパスのデジタル一眼レフを使いました。
将来性に疑問を持ち、ほとんどを処分しましたが、
E-1と旧ZD14-54mmだけは手放す気にはなりませんでした。
それだけ出す画像に感動したことが多かったです。

屋久島の土砂降りの中では頼もしかったです。
約2時間使いましたが何の問題もありません。
そろそろオーバーホールに出す予定です。

それまで使っていたEOSシステムに不満を感じ
2003年にE-1を2台購入。
その後JPEGメインで仕事に使い倒し、
2008年にE-3に更新。
その後はE-3をメインに使い、E-1は防湿庫放置でした。

ある日思い立って、今使っている8GBのCFを入れたらちゃんと認識したので、
昔は容量の問題で出来なかったRAWデフォルトの撮影で使ってみました。

ところがどっこい、素晴らしいその画質に改めて感激。
ハイライトの艶っぽい描写、シャドーの、
ノイズっぽさはあれど深みがありフィルムライクな描写。
これは今のデジカメが忘れかけている画質ですね。
素晴らしいの一言です。

JPEGでは気になっていた高感度のノイズも、
RAWなら400までは常用範囲。800までは見られる画質です。
E-3と比べても遜色なく、むしろ飛びにくく実用的です。

うーむ、こんなに良い画質だったとは・・・。

最近はDP1s/DP2の画質に惚れ込んで、
コンパクトはそちらに没頭していますが、
E-1の画像はどこかDP系と共通しています。
それは、フィルムにも似たようなものかもしれません。

ノイズがあるのは仕方がないこと。
それを覆い隠すのではなく、
諧調と色で魅了する。
そんな写真の考え方を再認識させてもらえました。

もちろん、防塵防滴システム、
RAWで12連写できるプロ機性能、
ブラインドタッチ可能な2ダイヤル操作系、
素性の良いファインダー、比類なき堅牢性は
今でも第一線です。
AFの測距数なんてのはどうでもいいことです。
精度と暗所性能が重要ですが、
E-1はそれも今なお通用する水準です。

加えて、最近のSWDレンズとの相性も良く、
縦グリップを付けて50-200SWD/AF-Cで試したところ、
感覚的にはE-3と同等の追っかけ性能でした。
SWDとE-1の組み合わせを未体験の方は是非一度お試しください。
目からウロコです。

「なんだ〜まだ現役で行けるじゃん！！」と
ボロボロになっていたグリップラバーを張り替え（6000円でした）
SHLD-2を追加購入して、復帰させました。

最近は仕事では画素数が多く手ブレが少ないE-3を、
プライベートでは描写が好みのE-1をと、
使い分けて4台駆使しております。
まあ、さすがに風景写真に500万画素CCDは厳しく、
液晶など、今となっては目も当てられない時代遅れですが。。。

いいカメラですね。オリンパスを選んで良かったです。

発売時は手が出なかったですが、中古価格が下がってきたので購入出来ました。

左側がバッサリ切り落とされたデザインは、私はデジタルらしくてカッコイイと思います。
グリップがここまで大きなカメラは初めてで、慣れるまで握り方工夫してました。
私は手が小さいので、ボタンが離れていることがちょっと気になります。
これも慣れですが。

シャッター音は最高です。
ボディー重量があるのでミラーショックも殆ど感じない。
E-510と比べてシャッター押すことが気持ちイイ。

画質は５００万画素クラスとは思えないほど解像感があります。
ちょっと白飛びしやすいようですが。
色ノリも良くノイズ感も少ないです。
花などは見た目よりも華やかに写る事もあります。

ファインダーは見やすいです。
ピントの山も掴みやすくＭＦし易い。
視度補正のクリックがもっと細かければ良かった。

古いカメラですが、特に不満も無く快適に使えてます。
書き込み速度が遅いとか液晶が小さいとか気になりません。
銀塩時代に中古EOS-1nRSを購入した時、これほど手に馴染むカメラは無いと思いましたが、E-1もそれに近いものを感じます。
エントリークラスのカメラとは作りが違います。

市場に出回りにくい品だけに美品をGetできて良かった。
無傷、擦り傷、錆びもなく、ショット数１８００回ほど。
付属品未開封。
お値段３９，８００円　即買いでした。

心臓部はCCDですが、化けます。画質はかなり良いです。
CF:トランセンド８GB認識しました。
ファインダーはE3に比べると一回り小さく可愛い。方眼スクリーン付でした。

良く作られています。たまにどきっとした画を写し出してくれるE-1は最高です。

雨の日でも撮りたいので買いました。
ほとんどプリントしないので、500万画素でも問題がない、というより、モニタ上では、かえって繊細な描写ができていると思うほどです。
（モニタ上での）画質だけを考えたら、最新のカメラと遜色ありません。
さすが、発売当初、実売で22万くらいしたカメラ。
材料も全くけちっていないし、造りも精巧。
持っていて気持ちが昂ぶる最高のカメラです。

プリズムのファインダーは明るくて見やすいし、ピントもものすごく掴みやすいです。
シャッター音もさりげなくていい感じです。
使い勝手は、練り込まれた感じがひしひしと伝わってきて、素晴らしいの一言です。

最新のカメラと比べれば、液晶の質が劣るのは分かっていることで、そこに不満はありません。
一つ、不満があるとすれば、E-620に慣れた僕にはグリップが大きいことです。
それ以外（手ぶれ補正がない、重い、大きい、画素数の少なさ）は、E-1にしかない魅力とトレードオフできる。取るに足らないことです。

E-620のサブカメラとして、これ以上ないカメラを手に入れたと思っています。
雨さえも待ち遠しく思えるようになりました。

デザイン：ボテっとしてて、もさっりしてそうな印象。Ｅ−２０に似てるだけにコンデジっぽい、ペンタ部がはじっこなのもネオ一眼ぽい。

画質：フォーサーズフォーマット故、トリミングしてる印象の画像のオンパレードになってしまう。撮影対象の関係上焦点距離が短くなってしまうのと、さらにＦ値の暗いレンズの多用が多くなるので、写真もやっぱり同画素のＥ−２０ゆずりな雰囲気。あと基本暗い感じの写真になり、鮮やかな写真には仕上がらない。

操作性：操作は単純。ただ古めかしいＵＩにげんなり。

ホールド感：グリップは良いが、かなり左に位置するファインダーがまた小さく撮影する際ネオコンデジのようで撮影意欲が減る。それがホールディングにも少なからず影響してしまう。

今更感たっぷりのレビューなので、販売時期を考慮しながら評価します。

【デザイン】出た当初はニコンやキヤノンと比べ、変な形と思っていましたが、実際に10Dと使い比べると「借り物ではない唯一無二のデザイン」であることがわかりました。E-3が似ても似つかぬものになったことが逆に、E-1のアイデンティティを高めているのではないでしょうか？

【画質】フルフレームCCDというのも聞かなくなって久しいですが、事実上オリンパスの青空の発色の評価はこの機種が作り出したものです。発売当初は他社もさほどノイズ低減ができていなかったし、600万画素がトレンドだったので、個性ある画質はもっと評価されても良かったと思います。

【操作性】今のハイパーコンパネのような便利さはありませんが、1ボタン1機能で王道を行く操作系だったと思います。

【バッテリー】十分な持ちだと思います。

【携帯性】高さがあまりないため、フラッグシップとしてはバッグの選択肢がちょっとだけ広がります。

【機能性】販売時期を考えるとまずまずなレベルであったし、当時にしてダストリダクションがすでに搭載されていたのは画期的と言わざるを得ません。もちろんこれまで一度も清掃が必要になったこともなく、防塵防滴も信頼できるものでした。

【液晶】ちょっと小さいし信頼できませんよね。当時としては仕方なかったとしても。

【ホールド感】パッと見は分厚くて持ちにくそうなのに、グリップを握りレンズを支えるとピタッと吸い付く不思議。未だこれを超えるフィット感のカメラに出会っていません。偶然の産物だとしたら仕方ないですが、狙って設計されたものならなぜこれを継承する機種を作らなかったのか残念でなりません。

【総評】生産終了となったデジタル一眼レフの名機をひとつあげるならE-1です。長い販売期間の中で性能だけを見れば他社のほうが優れているものが一杯ありますが、やはりそれらは最新の後継機に比べると見劣りしてしまいます。むしろそれが正常であり喜ばしいことですが、残念なことにオリンパスに限っては、デザインコンセプトが二転三転していくので、幸か不幸かE-1は唯一無二のカメラとなってしまいました。

ビックリするくらい不細工で、フォーサーズのコンセプト無視して重くて、液晶は豆粒みたいに小さいけど、そんなE-1だから好き。コダックCCDだからどうとか、ファインダーがみやすいとか、そんなことは別にいい。僕はE-1が好き。なぜならそれがE-1だから。

千葉県佐倉のチューリップ祭りＺＤ14-54	千葉県マザー牧場　ＺＤ14-54

Ｅ−１のレビューが掲示板で話題になっていたので、今更ですがレビューします。Ｅ−１は２００３年の１２月頃、ここの掲示板の価格情報でゲットしました。ちょっと重いのですがバランスがよく、軽く感じます。シャッターも軽快で撮るのが楽しくなるカメラでした。造りも秀逸で、もっているという満足感がありました。高感度に弱いとか、自動露出が良くないとか欠点も多かったのですが、それを上回る愛着のあるカメラで、撮れる画もすばらしかったと思います。Ｅ−３購入と同時に手放しました。もっていても良かったのですが、使わないとかわいそうだと思ったからです。