CAMEDIA E-10 レビュー・評価

かなり古い機種で動作がものすごーく遅く、バッテリーも持ちが悪いですが、
私個人的には、最近の高画質カメラの写真より写りがとってもいい感じで気に入ってます。
私の永久保存的なカメラとなるの１台です。

発売から10年以上経つんですね。当時はデジタル一眼レフは私にとって高嶺の花でした。ニコンのD1がボディのみで60万円以上、キャノンのD30が30万円以上だったと記憶しています。そこにレンズ一体型一眼レフE-10が16万円で発売されたのですから、冬のボーナスが出るのを待ってヨドバシカメラで購入しました。

【デザイン】塊（かたまり）感というか、高性能を凝縮したような剛性感の高いデザインは今でも十分に通用するデザインだと思います。現在のエントリー・中級モデルよりもはるかに質感の高いものです。古き良き時代のMADE IN JAPANカメラです。

【画質】35〜140mm相当F2.0〜2.4のお金がかかっているだろうなーと思わせる明るいレンズと誇張のないすっきりとした画像は素晴らしいものでした。というか、今見ても満足できる画質です。

【操作性】１ボタン１機能が貫かれており、迷いの少ない操作性です。

【バッテリー】当時のニッケル水素充電池は性能が安定せず、満充電でも安心できませんでした。１日の撮影でも２セット携行していました。今はエネループがあるので問題はありません。

【携帯性】携帯時には1050グラムと重いのは確かですが、撮影時にはバランスが良いので苦痛ではありません。

【機能性】最高ISO感度320、それもかなりノイズが出ます。でもレンズが明るいので室内でもISO感度を抑えて撮ることができました。あの巨大なワイコンには辟易しましたが。

【液晶】ライブビュー機能のはしりだったかな？　大きさ・画素数・視認性ともに現行機とは比較になりませんが、花を撮るときにバリアングルタイプの液晶はかなり便利でした。

【ホールド感】すんぐりむっくりしたボディですが、ホールド感は絶妙で手ブレ軽減に役立ってくれました。

【総評】私にとってデジタルカメラの可能性を感じさせてくれたカメラです。特にレンズ性能のおかげだと思いますが、ボケの美しさは絶品でした。
購入後１か月でなぜか電源が入らなくなるという原因不明のトラブルに見舞われました。購入したヨドバシカメラに修理を依頼しに行ったところ、状態を確認した店員さんが即座に新品交換してくれました。ですから手元にあるE-10は２代目ということになります。

さすがに今では出番はなくなりましたが、たまに取り出してはボディの出来の良さを味わっています。先日オリンパスブルー（コダックブルー）を味わいたくて、E-1＋ZD14〜54mmの中古美品を購入しましたが、ボディの作りこみの良さはE-10とそっくりでうれしくなりました。
メイン機は5D�Uですが（他に多くのデジ一・Ｍフォーサーズ・コンデジも所有しています）E-10とE1のボディには遥かに及びません。

昔撮った駄作をアップします。（なぜかExif情報が消えていますが、JPEG撮って出しでレタッチはしていません）

マクロ的な使い方も大丈夫でした。	粒子感を感じる画質です。	これが最後の1枚になりました。

オークションで初めて購入したデジ一で、最近動かなくなりました。
オブジェとしての第2の人生を歩んでいます。

評価ですが、さすがに今の機種と比べて機能が良いはずはありません。

それを踏まえて書きます。
この機種の優れた点として、堅牢なボディと明るく寄れるレンズがあります。
ボディに関しては、鉄の塊のようなボディで、触った瞬間につくりが違うことがわかります。
レンズは９−３６のレンズでして、３５ｍｍ換算でX4程度の画角になり、F2-2.4のズームだったことと、マクロレンズ並みに寄れることは、オリンパスの光学系が優秀だったことの証明にもなるかもしれません。

画は粒子感を感じる画で、今とは明らかに違うものです。
久しぶりにこのカメラで撮影したとき、こう言うものも良いものだなとしみじみ思ったり。

手振れ補正、高感度、高画素etc今のカメラにあるハイスペック・高機能カメラではありません。しかし、しっかりと基本を抑えれば全く問題はありません。
また、このカメラにはライブビュー機能がついており、オリンパスの先進性がこの時から顔を出していたことがわかります。

敬意を表して、満足度は５にします。

つい先日CAMEDIA E-10を手に入れました。こちらの掲示板を読み、評判だった質感、大口径レンズ、オリンパスブルーに興味が沸いて購入いたしました。
当時約20万円のカメラも今では1万円でヤフオクで売られていて、デジカメの進化の速さを感じます。（特に、発売して間もない頃の口コミ情報を読んでいるとき。）
実際に使用してみて、皆さんがおっしゃられる所有する嬉しさやオリンパスブルーの美しさはあまり感じる事ができませんでした。（前者は1万円で購入したからで、後者はまだ真っ青な空を撮影してないからか？？）
また、広角で風景（森など）を撮影した場合、少しあっさりした画になりがちでした。逆光（明るい背景でも）での撮影では画が黒とび、白とびがかなりの確率で起こります。結論からいうと、RAW撮影で編集前提のカメラで、いかに今のカメラが気軽に撮影できるかが分かりました。
ここまで、悪い点ばかり書いているのに満足度が満点な理由は以下の通りです。
正直、相当な期待をしていた訳ではなく、安いから遊び半分で買ってみよう（評価高いし）くらいの気持ちで購入いたしました。上記のように不満点はありましたが、それも想定内といえばそうなります。（10年前のものですし）しかし、想定外の良い事もありました。ずばり、ボケの美しさです。さらに、現行一眼レフ並かそれ以上にボケ確率が高い！！（まだまだ素人なので、これは便利で感動）これを活かした、マクロ撮影は現行一眼レフと比べても遜色ないです、ホントに！！花や昆虫、勢いよく流れでる水など、予想外の綺麗な画像で感動の一言！！
手ブレ補正ついてないですが、なぜか手ブレの写真はほとんどありません。（ピンずれの写真は数枚ありました（笑））
重さも言われている程ではありませんでした。（だから質感を感じなかったのか？？）
光学ファインダーも少し暗いですが、液晶ファインダーより全然マシです。（これは単に私の好み）
こんなにイイ画が撮れるカメラが1万円で購入できるなら、もっと早く知りたかったです。下手に今売られている1万円程度のコンデジ買うなら、E-10が断然オススメ！！＊動かない被写体を明るい場所で撮る場合に限りますが……

ネットオークションにて，昨年１２月２５日に落札・購入しました。
はじめからそのつもりで購入したので，重くてかさばるボディは全く気になりません。
むしろ，手応えを楽しんでいます。

中学生の頃，自分のペンタックスＥＳをや従兄弟から借りたキャノンＦ１で野鳥を追っかけていましたもので，Ｅ１０のファインダーを覗いたときには，あの頃のワクワク感を思い出し，うれしくなりました。液晶画面越しに撮影するコンデジでは味わえない醍醐味です。

現在，３台のデジカメを持っています。
ＤＳＣ-Ｈ７，Ｆ６０００ｆｄ，そうしてＥ-１０。

こちらで公開されているような素敵な写真は，なかなか撮れませんが，画像の深み・重厚さはＥ−１０が一番です。

採点のみの投票です。

こないだ入手しました。。。本気で作ったカメラは今でもきれいな絵を残してくれます。大事にしたい1品です。　デジカメと比較撮影したのですが、やっぱりいいですね。。。

http://ichi-no-tsuki.cocolog-nifty.com/blog/2008/04/e10_4fd4.html

NikonD1を断念後以前から気になっていたE-10をヤフオクにて入手！！
最新モデルのデジイチなども試してみたのですがどれも「機械」ではなく「マシーン」な感じだったためE-10に決めました！！
メカニカルな感じがとても気にいっています！！
画質に関してもとても満足度が高くこのクオリティーが2万円以下で買えるとはとてもありがたい話です！！
でもやはり問題は電池の持ちと書き込みスピードの遅さですが電池は種類によって持ちが違うため持ちの良い物を選べば問題なし！！書き込みスピードもどこかフィルムカメラのような感じで"ほっ"とします！！