D2H レビュー・評価

作例1　本機に70〜300VRを装着	作例2　ISO640の描写	作例3　RAWで撮影し，シルキーピックスで調整し現像
作例4　同左。ここまで絞ると撮像素子のごみが分かってしまいます	作例5　運動会での撮影	作例6　はじめて鉄道写真に挑戦

　2009年5月に本機をカメラのキタムラで中古品で購入しました。程度は美品，87,800円でした。すぐにシャッターの不具合が判明して修理。シャッターユニットが丸ごと交換となり，その際外観のゴム部品も新品になりました。見た目は新同品になり，またシャッターユニットも新品になりましたので，まだまだ使用できるカメラに生まれ変わりました。それから2年，秒8コマという連写性能を生かし運動会などで活躍してきましたが，画質・ノイズ等のテストはしていませんでした。この度テスト撮影を行いましたのでレビューします。
【デザイン】　カメラに詳しい方なら，この形でD2シリーズと見分けることができます。ニコンのプロ機なので，縦位置撮影用のグリップが一体化されており見た目は大きいです。トップカバーのレイアウト，背面のボタン類の配置は今のデジタルカメラと大きな違いはありません。本機のペンタ部には環境光センサーの白い部品が取り付けられており，本機のデザインの特徴をなしています。普段は70〜300ミリVRを本機に装着しています（作例1）。ボディとのバランスは良好です。
【画質】　発表当時，本機にはLBCASTと呼ばれる撮像素子が使われていることが話題になりました。
　作例2はISO640で撮影しました。本機は最低感度ISO200の段階でわずかですが，すでにノイズがみられます。ただし，ISO200の画質とISO500の画質は見分けがつきませんでした。ISO640で画質の傾向がやや変わり，暗部ノイズがややわかる程度になりました。この画質傾向はISO1000まで同じです。ISO1250で再び画質傾向が変わり暗部ノイズが「ややわかる」から「目立つ」になりました。ISO1600はISO1250と同じ画質のように見えます。拡張感度では，画面全体にノイズがのり，もはや非常用というところです。ノイズに関しては，普段はISO200から500までを常用とし，ISO640から1000までが必要に応じて使うというレベル，ISO1250から1600が必要に応じてやむを得ず，拡張感度域はあくまで非常用という位置づけになるかと思います。
　ノイズが気になるという場合は，RAWで撮影して，現像ソフトでノイズを抑えるという方法も考えられます。実際感度をISO1600に設定して，RAWで撮影。シルキーピックスで現像する際，ノイズ調整をしたら22インチワイドモニターで見る限りノイズを感じなくなりました（まったくノイズがないわけではありませんが）。画像処理という手間も増えますが，現像ソフトを使用することでノイズについては多少改善することはできます。
　作例3，4はRAWで撮影し，シルキーピックスで調整して現像したものです。本機で風景写真はそぐわない感じがしますが，ご高覧ください。
【操作性】　操作ボタンが大きく，良好です。普段調整する頻度の高いISO感度や画質，ホワイトバランスがボタン操作で直接変更できるのは便利です。こういうところはプロ機らしいですね。私の機体だけかもしれませんがコマンドダイヤルの回転がやや硬いです。
【バッテリー】　購入当時のバッテリーをそのまま使っています。バッテリーチェックをしたところ，劣化度は4段階中3段階。つまりかなり劣化が進んでいます。それでもバッテリーがダウンして撮影が続行できなかったということはありませんでした。劣化の著しいバッテリーでもまだまだ使えるようです。本機のバッテリーEN-EL4は新品であれば2,900枚の撮影が可能だそうです。私の使い方なら1回充電すれば半年以上もつ計算になります。
【携帯性】　前出の望遠ズームレンズとの組み合わせでは，大きく，かさばります。でも性能を考えれば，あるいは使用目的を考えれば気になりません。
【機能性】　当時は秒8コマという連写性能は画期的なことだったでしょう。いまでも秒8コマ撮影できるカメラというのはそうあるものではありません（ただし，現在のカメラは1,800万の高画素で秒8コマ撮れたりしますが）。本機の一番の機能はこの連写速度でしょう。
　これまでも運動会で秒8コマの連写は活用してきました。前出の70〜300ミリVRを装着すると，徒競走のわが子にAFがぴったりピントを合わせ続け，最大コマ数40コマまでずっと撮影できました（作例5）。ただ，この快適な操作感を味わうには，撮影環境もそうですが，それなりのレンズも必要とします。以前タムロン18〜270ミリVC（B003）で迫りくるわが子を撮影した時は途中のコマは全部ピンボケでした。高速AF動作が可能なレンズでないとピントを追いながらの連写は無理なのでしょう。本機の機能はレンズの性能によっても左右されるようです。
　今回生まれて初めて鉄道写真なるものを撮影しました（作例6）。しかも手持ちで。構図もピントも露出もみっともない限りですが，秒8コマで連写ができたからこその1枚だと思っています（これは連写開始後8コマ目，つまり連写開始1秒後の画像です）。連写速度が遅いカメラならばもっと気を遣って撮影しなければならなかったでしょう。
　それ以外の機能としてはマグネシウム合金の採用，防滴防塵，視野率100％のファインダーなどがあり，カメラとしての性能は十分に高いものがあります。
【液晶】　発売当初では大きかったと思われる，2.5インチ21.1万ドットのモニターです。こんにちでは標準よりやや劣るか，といったところですが，ピントの確認も含めて違和感なく使用できます。
【ホールド感】　非常に良好です。重量はそれなりにあるのですが，そのため安定したホールディングが可能です。作例6の写真は35ミリ換算で約450ミリだったのですが，レンズ内手振れ補正機能も手伝ってファインダー内画像はあまりゆらゆらと動きませんでした。
【総評】　今の高速連写機と比べると機能的は劣る部分はあるのですが，プロ機としてつくられたものですので，使い心地はこちらが上のように感じます。今から本機をメイン機として活用するというのは無理があるかもしれませんが，触れる機会があれば使ってみてください。今でも通用する使い心地の良さに惹かれるだろうと思います。

中古購入で中級機を買おうと思ていたのですが体操をとる都合上連射性能とある程度の高感度がほしかったので当時D２００の中古と値段的にいい勝負だったこいつを選びました。


ホールドの良さや操作性はフラッグシップ機らしく素晴らしいと思います。

またニコンのデジタル1眼の中ではもっとのシャッター音が大きく、機械的な感じがしていいです。

また410万画素という低画素のため意外とノイズも少なく、PCやあまり大きくない印刷では非常に重宝します。

スポーツをとるときの連射は非常に優れていると思います。練習の時は分解写真みたいな使い方をしています。

AFも結構速いです特に機械式は電源の出力のおかげかかなり強い気がします

この前に使っていたのがｄ７０だったので液晶画面も素晴らしく見やすいと思っていたのですが
やや色が印刷やPCディスプレーと異なった感じで出るのは時代の差ですかね、友人のｄ３００ｓなどはその点きれいだともいますドット数も多いみたいですし。

ノイズなどはフィルムカメラと同等だと思います８００ぐらいから荒くなって、1600でかなり６４００では証拠写真レベルですね。

業務用のカメラみたいなのでなので実際そういう用途なのかもしれませんが。

長時間露出は1分ぐらいまではきれいだと思います。

全体としてはやはり現在のカメラには劣ります。フィルムカメラと同等程度のCCD感度のカメラで

【デザイン】
ゴツゴツしたデザインですが、
意外に使い易いデザインです。

【画質】
ノイズを指摘される方が多いですが、
Ａ３サイズまでなら十分な画質です。
使い方さえ合えば、
まだまだ使い続けられるカメラです。

【操作性】
ニコン伝統の使い易さがあります。

【バッテリー】
必要十分な容量です。

【携帯性】
悪いです。
重くて大きいのは、
このクラスのカメラでは仕方がありません。

【機能性】
とても機能的なカメラです。

【液晶】
今となっては小さいですが、
決して使い難いものではありません。

【ホールド感】
手に馴染んで、
疲れ難い形状です。

【総評】
高感度ノイズを気にされる方が多いようですが、
使い方次第で問題ないと思います。
海での撮影が主なので、
錆びた部品などを交換して使い続けています。
メンテナンスをしていれば、
頑丈なので安心して使えるカメラです。

【デザイン】
無骨ですが、かっこいい。
【画質】
高感度ノイズがなければ…低感度は文句なしです。
【操作性】
不満なし。シャッターレスポンス最高。
【バッテリー】
持ちます。２，３日の旅行ならバッテリーもいらない。
【携帯性】
さすがにおおっきい。
【機能性】
最新機種に比べると、動画も記録できないし、アクティブD-ライティングもないし、センサーゴミ取りも出来ないけど秒８コマ撮影は爽快。
【液晶】
さすがに小さくて見辛いですね。
【ホールド感】
自分の手にジャストフィット。これはほんと最高。
【総評】
今のボディに最新機能を追加したものが安く手に入れたい。
まだまだ、現役と思っているけど、そろそろ二代目購入かな。

スポーツ撮影用に秒8コマに惹かれて約2年半前に中古で購入しました

キヤノンも使っていまして、総じてニコンはシャッター音が気持ちいいですが、D2Hは格別です

皆さんおっしゃる通り高感度には弱いですが、使い方を選べばまだまだ現役です

今メインのD300では出せない色合い、D一桁機のボディの質感もあって自分には手放せません

５年前に、Nikon一桁ボディの作りこみと高速連写にあこがれて、D20から買い増し
しましたが、ノイズの多さに驚き長いこと放置しておりました。
しかしPhotoshopのスキル向上で自分なりの「ルック」を作りこむこと技を習得し、
Ａ４以上のプリントでも業務使用に耐えることが判明したので（画像処理の手間はかかりますが）現役復帰しました。少年野球では重宝しています。
現在は、さすがにＤ３ｓに行こうか、Ｄ４まで待つか、悩ましくも楽しい日々を過ごしています。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

Nikonで最初に購入したデジタル機でした。それまで高感度機が、なかなか無く購入に踏み切れませんでしたがD2Hの登場で購入に踏み切った経緯があります。当時ISO感度で拡張とはいえ6400までの物は他に無く、おかげで撮れた物もありました。さすがに現在の物と比べるとノイズや画質では及びませんがレスポンスの良さやグリップの細さは手の小さい私には手放せないカメラとなっています。またマニュアルレンズも開放値5.6より明るい物はTC-16Aを併用する事でAFが可能な点も現行機種への買い替えでなく、買い増しとする要因となっています。

現行機はTC-16AがAFで対応出来なくなってしまい寂しい限りですがNikonは昔のレンズ資産をお持ちのユーザーも大勢いらっしゃる筈です。
現行機のファームアップで旧レンズ達が生き返る様な対応か旧レンズを復活させられる様なテレコンの開発をすれば更なるユーザー獲得に繋がるのではと期待しております。
出来るなら次世代機にD2シリーズの様にTC-16Aが使えるような物が出る事を祈ります。

採点のみの投票です。

D1Xからの買い換えで3年間ほど使用しています。他のニコン機はD70とD100です。それ以外にコニカミノルタのαスイートデジタル2台を使用しています。

・デザイン：まあニコンらしいデザインで、頭がマッコウクジラみたいなのが少し愛嬌あるかと。グリップは自分には持ちやすい大きさと形状です。

・画質：常用できるのは(個人的に)ISO 200〜250の範囲です。その限りにおいてはとくに破綻は感じません。最初ISO400で使用した際、ノイズの多い汚い画像にびっくりしました。それまで使っていたD1Xより劣る感じ。画素数が400万と減ったのに、画質が向上どころか退化したように感じたのは幻滅でした。カタログでLBCASTの高画質を宣伝していたのには騙されました。
ただ　D1Xが少し色が濁り気味だったのに比べD2Hの方が若干透明感が増し濁りが減ったのは、花を撮るのには好都合でした。でも白飛びしやすいですね。
画素数が少ないためRAWのファイルが軽いのは、限られたメディアを持って旅行する際には助かりました(今ではメディア価格が安くなったので、あまり意味がないですが)。

・操作性：
シャッターのタイムラグが短く、ブラックアウト時間も短い点はさすがフラッグシップ機で、この魅力で使い続けている面があります。
ファインダー視野率100％もクラスを考えれば当然ですが、余計なものを写し込まないので助かります。ファインダーのピントの検出もやりやすいと思います。

・バッテリー：比較的よく持ちます。ニコン機で初めて％単位で残量が表示されるようになりましたが、撮影時安心できて助かります。D1Xが寒いときにバッテリーの持ちが悪くなって困りましたが、D2Hではその点は改善されました。→買い換えた最大の要因でした。

・携帯性：入門機や中堅機に比べて大きいのは性能を考えて仕方ないことかと思います。

・機能性：MFのニッコールレンズが、手動入力により絞り優先オートで使えたり、Exifに記録が残るのは、D1Xに比べ大変に進歩した点だと当時感心しました。
ボディにインターバルタイマーが内蔵されているので、この機能が必要な人には余分な投資が要らなくて好都合でしょう。
手ぶれ補正機構は付いていませんが、ぶれにくいカメラです。

・液晶：品位は低いですね。紫や赤紫が真っ青に見えます。D1Xから大きくなったけれども、色の再現性の低さは少しも改善されませんでした。

・ホールド感：大きくて重いですが、撮影時には保持しやすいと思います。

・信頼性：この項目が無いのは不思議です。最初のD2Hは購入して400ショットほどでAFが不良になり(合焦優先にしていたので)シャッターが切れなくなりました。交換した貰ったD2Hはファインダー光学系が狂っておりAFではジャスピンなのにファインダーではピントが狂って見えました。MFでピントを合わせたものは全部ピンぼけ。ファインダー系統を調整して貰いました。その後AEが突然不良になり真っ黒な画像が。。。これも修理して貰い、購入1年以内に3回も入院という「フラッグシップ機としては非常に低レベルの信頼性」を露呈してしまいました。D2Hが報道各社の信頼を失い、大量にキヤノンに乗り換えを促した「暗黒の記念碑カメラ」となったのは、その後よく知られることとなりました。
(ただしD70とD100は購入以来今まで不具合は一度もありません。)

・満足度：メカの動きが俊敏な点は満足しています。画質は不満足(感度を上げられない)。このカメラは発売後の値下がりが激しかったので(1年ほどで実売20万円ほどに下がった)いくらで入手したかで満足度も人によって違うでしょうね。私は30万円ほどで入手したので、満足度「２」としました。

まず、私がＤ２Ｈを使用していたのはだいぶ前なので、現在も所有している人とは見方がかなり違うと思いますが、逆にある意味客観的な評価になると思います。

デザインはＤ２Ｘのベースで、現行ニコンフラッグシップたるものです。操作性、バッテリー、堅牢さ、機能性、ホールド感等、フラッグシップに必要なハード的要素はきっちり網羅しています。携帯性はしかたないですが、液晶は一世代以上前のものなので発色や見え具合は現行機種に劣ります。

しかし、問題はやはり解像度、高感度ノイズなど画質面です。現在所有しているアマチュアの方は、その辺を納得の上使っているので文句はないでしょうが、プロにとってはノイズの汚い４００万画素は使用用途が大きく限定され、Ｄ２Ｘが出る以前に既に時代遅れの感がありました。Ｄ２Ｈ所有者の意見には「素材重視の画質」や「ノイズレスでノッペリよりはいい」と言う意見が多いですが、本来のターゲット層である報道やスポーツのプロなど、一刻を争い、常にＪＰＥＧ一発撮り、トリミングが必要という使用用途を考えれば、「まったく使えない」と言う烙印を押されたのも当然の結果だと思います。ニコンがそういったプロの使い方を知らずに作ったことは考えにくいですが、結果的にプロのニーズに答えられなかったことは、否定しがたい事実ですし、この機種が多くのプロユーザーを失う決定的一要因になったのも事実です。

以来３年以上もほぼ放ったらかしのＨ系フラッグシップですが、いい加減まともに評価できる後継機種のリリースが望まれます。ちなみに、私の評価はフラッグシップ機で仕事をするＤ２Ｈ本来のプロターゲット層に関する正当評価です。プロとはニーズの違うアマチュア層には十分、という意見を否定するものではありません。

Ｄ２Ｈも、画質面を除けばかなりよい機種なだけに、なおさら画質面の問題をクリアしていないことがもったいないです。総合評価４をつけたいところですが、吐き出す写真の画質はカメラの命ですから、３以上はあげられません。

F一桁シリーズを踏襲した操作性、プロの撮影現場に対応する堅牢製、防水性、F-3プロ改造機と比較してもタイムラグの少ないシャッターの操作性など、ニコンの伝統を受け継ぐプロ機です。絶対的な画素数を別にすると、報道用途としては、歴代最も完成された、ニコンのプロ機だと思います。

「シャッターを押し、空間を切り取る」という行為そのものがうれしくなるカメラです(デジカメでは少ないのでは)。

画質はCaptureNXやNikon Capture込みで語るべきでしょう。最近のCFなら十分過ぎる書込速度が得られますのでRAWでもストレスを感じることはないと思います。
自分の使用形態では400万画素で十分なので(というより、RAW現像をサクサクしたいので、むしろ好ましい。)、個人的な評価としては5を与えたいです。

操作性は十字キーが少々使いづらいので4。もう少し大型にするか、節度感を持たした方が良かったのでは。また、メニュー構成に階層などNikon機特有の癖を感じます。

バッテリーは常に予備を一つ携行するようにしていますが、それで不安を覚えたことはありません。

携帯性は大型重量級ボディですがLoweproのCompact AWクラスでボディ+標準又は中望遠ズームにレンズ3本を加え収納できますので不満はありません。
撮影時はマスが集中し、大型レンズを装着した際のバランスも良好なので携行を苦に感じることは少ないと思います。

液晶は自分としては撮影時はヒストグラムの確認と不要カットの消去程度しか使用しませんので、その意味では問題ないと思います。

一番の不満点は、クリーニングミラーアップがバッテリー運用時はできないことでしょうか。それとデジカメ全般ですがバッテリーの汎用化を推進してもらいたいと思います。

採点のみの投票です。