D100
※この製品はレンズ別売となります。
―位225製品中
満足度：
 |
最近また・・ （返信：5) |
 |
シャッター音 （返信：7) |
 |
現在の対応CFについて （返信：10) |
|
迷っています・・ （返信：9) |
|
このカメラすごいですね （返信：8) |
|
まだまだ！！D100 （返信：9) |
D100 のユーザーレビュー
[ 採点者：13人 レビュー：7件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
D100を
  |
4.66
3.47表示順
表示切替
| デザイン |  4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 |  3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
| 満足度 |   4 |
|---|
D100のレビュー
２００３年５月購入時の評価です。
ＪＰＥＧの眠さには閉口しましたが、ＲＡＷ画像のすばらしさに満足感が高かったです。ただし、３枚とっては休むというレスポンスの悪さには、全く参りました。
いまのＤ７００ぐらいの価格で、この性能でしたから、５年の進化のすごさにほんとに驚愕ですね。
このレビューは参考になりましたか？
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン |  5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
| 満足度 | 4 |
|---|
D100のレビュー
MB-D100付で使っているが高感度耐性が1ステップ上位だと使い易い。
LCDが小さいのも多少不便。
このレビューは参考になりましたか？
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
| 満足度 | 5 |
|---|
D100のレビュー
初めて手にした、デジタル一眼でした。
今でこそ、機械任せでのjpegでもわりと良さげな感じで仕上がりますがRAWと現像ソフトの扱い方を色々と勉強させて貰えたのがメリットです。
ISO400までだと、まだまだ十分に使えます。
このレビューは参考になりましたか？
参考になった 0人 / 評価者数 0人
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 |  2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
| 満足度 | 5 |
|---|
D100のレビュー
D90を購入して現役としてのキャリアを卒業しました。こんなレビュー
なんとも思わないとは思いますが、2002年発売のすばらしい製品に敬意
を表して2008年から評価させて頂きます。
○デザイン
6年経過した現時点でも古臭くない。いやD100ロゴは立派です。グリップに平行な
赤線が最近のN機材と違いますが、「ここに触った瞬間、撮影者がマジになる」と
いう感触を与えてくれました。
○画質
今でこそ、ケチョンケチョンです。ですが僕はあくまで「比較的」の範囲だと思っ
ていて、撮影/レタッチのしよう如何では十分一眼レフとしてのうまみをもってい
る部分があると思います(=限定的である)。600万画素が四切に十分なことはこの
レビューでも強調させて頂きます。一方で、高感度では、未来とはいえ、多機種
に譲るべき部分が多く、あくまで画質のメリットは限定的です。
○操作性
5年強使用して、操作に困難を感じたことはあまり印象にはありません。ただ、
AE, AF, WBなどいじくりまわす場合には操作性にひとこと言いたいこともある
でしょう。
○バッテリー
申し分なし
○携帯性
ショルダーに垂らして、腰に「ゴツンゴツン」と当たって、嫌な思いをしまし
た。でも、そもそも一眼レフとしてはこの程度の大きさ重さは覚悟すべき。
○機能性
F801で育った世代からすれば、AEやAF各種の機能が逆に煩わしいと感じます。
ですが、色調というかトーンというか、適正露出の中で様々な強弱の光をどう
表現するかについては、確かに古臭い感は否めなくて、ここをデジタル一眼レ
フの要点と位置づけ、低い点としました。
○液晶
この時代なら普通でしょう。どんな写真が撮れて、どういう露出だったかくらい
のチェックができる、時点で及第点です。
○ホールド感
慣れればどんな機材も「5」でしょうか。一度も落としたことはありません。
それだけで、ホールド感の使命はまっとうしたことになるかな。
○満足度
人生で大切な瞬間に、ちゃんと期待に応えて、レリーズしてくれただけで合格
点。技術の進歩でどんどん踏み台にされながらも、D90まで僕の購買意欲を圧縮
してくれたこの機材に「4」以下の評価はありません。これからも代打の切り札
として活躍を期待するばかりです。
このレビューは参考になりましたか？
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
| 満足度 | 2 |
|---|
D100のレビュー
後発のD70と似てるようで案外違う。
ファインダーは案外見やすく、マグニファイヤを使うとなかなか上質で
撮影意欲がわく。
ただ自分の機種はＭＦで前ピンになり精度相当不安。
調整よくなるとは思うが、像が正しくとれないのは致命的。
チューリップ畑や菜の花など小さめな花は、ＲＡＷでも飽和しやすく
ニコンの初期機種らしい。回避するために設定や撮影を凝らさなくては
ダメで、絞り優先露出適正でただ撮るとシーンによって失敗多い。
秒間３コマのレスポンスが意外に軽快で撮影リズムの割りに
吐き出す絵が伴わなかった。
このレビューは参考になりましたか？
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
| 満足度 | 4 |
|---|
D100のレビュー
D100が発表された当時は、軽量ボディであるにも拘わらず
プロフェッショナル層向け D1H (2.66Mpx) , D1X (5.33Mpx)
を上回る画素数 (6.0Mpx) のCCDイメージセンサを搭載した
ハイアマチュア層向けデジタル一眼レフカメラとして高く評価
されました (いわゆる 下克上 の走り/先駆けモデル) 。
ファインダー倍率約0.8倍 (35mm判換算で約0.53倍) は平凡
であり 背面の液晶ディスプレイモニター (1.8型) には時代の
流れを感じます。
撮影直後画像拡大表示などでピントを確認する際 冗長性が
高くて使い勝手は最悪です。
驚異的なロングセラーとなった背景には 玄人好みの SONY
製 CCD イメージセンサー ICX413 新規採用、 .NEF .jpg や
.tiff 対応、低振動モード (2秒セルフタイマー付き簡易M-up)
機能やレリーズソケットの採用などがあると思います。
現役で使える数少ない 歴史に名を残したカメラと云えます。
このレビューは参考になりましたか？
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
| 満足度 | 5 |
|---|
D100のレビュー
①バッファが少なく、書き込みに時間がかかること、②ISO感度を上げるとノイズがひどくなること、それ以外では特に気になることはなく、使い勝手の良い機種だと思います。
このレビューは参考になりましたか？
参考になった 0人 / 評価者数 1人
D100を
ご注意
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
ユーザー満足度ランキング
デジタル一眼レフカメラ
（過去1年分の投票）
