D100 レビュー・評価

最も最近買ったカメラでかつ最も発売が古いカメラです。中古で安いからといって初心者の方が手を出すと痛い目に遭いますがそれなりのスキルを習得している方（RAW現像やローパスフィルターの清掃など）には独特の色味や使いこなしを楽しめる名機だと思います。操作系が今のニコン機と全く異なりますが同年代のPENTAXistD（２番目に古い所有機）と似ているので私はすぐ慣れました。AFはボディー側モーターが弱いのでかなり遅いです（D700、D2X比）からGタイプレンズ使用がおすすめ、私は35mm1.8Gをつけてスナップに使っています。

大学時代，バイトしてためた20万円で，初のデジタル一眼レフを購入しました。
あれから早9年，近年のデジタルの進化はすさまじく，隔世の感がします。ですがこれはいざというときにはしっかり使えます。AFやノイズ処理など，最近のデジイチには全く敵いませんが，「カリっ」としたシャッター音，しっかりとした画，その姿は未だ色あせていません。

このＤ１００一番のお勧めはデジカメなのにケーブルレリーズが使えるということですね。
すごくアナログ時代を彷彿させてくれる操作性なのです。
三脚に据えつけて、集合写真を撮るときに　ハイ!　撮影！　という瞬間にケーブルレリーズを指で押す姿は昭和のレトロ感覚そのものです。
色合いも自然で緑の風景にはぴったりです。

まだまだ現役でがんばっています。デジタルに切り替えて撮りまくっています。とにかく丈夫。
大きなトラブルはない。結構気象条件が厳しいところで撮影していますが・・・・・。レンズがそのまま使えるのもうれしい。もっぱらマニュアルを多用しているので、不便は感じません。
液晶など不満はありますが。

　LOWアマチュアなので詳しくは言えませんが、すっきりとした色合いが好きです。
また、グリップを使用していますがとても良いフォールド感です。
まだまだ、行けます。

再確認！まだ現役で使っております。本当に自然な写りで気に入っております！

2003/07の購入です。
当時、CanonD60と相当迷いました。
毎日の様に、D100とD60の情報を求めて、色々なサイトを閲覧しました。
当時、風景写真をメインに撮りたかったので、結果D100を選びました。

D200以降の機種みたいに、色は鮮やかではないけれど、落ち着いた色合いがいいね。
赤や黄色が飽和したり、白とびしやすいのは困るけど、レタッチ耐性はかなり高い。

【デザイン】
現行機種と並べても、すっきりした感じが好き。
　　　　　　
【画質】
600万画素機ですが、ISO200なら現行機と遜色なし。ISO800ではちょっとつらい。
ただし、RAW撮りを基本に使わないと、D100の良さは半減すると感じる。

【操作性】
感度・WB・画質の設定が撮影（MASP)モードダイヤルと一緒にあるので、
感度・WB・画質の設定を変更した場合、MASPの位置に戻さないと撮影できない所は不便。
　　　　
【バッテリー】
正確な撮影枚数は、気にしたことはないが、D200以上D70以下で不満なし。

【携帯性】
人それぞれ感じ方が違うと思うけど、私的には普通。

【機能性】
圧縮RAWを使うと、書き込みに時間がかかりすぎ現実的に使えない。
当時、512MBのCFでも2万円位したため、撮影枚数が限られた。
非圧縮RAWでも、3枚でバッファフルになり連続撮影には不向き。
ノイズは増大で醜いが、ISO1600に増感+2まであった。

【液晶】
当時はまったく気にならなかったが、D200を使いだしてからは、D100こんなに見にくかった？って感じです。

【ホールド感】
手が小さめなので、丁度良い感じ。

【総評】
D100は私に手が届く（発売当時24-5万円）、Nikon初のデジタル一眼でした。
今の、各社エントリークラスのラインナップがうらやましい。
　　　　　
今でも、風景・花をメインにゆったりと撮影を楽しんで、じっくりとRAW現像をするなら、まだまだ楽しめるカメラだと思います。
色再現は、かなり地味目だがCapture NX 2でいじれば鮮やかにもできる。
600万画素ながら、木々のくっきり感や緑色の出方は、D200やD700より好きです。
ただ、現行機種の使いやすさに慣れた今、D100は年に数度のメイン機ですが。

【デザイン】
好きなデザインです。
D200購入後にあえて中古で購入したほどデザインは好きです。

【画質】
この頃のニコン特有の落ち着いた色合いです。
600万画素なので解像度は高くはないのだと思いますが、写りが同じ画素数のD70やD40には表現できない様な落ち着きと言うか立体感がありますので、古くても良い機種を使用していると言う実感があります。

【操作性】
扱いやすいです。
ただ、メニューでの設定がもう少し細かく出来るようになっていれば、良かったです。

【バッテリー】
非常に良く持ちます。
撮影で持ちだす時に、予備バッテリーは必要ないといつも感じています。（不安ですので持って行きますが。）

【携帯性】
大きくて携帯性は良くないです。

【機能性】
たいした機能は付いていません。

【液晶】
小さく見難いです。
慣れれば使いやすいです。
撮影した写真を確認するのは辛い物があります。

【ホールド感】
大変良いです。
手が大きいのでこのサイズは助かります。

【総評】
古い機種ですので持ち出し率は低いですが、しっかりとした作りのカメラです。
バッテリーも他の機種から流用できるので大変便利です。
これがボディーが増える原因だと思いますが。（悪い意味で。）

【デザイン】背面液晶の小ささとボディの大きさのバランスが良くＧｏｏｄ。ペンタ部もある程度の存在感・ボディとのバランスがありカッコイイ。また、大きめのレンズを装着してもボディに高さがあるために似合う。

【画質】ＲＡＷで撮った写真はスペック的に劣る現行機に比べても見劣りしない写り。ただ高感度は弱い。

【操作性】操作性はＧｏｏｄ。残念な所はフォーカスモードセレクトダイヤルが硬くて小さい。

【バッテリー】すばらしい持ちの良さ。

【携帯性】大きい。

【液晶】小さい。当時としては良かったのであろうが、現行機には劣る。ただし機能の選択や設定には困らないレベル。

【ホールド感】手に吸い付くようなグリップ。ホールド感が良く心地よい。個人差あり。

【総評】非常に満足。たとえ将来上級機を買っても使い続ける。それぐらいの魅力がある。

２００２年６月２２日発売のＤ１００を２００９年８月３１日から、評価させていただきます。まず液晶は、当時にとっては良かったでしょう。今は比べ物にならないほど使えませんが（笑）でも、とてもよくキレイにとれます。むしろあと３年は買い換えなくてもいいかも・・またRAW画像の記録はすごくおそいですが・・・新型機が出てもぼく現役カメラです！

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

２００３年５月購入時の評価です。

ＪＰＥＧの眠さには閉口しましたが、ＲＡＷ画像のすばらしさに満足感が高かったです。ただし、３枚とっては休むというレスポンスの悪さには、全く参りました。

いまのＤ７００ぐらいの価格で、この性能でしたから、５年の進化のすごさにほんとに驚愕ですね。

MB-D100付で使っているが高感度耐性が1ステップ上位だと使い易い。
LCDが小さいのも多少不便。

初めて手にした、デジタル一眼でした。
今でこそ、機械任せでのjpegでもわりと良さげな感じで仕上がりますがRAWと現像ソフトの扱い方を色々と勉強させて貰えたのがメリットです。

ISO400までだと、まだまだ十分に使えます。