• FinePix S100FSのURLを携帯に送る
  • FinePix S100FSをお気に入りリストに追加する

富士フイルム

FinePix S100FS

最安価格(税込):¥46,725 価格変動履歴

  • 価格帯:¥46,725¥96,544 (32店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2008年 2月23日

画素数:1110万画素(有効画素) 光学ズーム:14.3倍 撮影枚数:250枚 手ブレ補正機構:○ 顔認識:○

4種類のフィルムモードを搭載したデジタルカメラ(1110万画素)

新製品ニュース
富士フイルム、フィルムモードを搭載したデジカメ

ご利用の前にお読みください


FinePix S100FS のユーザーレビュー

rss




満足度:4.09
(カテゴリ平均:4.42
レビュアー数:29人 コメント付き:20件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.26 4.39 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.16 4.23 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 3.74 4.17 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 3.08 4.02 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 2.98 4.19 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.02 4.28 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.23 4.18 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.55 4.14 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

FinePix S100FS
FinePix S100FSを評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


ヤマケンFさん  2009年6月20日 00:04  [229398]

デザイン  5
画質  2
操作性  2
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  3

 FX S100fs 正直、ガッカリしました。
 ネイチャーフォトを謳っているからには、さぞいい画質を得られるものと思って購入しましたが、購入後9ヶ月、数千枚をカットした中で、満足できる画はほとんどありませんでした。

 最も悪いと感じたのは、夕日や朝靄の絶妙なタイミングで、フォーカスが得られないことです。
 このカメラ、光量が不足する日没直前以降や、日の出前の雲海など、薄暗いシーンではAFは使い物になりません。
 ほとんど、MFでしかも、ズーム画角を変更する都度シャッター直前に毎回SP2で花火モードにしながら無限大を確保しなければならないなんて、これがネイチャー一眼でしょうか。
 しかも、これほどAFが弱いのに、無限大一発ボタンも付いていないんですヨ。

 LCDやEVFではあまりに被写界震度が深すぎて、絞り開放でも合焦は神様でない限り無理です。
 撮影後の再生モード切り替えで拡大表示してピンが取れたと思った画が、PCで表示してみるとボケボケで、何度ベストショットを無駄にしたことか。
 しかも、長時間露光によるデジタルノイズの多さには、アングリの状態です。(「だったらデジイチ買えよ!」とも思うんですが・・・)
 ただ、デジタルノイズの多さに関しては、同じシーンを複数カットし、PCで合成することでノイズ軽減はかなり出来ます。 しかし、そこまでしないと撮れないネイチャー一眼っていうのは何なんでしょうか。
 結局、スナップショットにはAFが遅すぎ、結局「動かない被写体しか適してないからネイチャー一眼を謳っているのか」って勘ぐりたくなります。

 また、DR400なんて、皆さんすばらしいという評価が沢山見えますが、実際に写してプリントアウトする前にデジタル加工するのに、そのような機能が本当に必要なんでしょうか。
 私は、DRは100固定です。しかも、フィルムシュミレーションモードも不要です。
 だって、どんなに、最適なシュミレーションモードで撮影しても、撮った画はそのままでは眠たく、結局自分の好みに合わせて加工処理するんですからSTD一本で十分です。
 ですから、この手のデジカメに、夕焼けモードなんかも完全に不要です。
 そんなところに力を入れるより、逆に、ISO50や25程度の超低感度による超低ノイズを実現して欲しいですネ。

 また、内臓ストロボに関しては、これはどのカメラも同じですがGNが小さく、あまり実用的ではありませんね。
 使えるのはスナップ程度です。
 しかし、そのスナップも、動きのあるものには合焦速度が遅くあまり向いていないようですので、ネイチャー一眼を謳うのなら、この程度のストロボは不要な気がします。
 内臓ストロボは廃止して、利用可能な外部ストロボの具体的な表示をするか、ストロボメーカーに対して適合カメラの表示を積極的に働きかけて欲しいと思います。
 何故ならば、アクセサリシューの接点形状や、プリ発光制御等の問題があって、無難に使えるものには限りがあるようですから・・・。
 これらの問題は、是非早急に解決をお願いしたいところです。

 でも、こんなに不満たらたらの私ですが、
・超ロングズーム一体型で、レンズ交換によるダストの影響を受けない
・開放値がF2.8という明るさを有している(レンズ収差を気にしないならの条件付ですが・・・)
この2点があって手放せません。
 まあ、なんとか使い倒してみたいと思いますが、今でもほとんどの機能は使っておらず、標準設定のままデジタル加工している現状からは、これ以上機能を使いこなすまでに至らないまま、デジイチに移行しそうな気がしています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 7





しんかねさん  2009年2月8日 18:49  [189263]

デザイン  4
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

デザイン:グリップ感は良好。ペンタプリズムがないため低いトップは賛否両論あるもののバッグにも入れやすく良いと思います。また、PL穴のあいたフードも好感です。

画質:フィルムシミュレーションとワイドダイナミックレンジに惹かれて購入しました。ISO400、Velviaモードの使用が最も多いですが、良好であり、満足しております。A4あるいはワイド4つまでの引き延ばしが主なので1200万画素で十分です。

操作性:一眼レフのメインとしてニコンを使っている自分にとっては操作キー、ダイヤの配置いずれも慣れ親しんだものと似通っており非常に良好です。メニューも比較的わかりやすいと思います。EVFにメニューが表示されるため、被写体から目を離さず、設定変更ができるのは、究極のライブビューだと思っています。

バッテリー:冬山で1日もったので上出来だと思います。2以下が猛烈にはやくなくなるので注意。

携帯性:レンズ性能を考えると妥当だと思います。あえて言うならばXDスロットを廃止してもよいかと思います。

機能性:上記の操作性とも相まって好感触です。フィルムシュミレーションはとても気に入っています。また、レンズ交換が不要であり、ダストフリーというのもうれしいところです。他社のネオ一眼ではDR不足などにより不満がありましたが、この機種であれば、良いレンズとも相まって十分APS-C一眼に対抗できます。ただし、被写界深度やボケ具合に関して、35mmの一眼レフ時代から写真を撮っているものとしては、どうしても不満が残ります。そこに関してはフルサイズの一眼に標準レンズをつけて使用するという感じです。
また、400mmの超望遠が可能であり、一眼用の大きな望遠レンズを持ち運ばずに済むのもうれしいところです。

液晶:格子の表示も可能、バリアングルは好感触。対価格として、高評価です。ただし、D3の92万画素と比較するのは相手が悪いと思います。

ホールド感:良好。

総評:AFはD300やD3に比べて弱いものの、究極のライブビューカメラであり、風景写真には最高です。ダイナミックレンジも十分であり、手ぶれ補正が使用できるため、PLを使用しても問題ありません。ただし、滝の写真を撮るときにDR400%にした場合ISO400以上に設定されるため、低速シャッターを取る際には要注意、PLあるいはNDが必須となります。価格がかなりこなれてきており、とてもお買い得感が高いと思います。
サンプルは曇天から晴天、被写体もコントラストの弱いものから強いものまで選んでみました。当初、D3あるいはPentax645のサブカメラとしてのポジションでしたが、吐き出した画像が個人的にはかなり好感触で、特に機動力が必要な状況では、メインとしても長く付き合っていきたいと思っています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  11人 / 評価者数 11





デジブラウオーキングさん  2009年1月27日 22:26  [186493]

デザイン  4
画質  5
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

11ヶ月40000ショット以上撮りました。
殆どデジスコとして野鳥ばかりですが、S9000よりかなり良くなっています。
後はダイナミックレンジ400%をISO100で使用できるようになれば好いです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  7人 / 評価者数 7





リカバリノーサンキューさん  2009年1月4日 00:43  [180873]

デザイン  4
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  4
満足度  4

デザイン:
良くも悪くもカメラ然とした形。

画質:
一眼に迫る画質。

操作性:
一通り説明書を読めば、問題なく操作できます。

バッテリー:
動画約 10 分、フラッシュ撮影十数枚、その他各種ブラケット撮影含めて 300 枚以上撮影できますが、取立てて長持ちでもありません。

携帯性:
一眼並みの筐体をコンパクトと表現するのもおかしな話ですが、この性能をこのサイズ & 重量で享受できるなら、やはり十分にコンパクトです。

液晶:
チルトすることもあり、明るい屋外でも視認性・視野性に問題ありません。

ホールド感:
全体的には大きく見えますが、実はレンズサイズに比べるとボディ側はコンパクトになっていて、比較的手の大きな私には微妙にシックリ来ません。とはいえ持ち難いわけではありませんので、多少減点に留めます。

満足度:
満点付けたい所ですが、色々欠点があるのも事実。その欠点を下手に無くそうとすると、美点まで失われかねないので難しい所ですが、さらなる良い機種を開発して欲しいという願いを込めて、あえて減点。
具体的な美点・欠点については、他の方のレビューやクチコミにて既出ですので割愛させていただきます。

オマケ:
選ぶのが面倒なので純正カメラバックを購入しましたが、防水でもなく小物も最小限しか収納出来ませんので、他のものを購入した方がコストパフォーマンス的にも良いと思われます。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 5





レンズ沼番人さん  2008年11月17日 18:17  [169080]

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

唯一の欠点が撮影後、すぐ画像再生され次の撮影に行けない事で、動くものに対して全く撮影しにくいことです。

ただ風景など止まっている被写体にはその画質が絶大な効果を発揮!
個人的には本機がメイン、ニコンD700がサブになっているほどです。

山歩きなど、長時間の携行にはこのカメラしかありえません!
フイルムルックな仕上がりを求めるネイチャー派の方には是非オススメします!

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  5人 / 評価者数 7





t-mineさん  2008年11月14日 15:22  [168428]

デザイン  5
画質  3
操作性  2
バッテリー  無評価
携帯性  2
機能性  3
液晶  5
ホールド感  5
満足度  4

外見:とても精悍な印象で非常に格好よいと思います。

画質:解像感はありますがやや色味が薄く、良くも悪くもフジだなという感じ。ネイチャーフォト用と唱うからには画素数を欲張らずに色の再現性や諧調を上げた方がはるかに評価が高かったと思います。

操作性:決して悪くはないのですが、ユーザー層をどこにしぼっているのか不明確で中途半端な印象が拭えません。初心者には少々難しく中上級者には歯がゆいという印象です。それにこのカメラを買うユーザー層に顔きれいナビなどというコンデジのような機能が必要なのか少々疑問です。
最大の欠点と言えるのが、メモリー書き込み待ちの間モニターが使えなくなってしまう点です。せっかく高性能な望遠レンズがあるのですから子供の運動会にでも使いたい所ですが、こんな仕様では動いている被写体に対しては全く使い物になりません。ネイチャーフォト用のカメラだからなのかもしれませんが、それならばなぜ顔きれいナビなんて機能が付いているのか全く説明がつきません。この欠点さえなければ非常に良いカメラなのですが、いかんせんこれは致命的です。ハードウェアではなくこういったソフトウェアの部分がタコで使えないというのは本当に腹立たしいです。

バッテリー:まだバッテリーが終わっていないので無評価とします。

携帯性:大きいですが重量バランスが悪くないので、小型の一眼レフに重いレンズを付けたときのようなアンバランスな感じがなく首から下げていてあまり苦になりません。

機能性:手ぶれ補正の効きはイマイチの印象です。フィルムシュミレーションはなかなか面白い機能だと思いますが、私は使わないです。

液晶:大きくて見やすいです。特にレンズ軸線上で上下に動くバリアングル液晶はローアングルでのマクロ撮影には絶大な効果を発揮しますのでこのカメラを買う決め手になりました。

ホールド感:人によって違うでしょうが、私には非常にしっくりきます。

総評:決して万人に勧められるカメラではないです。やはりメーカーが唱っているように、じっくりと腰を据えてネイチャーフォトなどを撮影するカメラなのだと思います。子供の運動会や旅行に持っていくならEOS Kissのズームレンズキットでも買った方が絶対幸せになれます。



このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 4





はくつる81号 8001Mさん  2008年9月4日 10:46  [156141]

デザイン  3
画質  4
操作性  1
バッテリー  1
携帯性  1
機能性  1
液晶  2
ホールド感  2
満足度  2

AFが遅い&迷いすぎ、ファインダーでの液晶も見にくいし、レンズの収差も気になる所、結局ライブビューで見るから電池も持たない。期待して購入しただけに物凄く残念ですと言うよりも、ファームで改善出来ないのならばフジに引き取ってもらいたいです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  10人 / 評価者数 24





ひろ&あいさん  2008年8月12日 21:34  [152483]

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  1
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

   
   

購入してから2ヶ月を過ぎました。
そろそろ、感想なんかを述べてみます。

もともと購入を決意したのは、フジ色ならば、生の色で充分勝負できると判断したのがきっかけでした。しかし、購入して 一番お世話になっているのがフィルムシュミレーションブラケットです。あれは、優柔不断な私には味方になってくれています。おかげで いろんな判断を一度に確認出来るのですごく重宝しています。
もちろん、デザインもすごく本物らしくて 手の大きい私には握ることを実感できるほどの大きさに満足しています。子供がこのカメラを持ったときに やはりこのカメラは大きいんだな〜と感じます。
若干と言いましょうか〜AFが合うまでに時間を要しますが、サンプルに揚げているいる写真は、連写モードで撮影したものです。それなりに撮影できたと思っています。私はまったくの素人ですので これくらいで満足の私は 不勉強なのでしょうか?
とにかく、まだまだ シャッターを切れば切るほど 使えば使うほど 味も色もでるマシンだと思います。そりゃ〜目的によれば、購入を後悔する人もいるでしょうが、私は、充分に満足しています。色の発色もOK!それなりに連写も使える!!
購入を躊躇している方!! オーナーになってみてください。きっと 何かを感じます。

では、みなさん カメラライフを楽しみましょう^^

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  9人 / 評価者数 10





yzenさん  2008年8月9日 22:16  [151963]

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  2
携帯性  2
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

500系    
500系    

S8000FDを買って半年もしないうちに、さらに画質の良いS100FSを購入。

画質で選ぶなら、デジイチですが ほこりとレンズの心配の要らないこの機種を買いました。
レンズは28〜400mmあれば十分かと、昔(20年以上前)は300mmで喜んでましたから。とはいえS8000が480mmあったので少々不満。
画質は自分としては納得できるレベルです。AF性能の不満を良く見ますが、デジイチを知らないのでこんなものかと。(確かに書き込みでもあったように雲などはだめですね)
マルチアングル液晶は便利です。

希望としては、技術的に難しいのかもしれませんがさらに大きい撮像素子を使ってほしい。それと、やっぱりバッテリーは単3がいいです、もしもの時の安心感が違います。F9100Sからの唯一の改悪点ですね、S8000も単3だったのでよけいそう思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





ムーンライトえちごさん  2008年8月4日 12:52  [151138]

デザイン  2
画質  4
操作性  1
バッテリー  1
携帯性  1
機能性  1
液晶  4
ホールド感  無評価
満足度  2

兎に角、AFの合焦が遅い、4世代前のCONTAXのほうが早いかも?。露出優先では押せるシャッター速度より、1段遅くしシャッター優先にし、暫く経つとシャッターが押せなくなっている事が結構ある。

フィルムシミュレーションは確かに面白いが・・・。シャッター優先でもまともに使えるようにして欲しい。

ファームのバージョンアップで、上記2点の改善。

改善が先、改善もしないような使い捨て的メーカーの製品は、2度と欲しくない。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  8人 / 評価者数 16





ひろち・ひろちさん  2008年5月18日 13:34  [137467]

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

マイナスポイントはいくつかあります 動きに合わせるのが難しいかもです
もちろん後悔はしてません

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 11





JNR−ANAさん  2008年5月9日 13:40  [136172]

デザイン  4
画質  3
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  4
液晶  3
ホールド感  4
満足度  4

同社のS5000の買い換えをしました。また、デジタル一眼レフカメラを持っているので、
サブカメラとしての活用を考えています。音楽会など、シャッター音が気になるときには、メインとして活躍してくれることを期待しています。

【良い点】
・ズームが手動であること
・28−400mmの魅力的なレンズ
・ポジフィルムのシミュレーションができること
・xDカード以外も使えるようになったこと

【悪い点】
・逆光時、ファインダーの画像が見えにくい
・連写が終わったときの、書き込み時間が長い

【次期モデルの要望】
・専用バッテリーから単三電池へ

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  4人 / 評価者数 6





デリカメさん  2008年4月20日 20:00  [133064]

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  2
携帯性  3
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

全体的な感想:
@オリンパスのデジ一眼からの買い替えです。

良い点:
@焦点距離が広角〜望遠まで幅広く、デジ一眼と比べてレンズの取替えが不要で楽。
Aマクロ撮影やビデオ撮影が出来る万能型。
BPLフィルタの操作がしやすい。
Cデジ一眼と比べて、扱いやすく、海外旅行での撮影のために重宝できそう。
Dダイナミックレンジ効果が現れている。
Eコストパフォーマンスに優れている。
F非デジ一眼としては、重いが、ホールド感がよく、重さが気にならない。
Gレンズにフィルターを取り付けられる。(最近、フィルターが取り付けられるコンデジが見かけなくなりました。)
Hレンズの仕様の割に、F値が明るい。

悪い点:
@バッテリーの持ちが悪い(rowa製のものを3つ買いました)。
A手ぶれ効果は最近のデジ一眼と比べてちょっと小さそう。
B広角で撮影された画像にゆがみが見られる。


珍しい点:
@S-AF,C-AFによるピントが難しい場合、MF+ワンブッシュに切り替えることで、解決が出来る。こんなカメラを見たことがありません!!AF機能が低いという欠点がありますが、MF+ワンブッシュでカバーしています。

次期モデルへの要望
@手ぶれ補正機能の強化
A高感度時の画質の向上
B広角側の画質の向上
C欲を言えば、焦点距離の範囲を20mmに広げてほしい。
D単4型の電池が使えるようにしてほしい。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  8人 / 評価者数 9





日本晴れさん  2008年4月16日 23:44  [132508]

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

S8000FDからの買い替えです。S8000FDではじめてフジのオーナーになりまし
たが撮った絵の色が気に入りS100FSに更新しました。
メインはペンタK10D→キャノン40Dですが今年の桜等を中心に使ってみました。
感想を言えば「このカメラ面白い」です。撮った絵を家で見ましたがフィルムシュミレーシ
ョンブラケット?(1押しで3枚撮り)が楽しくて使いまくりでした。Velviaモード:濃い。
ASTIA モード:忠実、PROVIA モード:自然とまさにカタログどおりだと思いました。
時々くどいと思う絵もありましたがVelviaがお気に入りです。
ちびっ子たちのスポーツシーンや風景を撮りたいのでほんとはK10D→K20D
S8000FD→EOSX2ダブルズームを考えていましたが相原さんのブログ(K20D
を見に行ったのですがS100FSがすごく良かった)を見たのと、40Dのキャッシュバ
ック情報により今回のシステム変更になりましたが、風景写真のメインとなりそうです。
まだ、40Dは説明書の封を切っていないのでどれだけ奥が深いか把握していません
が、動きものの撮影では40Dvs100FSでは、ボクシングと活花の異種格闘技となり
勝負できませんでした。300万画素とは言え6.5コマ/秒を上回る7コマ/秒を期待し
ましたが、AF性能で勝負あったというところです。S8000FDは電動ズームやマニュ
アル使いが、K10D慣れしていたため使いこなせませんでしたがS100FDは使いやす
いと思います。
以前使ってたA200と比べ倍以上の重さになりましたが、高感度性能や望遠性能が良
くAFもデジイチと比べてはいけませんがA200よりは早くなったと思います。
まさにカタログ通りのネイチャーフォト用なのでストレスはありません。飽きっぽい性格で
すがこのカメラは長くお付き合いできそうです。
いまんとこ難点は40Dに短焦点を付けた重量と変わらない重さと大きさですね。A200
はその点スタイルと軽さがお気に入りでした。
それとめったに使いませんが、池の亀を発見し急遽デジタル一発ズームを試しました画
素数が1/4になりますがはっきりくっきり亀の模様が再現できました。800mmの望
遠も有ですね。手ぶれ率50%でしたが。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 7





CT110さん  2008年4月13日 11:35  [131914]

デザイン  3
画質  3
操作性  2
バッテリー  3
携帯性  2
機能性  4
液晶  3
ホールド感  4
満足度  3

レンズ部を除いたボディのデザインはいいが、レンズ部が色気が無さすぎで野暮ったい。
レンズフードはPLフィルターの操作がしやすいように工夫されているが、フード自体も格好悪い。
画質については掲示板での評価を見て購入したのでワイド側での色付きは予想通りで落胆はない。
今までメディアがネックでフジは敬遠していてSDカードが採用され始めてから購入の検討をするようになり今回初めてフジのデジカメを買った。
フジは高感度に強いとイメージしていたが思ったほどでもなく、ISO400でもノイズが目立ちリサイズしてもザラザラ感があるのでISO100固定になりそう。
よってダイナミックレンジ拡大の一番効果がありそうな設定(ISO400)は使わない。
操作性に関しては露出補正を多用するがやりにくい、ボタンの配置を変えるか電子ダイヤルを2個にして(一つは絞り・シャッタースピード変更用、もう一つは露出補正用)ほしかった。
連写モードにすると1枚の撮影でも記録に時間が掛かるのは?
また電源をオフにしてしまうと連写モードが解除されてしまうのも面倒。
マクロ大好き人間なのでクローズアップレンズを付けるとズームで大きさが調節でき面白い。
やはりバリアングルの液晶はローポジションでは便利!
評価は低く付けていると思われるかもしれないが、自分ではそこそこ満足している。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 7




 
 
 
FinePix S100FSFinePix S100FSを評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

FinePix S100FSで撮影した写真

by sikizakuraさん

FinePix S100FSで撮影した写真

by RyuSieさん

FinePix S100FSで撮影した写真

by マイケルさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください