• FinePix A800のURLを携帯に送る
  • FinePix A800をお気に入りリストに追加する

富士フイルム

FinePix A800

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格変動履歴

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2007年 2月24日

画素数:830万画素(有効画素) 光学ズーム:3倍 撮影枚数:100枚

ご利用の前にお読みください


FinePix A800 のユーザーレビュー

rss




満足度:4.50
(カテゴリ平均:4.42
レビュアー数:43人 コメント付き:36件
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 3.89 4.39 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.61 4.23 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.36 4.17 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.41 4.02 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.89 4.19 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.06 4.28 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.02 4.18 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.14 4.14 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

FinePix A800
FinePix A800を評価する

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順

表示切替: すべて表示コメント付き


katzmakさん  2009年11月7日 16:11  [264831]

デザイン  3
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

どうしても充電するという習慣が身に付かない私にとっては絶好のモデルでした。地味なモデルですが、基本的な機能は充分だと思います。

ただ、やはり大きさが。。。

空港のショップでサイバーショットの海外仕様モデル(DSC-S930)を買ったのをきっかけに、日常携帯用としてはそちらを使うようになってしまいました。大きさはほんの一回り違うだけなんですが、その一回りの差が大きいんですよね。

でも、FinePix A800の方も、いまでも愛着があり、家庭ではこちらを使っています。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





noramaniさん  2009年10月25日 22:19  [262021]

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  3
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

よく風景(特に山)を撮るんですが、絞り優先モードが無い為 
絞り込めずパンフォーカスにできません。あと液晶が荒いですね。
でも大き目のCCDと、適度な画素数で写りには満足しています。
(色のノリはちょっとアッサリしているけど・・・)

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





ラジオの王様さん  2008年8月6日 23:50  [151569]

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  3
液晶  3
ホールド感  4
満足度  4

富士のハニカムCCD搭載ながら、手ぶれ補正もキレイナビもないオーソドックスなカメラです。キタムラで9800円で売るものの完売できないほどの不人気商品でした。

【デザイン】
洒落っ気も美しさも感じられませんが悪くありません。
【画質】
天下のハニカムCCD搭載です。ISO400常用できます。ただ、fシリーズより色が少し冴えません。なんでだろう…。
【操作性】
富士独自の使いにくさは仕方ありません。
【バッテリ】
単3電池2本ですが結構長持ちします。
【携帯性】
単3電池2本入れるためでしょう。カメラの厚みがすごいんです。胸ポケットに入れる気にはなりません。
【液晶】
最低の液晶です。コストダウンし過ぎです。プリントすると「良かった〜」って思えます。それほど液晶が汚いんです。
【まとめ】
残念ながら安いなりのカメラです。機能もほとんど付いてないし、ただ撮るだけという人向きです。ポラロイドの廉価版(9800円クラス)カメラを買うよりはマシでしょう。近日、売却します。




このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 1





激ド素人さん  2008年6月17日 18:58  [142521]

デザイン  2
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  1
機能性  4
液晶  2
ホールド感  4
満足度  4

パソコンや現像した時の画像は良いと思います。
ただ、デジカメは普段持ち歩いてなんぼのもんなんで、重さと大きさから持って出かける機会は少なくなります。
コストパフォーマンスとしてはすばらしいのではないでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





猿たらうさん  2008年3月8日 08:54  [124467]

デザイン  3
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  3
液晶  2
ホールド感  4
満足度  5

ノンフラッシュの室内撮りはなかなかです。
しっかり構えて撮れば良い画質です。
コストダウンの影響か液晶や質感や手ブレ補正がないなど不満は感じますが、コストパフォーマンスは抜群に良いです。
高感度はISO800までですが実用域だと思います。
中古も安いし、室内撮り優先、乾電池優先なら買いだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 1





ぺろんちょ☆さん  2008年2月11日 04:59  [119158]

デザイン  3
画質  4
操作性  4
バッテリー  2
携帯性  4
機能性  3
液晶  2
ホールド感  4
満足度  5

値段と性能を考えると満足度は結構なものです。 そこらへんの1/2.5のコンデジを高い金出して買うよりは全然いいです。 L版だけの人なら800FINE使わなくても400で綺麗な写真が簡単に撮れます。 ただエントリーモデルということで細かい設定はできません。 僕はトイカメラ感覚で毎日鞄に入れとく感じで使ってます。 メインコンデジのF30より持ち出す回数的には多いかも。 電池はエネループをオススメします。 オキシライドとかの二倍以上長持ちしますし。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  1人 / 評価者数 2





しましまチップさん  2008年2月2日 02:26  [117150]

デザイン  3
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  5
液晶  3
ホールド感  4
満足度  4

昨年こちらで安かったので購入しました。
この値段でこの解像度はなかなかないのでお得ですね!
ただ、結局普段使いには400メガピクセル以上は普段はあまり使いません。ネットに画像を掲載するにもサイズが大きすぎてそのままでは使えないですからね。
いまどきのデジカメにしては大きいところが唯一難点かと…
あと皆さんの言うとおり、液晶が悪いです。パシャりと撮った直後の瞬間は一瞬きれいな画像が出るのですが、撮る前や普段は解像度が結構悪いです。
以上を気にしなければいい商品だと思います。
私は、これと充電池のセットを最安価格で購入できたのでよかったです。

※買って半年後に落としてレンズをダメにしてしまったのですが、特急修理所(池袋)に持っていったら40分で完璧に直してもらえてよかったです(無償)。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





kotobuki7さん  2007年12月24日 08:19  [108543]

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

キタムラで9980円で購入しました。単三電池、SDカード、大きめのハニカムCCD、iフラッシュ、価格の安さで決めました。デザインは大きめで野暮ったいのですが、使ってみると自分の手にはちょうどいい大きさです。ただ周囲のメッキの部分は触るとすぐに指紋が付き少し気になります。画質はオートだと室内ではISO400になりやすいのですが、それでも十分満足できるものです。それとiフラッシュが秀逸です。近くのものをフラッシュで写しても白飛びせずとてもきれいに写ります。ただ液晶は皆さんも言われているようにあまり良くありません。でも値段を考えれば許容範囲内です。単三電池が使えるのも出かけたときに安心です。カメラに質感や機能性などを多く求めない(低コストで簡単にきれいな写真を撮りたい)場合はかなりお勧めのカメラだと思います。購入して正解でした。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 4





チノペンさん  2007年12月21日 13:29  [107949]

デザイン  4
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  3
ホールド感  5
満足度  5

すみません、評価の書き方を間違ってました。
ご指摘ありがとうございました。以下、前回記載分と同文です。

私も11/30キタムラで\9,980だったので、即買いです。 本当はNIKONのL15かP50を買う予定だったのですが、デジタル一眼も近々購入予定なので、800万画素クラスが安く買えて助かりました。 単3電池使用で、低価格だから、ボディが大きいのは仕方ないですが、逆に手が大きい私には使いやすいサイズです。 エネループも同時購入したので、2週間強たった今でも、まだ電池切れしません。ニッケル水素電池恐るべし! テブレ補整機能が付いてないのが残念ですが、キチっとホールドすれば問題無し。 液晶の画質レベルの低さはダメダメ(笑)ですが、PCに取り込んでプリントすると驚くほどキレイですよ。 大満足の買い物でした。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 4





yokakunさん  2007年12月14日 22:15  [106585]

デザイン  3
画質  4
操作性  4
バッテリー  無評価
携帯性  4
機能性  3
液晶  4
ホールド感  4
満足度  4

本日、立ち寄ったキタムラで9800でしたので衝動買いしました。
フジは初めてでしたが、先ほど室内の照明だけで愛犬を撮りましたが
綺麗にとれました。驚いたのが、軽く望遠側で正面から撮った写真が
一眼レフみたいな質感でポートレートされておりビックリ
さすがにフラッシュを焚くと白い犬なので毛並みが
反射で飛びぎみな写真もありましたが想像以上に良いカメラですね。
絞り2.8-5.2と明るいレンズですので室内は基本ノンフラッシュが雰囲気がでますね。
手振れだけは、ヒジを脇にぐっと当てて安定が基本、、、(^^)
1万円を切った値段で800万画素とは立ち寄ったカメラ屋に縁がありました。
とても良い買い物をしました。コメントのバッテリはまだ使い始めですので無回答です。
機能性は、最新の手振れ補正と欲を言えば顔認識辺りを選択的に使えるカメラであればと思いますが、、、まったく支障無しの性能と価格でした。◎

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 3





renkunさん  2007年10月6日 00:34  [93858]

デザイン  4
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  4
液晶  1
ホールド感  3
満足度  4


初めてデジカメかいました! 画素とかよく解らなかったんだけど 本体の液晶画面で見る限り 最悪の画像って思ったけどPCに取り込んだらめちゃ奇麗で..
デジカメライフ楽しくなりそうです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





超微糖ポカリさん  2007年10月2日 17:59  [93223]

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  4
満足度  4

まだ、あまり使っていないのですが、ご紹介します。

画質は「さすがフジ」といったところでしょうか。大き目のCCDを使っているせいか、ノイズも少なく自然できれい、何よりも緑色の表現がすばらしい!
草花や森の風景といったものを撮影する機会が多い方にはおすすめできると思います。

一番致命的なのはズームの反応の悪さですね。これさえ良ければ大変にすばらしい機種だとおもうのですが。

今までxD一筋だったフジが、SDも使えるように妥協してくれたのでメディア代が助かりますし、バッテリーも単三電池なのでバッテリー切れを心配することもありません。

この値段でこの機種は、かなり買いだとおもいます。(私はキタムラでSD1G&ケース付き¥15,800で購入しました。)

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2





jae02240さん  2007年9月29日 12:59  [92651]

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

2万円位したときに買いましたが、今でも満足しておます。
画質もよく、通常使う分には不自由は感じません。
ただ、ズームの操作性は駄目です。
電池の持ちもよく、単3はどこでも手に入りますので良いです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  3人 / 評価者数 3





デジカメ購入狂さん  2007年9月29日 09:48  [92621]

デザイン  3
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  3
液晶  2
ホールド感  3
満足度  4

写りがいいとのレビューが多いのでこの機種は以前から気になっていました。
12,800円で売っていたので、例のように衝動買いしました。
マクロはさすがに800万画素という感じですが、それ以外はそれほどでもない
といった印象です。
ただ、驚いたのは、暗所でのAF性能の良さで、これまで色々な機種を使ってきた中で、
ぴか一です。一眼に近いといったら大げさですが、これはたいしたものです。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  6人 / 評価者数 6





りん&りんさん  2007年9月18日 11:27  [90916]

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  2
ホールド感  3
満足度  4

本体は少し高級感がないかな?

あまりカメラに詳しくないですが液晶でみる画質の悪さが気になります。
写真の再生時には悪くないですが、シャッター押す時にこれできれいにとれるかなと少し不安になります。

液晶できれいで実際に悪いよりはいいですが。できるなら両方が実際のに近いほうがいいです。

バッテリーは充電や専用電池よりどこにでもある電池ですのでバッテリー切れの心配がなく良かったです。

以前はFinePix f601を使用していましたが手ぶれがひどく撮りなおしをよくしていましたが今回の800はその心配はなさそうです。
まだ、試してみただけでしっかりと使用していませんが今のところぶれはありません。

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  2人 / 評価者数 2




 
 
 
FinePix A800FinePix A800を評価する

選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください