• FinePix A800のURLを携帯に送る
  • FinePix A800をお気に入り製品に追加する

富士フイルム

FinePix A800

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2007年 2月24日

中古価格(税込):価格情報の登録がありません

画素数:830万画素(有効画素) 光学ズーム:3倍 撮影枚数:100枚 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix A800

FinePix A800 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.43
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:48人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 3.82 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.55 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.31 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.36 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.76 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.94 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 2.96 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.09 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


misak2さん  2010年8月30日 10:31  [338291]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
画質  5
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  3
液晶  3
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種ブログに載せる位なら充分すぎる画質だと思います。
当機種
当機種

ブログに載せる位なら充分すぎる画質だと思います。

当機種
当機種
当機種

今現在使っているものが薄くて軽いのですが画質が悪く、
ブログ用に安くていいので一台何か欲しいな〜と調べていたらFUJIが良いと判明。
その中でも私の目に止まったのがこの子でした。
単三電池で稼働するところと、赤外線が魅力的!
ボディは大きそうだけど、皆さんの評価を見ていたらいてもたってもいられずネットでなんとか在庫1個のお店を発見し購入致しました。
(半年の保障期間が付いて6500円位でした)
実際手に取った第一印象は
「でかい!!(*_*)」
覚悟はしていたけど最近のデジカメはカードのように薄く軽いので、その中では結構な大きさだなぁと。

でもこの感じ、嫌いじゃないんです!!
レトロな感じ。
USB接続部分がむき出しになっていますが私は全然気になりませんでした。

ただアルカリ電池での持ちは悪いような気がします。
私がばしばし撮り過ぎなのかもしれませんが…
この点に至ってはエネループで改善できそうなのでこちらも問題なし。

さて、画質ですが…
これがもう私のツボにクリーンヒットでした!!
元々一眼が趣味で思い立ったとき撮っていたりしたのですが、レンズが絞れない感じはかなりもどかしいものの、マクロで撮ればそれなりに見えますし一瞬「デジ一?!」のようなタッチの写真が撮れたりします。
みなさん仰ってますが、室内もフラッシュなしでキレイに撮れるので、(というかフラッシュをたくと結構粗悪な感じに…)私はフラッシュは不要なくらいです。笑

っと、色々撮ってましたら愛着がどんどん湧いてしまい、今やこの子が完全にお出かけのお供になってます。赤外線で携帯に送信してさっとブログupできちゃうところも良いです!!


大事に大事に使おうと思います(^_^)/

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





魑 魅 魍 魎さん  2010年7月3日 16:04  [324747]レビュー投稿数:10件

デザイン  3
画質  3
操作性  3
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  3
液晶  3
ホールド感  3
満足度  3

レビュアー情報

主な被写体

先のことを考えて単3電池式+価格で決めました。キタムラの初売りで1万円くらいかと。
使い始めの頃、本の複写で(4.0M エネループ ストロボ無し)で、500枚以上撮影できた時には、ある意味「壊れてるんじゃないか?」と思ったほどです。

今となってはもっさりした感じですが、当時は気になりませんでした。

現在の用途は、直接見られない車のエンジンルームの部分や、分解前のバイク等の部品や配線の記録・確認などに使っており、バリバリ現役です。常にウェストバッグに入ってスタンバッてます。

赤外線で画像を飛ばせるので、何とかいう富士フイルムのチェキみたいなので出力して遊んだこともありました。

顔認識など鬱陶しい機能はなく、シンプルでいいカメラだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





四郎ちゃんさん  2010年1月8日 18:44  [280944]レビュー投稿数:15件

デザイン  3
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  3
液晶  2
ホールド感  5
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】
取り立てて書きたい部分はありませんが、チョット厚めのボディはホールドしやすくて好きですね。

【画質】
キレイで見やすいです。

【操作性】
歴々フジしか使っていないので問題ないです。
シンプルで扱いやすいです。

【バッテリー】
エネループ使用で結構長く使えます。

【携帯性】
バッグに入れっぱなしなので気にした事はありません。
ポケットなどに入れたい方は厚さがネックになりそうです。

【機能性】
操作性同様シンプルです。
色々いじりたい人には不向きでしょう(そんな人はこの機種選ばないと思いますが)。

【液晶】
粗いですね。
レビューした際に構図の確認はできますが、画質のチェックは無理です。

【ホールド感】
厚さがある分楽にホールドできます。

【総評】
簡単にキレイな写真を撮りたい人向けのデジカメです。
殆どの事をシーンモードとAutoで撮りたいって人には最適かと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





S30改さん  2010年1月4日 17:44  [279754]レビュー投稿数:10件

デザイン  無評価
画質  4
操作性  4
バッテリー  無評価
携帯性  3
機能性  無評価
液晶  3
ホールド感  無評価
満足度  4

【画質】
風景や明るいところではかなりイイ写真が撮れますが感度が上がるとかなりノイズが目立ちます。動画は320pなのでかなり画質悪いですし撮影中はズームできません。
【操作性】
そこまで機能がないので使いやすいと思います。
【携帯性】
少し大きい幹事がします。ポケットにはきついですね〜それに少し重いです。
【機能性】
だいたい満足できます。赤外線通信機能があります。
【液晶】
普通の大きさですかね。画面外側に枠があるので液晶がキズつくことはないと思います。
【総評】
中古では5000円以下で買えます。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





pink2000さん  2009年12月13日 02:16  [273284]レビュー投稿数:3件

デザイン  3
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  3
液晶  2
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

Fujiのカメラが好きでQ1 DIGITAL 4.0 Ir 、FinePix F30・F50fdと使っています。

フラッシュ無しで撮影したい時はよくこちらの機種を使用します。
トゲトゲしくないほわんとした柔らかな写りがとても気に入っています。
細かな設定はしていませんが綺麗に撮れると思います。

分厚く大きなカメラです。
液晶は粗いですが、PCで見ると綺麗です。
電池式ですが充電器を持ち歩く必要もないですし、出先で「バッテリーが・・」となっても電池を買えばいいだけなのである意味気楽です。

今どきの高性能ではありませんがシンプル&スローテンポで頑張ってくれています!





このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





katzmakさん  2009年11月7日 16:11  [264831]レビュー投稿数:6件

デザイン  3
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

どうしても充電するという習慣が身に付かない私にとっては絶好のモデルでした。地味なモデルですが、基本的な機能は充分だと思います。

ただ、やはり大きさが。。。

空港のショップでサイバーショットの海外仕様モデル(DSC-S930)を買ったのをきっかけに、日常携帯用としてはそちらを使うようになってしまいました。大きさはほんの一回り違うだけなんですが、その一回りの差が大きいんですよね。

でも、FinePix A800の方も、いまでも愛着があり、家庭ではこちらを使っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





noramaniさん  2009年10月25日 22:19  [262021]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  3
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

よく風景(特に山)を撮るんですが、絞り優先モードが無い為 
絞り込めずパンフォーカスにできません。あと液晶が荒いですね。
でも大き目のCCDと、適度な画素数で写りには満足しています。
(色のノリはちょっとアッサリしているけど・・・)

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





かめぽっぽさん  2009年3月19日 21:58  [202334]レビュー投稿数:23件

デザイン  3
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  3
液晶  3
ホールド感  3
満足度  5

採点のみの投票です。





C770ユーザーさん  2008年9月13日 17:52  [157643]レビュー投稿数:100件

デザイン  3
画質  4
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  3
液晶  2
ホールド感  3
満足度  3

採点のみの投票です。





ラジオの王様さん  2008年8月6日 23:50  [151569]レビュー投稿数:82件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  3
液晶  3
ホールド感  4
満足度  4

富士のハニカムCCD搭載ながら、手ぶれ補正もキレイナビもないオーソドックスなカメラです。キタムラで9800円で売るものの完売できないほどの不人気商品でした。

【デザイン】
洒落っ気も美しさも感じられませんが悪くありません。
【画質】
天下のハニカムCCD搭載です。ISO400常用できます。ただ、fシリーズより色が少し冴えません。なんでだろう…。
【操作性】
富士独自の使いにくさは仕方ありません。
【バッテリ】
単3電池2本ですが結構長持ちします。
【携帯性】
単3電池2本入れるためでしょう。カメラの厚みがすごいんです。胸ポケットに入れる気にはなりません。
【液晶】
最低の液晶です。コストダウンし過ぎです。プリントすると「良かった〜」って思えます。それほど液晶が汚いんです。
【まとめ】
残念ながら安いなりのカメラです。機能もほとんど付いてないし、ただ撮るだけという人向きです。ポラロイドの廉価版(9800円クラス)カメラを買うよりはマシでしょう。近日、売却します。




このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





激ド素人さん  2008年6月17日 18:58  [142521]レビュー投稿数:1件

デザイン  2
画質  5
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  1
機能性  4
液晶  2
ホールド感  4
満足度  4

パソコンや現像した時の画像は良いと思います。
ただ、デジカメは普段持ち歩いてなんぼのもんなんで、重さと大きさから持って出かける機会は少なくなります。
コストパフォーマンスとしてはすばらしいのではないでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





猿たらうさん  2008年3月8日 08:54  [124467]レビュー投稿数:4件

デザイン  3
画質  5
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  3
液晶  2
ホールド感  4
満足度  5

ノンフラッシュの室内撮りはなかなかです。
しっかり構えて撮れば良い画質です。
コストダウンの影響か液晶や質感や手ブレ補正がないなど不満は感じますが、コストパフォーマンスは抜群に良いです。
高感度はISO800までですが実用域だと思います。
中古も安いし、室内撮り優先、乾電池優先なら買いだと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





ぺろんちょ☆さん  2008年2月11日 04:59  [119158]レビュー投稿数:6件

デザイン  3
画質  4
操作性  4
バッテリー  2
携帯性  4
機能性  3
液晶  2
ホールド感  4
満足度  5

値段と性能を考えると満足度は結構なものです。 そこらへんの1/2.5のコンデジを高い金出して買うよりは全然いいです。 L版だけの人なら800FINE使わなくても400で綺麗な写真が簡単に撮れます。 ただエントリーモデルということで細かい設定はできません。 僕はトイカメラ感覚で毎日鞄に入れとく感じで使ってます。 メインコンデジのF30より持ち出す回数的には多いかも。 電池はエネループをオススメします。 オキシライドとかの二倍以上長持ちしますし。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





しましまチップさん  2008年2月2日 02:26  [117150]レビュー投稿数:3件

デザイン  3
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  5
液晶  3
ホールド感  4
満足度  4

昨年こちらで安かったので購入しました。
この値段でこの解像度はなかなかないのでお得ですね!
ただ、結局普段使いには400メガピクセル以上は普段はあまり使いません。ネットに画像を掲載するにもサイズが大きすぎてそのままでは使えないですからね。
いまどきのデジカメにしては大きいところが唯一難点かと…
あと皆さんの言うとおり、液晶が悪いです。パシャりと撮った直後の瞬間は一瞬きれいな画像が出るのですが、撮る前や普段は解像度が結構悪いです。
以上を気にしなければいい商品だと思います。
私は、これと充電池のセットを最安価格で購入できたのでよかったです。

※買って半年後に落としてレンズをダメにしてしまったのですが、特急修理所(池袋)に持っていったら40分で完璧に直してもらえてよかったです(無償)。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





kotobuki7さん  2007年12月24日 08:19  [108543]レビュー投稿数:7件

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

キタムラで9980円で購入しました。単三電池、SDカード、大きめのハニカムCCD、iフラッシュ、価格の安さで決めました。デザインは大きめで野暮ったいのですが、使ってみると自分の手にはちょうどいい大きさです。ただ周囲のメッキの部分は触るとすぐに指紋が付き少し気になります。画質はオートだと室内ではISO400になりやすいのですが、それでも十分満足できるものです。それとiフラッシュが秀逸です。近くのものをフラッシュで写しても白飛びせずとてもきれいに写ります。ただ液晶は皆さんも言われているようにあまり良くありません。でも値段を考えれば許容範囲内です。単三電池が使えるのも出かけたときに安心です。カメラに質感や機能性などを多く求めない(低コストで簡単にきれいな写真を撮りたい)場合はかなりお勧めのカメラだと思います。購入して正解でした。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください