• FinePix F31fdのURLを携帯に送る
  • FinePix F31fdをお気に入り製品に追加する

富士フイルム

FinePix F31fd

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2006年11月18日

中古価格(税込):価格情報の登録がありません

画素数:630万画素(有効画素) 光学ズーム:3倍 撮影枚数:580枚 顔認識:○ スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix F31fd

FinePix F31fd のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.66
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:353人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 3.71 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.72 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.16 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.91 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.92 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.31 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.38 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.23 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


HIPPARIだこさん  2012年5月23日 22:51  [507944]レビュー投稿数:4件

デザイン  2
画質  3
操作性  1
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  2
液晶  2
ホールド感  2
満足度  1

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】F10よりはましになった。
【画質】高感度ノイズを画像処理で塗りつぶしているだけ。発色は不自然なので風景向きではない。細かい描写もできない。
【操作性】富士のコンデジはどれも操作性が悪い。改善してほしい。
【バッテリー】良い。
【携帯性】良い。
【機能性】たいした機能がない。
【液晶】見づらい。
【ホールド感】悪い。
【満足感】総じて不満。開発陣はユーザーのことを考えているのか?もっとユーザーのことを考えてカメラを作るべきでは?

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





F92Aさん  2012年5月23日 03:16  [507777]レビュー投稿数:28件

デザイン  4
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】
デザインは好みの問題ですが、私はデザイナーの端くれですのでデザインと機能性はイコールだと思っているのでそれを考えるとこのカメラは良いと思います。
フラッシュライトの位置も今のカメラよりも良いので指でフラッシュが遮られたりしません。
【画質】
写真家ではありませんので専門的なことは分かりませんが(オートでも充分にキレイですが)マニュアル撮影でバッチリ決まるとクッキリとしていてそれでいてボケる見事な画像が撮れます。
【操作性】
コンパクトデジカメというよりミニ一眼みたいに直感的感覚で設定を変更できます・
【バッテリー】
F10からフジのバッテリーの持続時間はすごいです。旅行で充電器も予備のバッテリーも不要です。これ以上持ち時間が長いバッテリーを私は知りません。
またF10ではACアダプター以外に接続端子用の専用器具が必要でしたが不要になり助かりました。
ちなみにこのカメラはカメラ本体が充電器の代わりになるタイプです。
【携帯性】
重過ぎず軽過ぎずです。サイズはコンパクトでタバコ箱サイズです(←なのでタバコ用のケースにすっぽり入ります)
【機能性】
今では当たり前ですが当時は顔認識機能は珍しくて、なんて優秀な機能なんだと感心しましたね。
赤外線高速通信はデジカメ間の転送が出来るので同じ通信機能があるカメラを持っていると便利です。
あと本体メモリーがあるのでメディアがなくても何枚か撮影できるのが良いですね。
【液晶】
見易いです。私は保護フィルムを貼っていましたが貼らなくても丈夫みたいですね。またその方がクリアに画像が確認&鑑賞できるみたいです。
【ホールド感】
前面のグリップ部と背面にもゴムがあるのでしっかりとホールドできます。
【総評】
名機の評判どおりコンデジとは思えない画像が撮れます。このカメラに限らずですが富士のデジカメが一番人肌をきれいに撮影すると思います。フラッシュもどのメーカーよりも優秀です。
静止画だけでなく動画も優秀でこれ以降の例えばF100fdよりもキレイに録画できますので後継機を何台か買っても動画はこちらを使っていました。
発売当時は充分多い方でした今では少なく感じる画素数ですががベストバランスだと思います。検討しておられる方にはお勧め出来る名品ですよ!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ケンゾーサムさん  2012年4月1日 23:15  [494226]レビュー投稿数:5件

デザイン  3
画質  5
操作性  3
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  2
液晶  2
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

IXY600FとSONYのH7Vを購入しまして、31fは現役引退になりました、どちらもCMOS搭載でノンフラッシュ室内撮影が実用出来る、手ブレ補正も強力、フォーカス早くて高倍率、ダイナミックレンジも補正されハイビジョン動画も綺麗、スリム軽量で安価。等等  
でも晴天の屋外と室内の撮り比べをしてすぐF31fは復帰しました。
結局思ったのは、CMOSとCCDの違いと撮像素子のサイズや欲張らないズーム倍率のレンズの切れなどコンデジの基本部分で画質のほとんどが決まるのではないかということでした。
理論的にどうだから、なんて言えないのですが、このカメラは小型CMOSのカメラより被写界深度が深くて本当にシャープに写ります(絞り値とか無視でオート)そして白飛びの恐れのないトワイライト時の画像がとても美しいです。使いやすさや失敗の少なさでは600FやHV7Vが圧倒的です、でも31fのシャープな写真は撮れません。キャノンがパワーショットのS95の後継機にCMOSを搭載しましたが静止画の画質で31fに勝っているのでしょうか? S95よりきれいなのでしょうか?
大型サイズのCCDを搭載するS95には食指が動きます、欲しいですがもう在庫も少ないようですし小型デジカメばかり買ってまた31f復帰になるのもなんか嫌ですし。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





keichan0418さん  2011年10月2日 22:59  [444177]レビュー投稿数:7件

デザイン  4
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

初めて購入したのがこのF31.
旅行の際ほとんど携帯で済ましてしまいますが、
ここぞっと言うときには使用しています。
(あまり使用して故障が怖いため)

長年使っていますがこれを超えるものはないと思います。
ずっと大切に使っていきたいと思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7





メガネ子トトロさん  2011年5月4日 12:29  [407061]レビュー投稿数:6件

デザイン  2
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

デジイチを持ち出せないときくらいしか使用しませんが、
月日と共に枚数が増え、1万枚を超えました。
もちろんコンデジでこんなに長期間使用するとは
思ってもみませんでした。

手ぶれ補正もなく、ずんぐりしたボディに不満で
いつも買い換えを考え、購入に至った物もありますが、
未だこれに変わる機種が見つかりません。

逆に手ぶれ補正とスタイル以外に不満がないのです。
あくまでコンデジ画質ですが、それなりに満足いく画質で
なぜか失敗写真が少ない。

今はオリンパスXZ-1が買い換え候補に挙がっています。
ハイエンドコンデジが買い換え候補に挙がるほど
F31fdは高性能なのでしょうか?
もし買い換えてもメインコンデジがF31fdだったら・・・
とても興味深いです。

結果的にですが満足度は当然”5”です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった15





目覚めたオヤジさん  2011年2月1日 17:22  [382640]レビュー投稿数:6件

デザイン  3
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  3
機能性  3
液晶  3
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

私は発売されてすぐに購入しましたので、既に4年以上使っています。デジカメが初めてでしたが、使い易くて好きです。画質も良いし、バッテリーの持ちも良いし、何より故障知らずです。不満があるとすれば、本体の厚さ(手が小さいから)とデジタルズーム域の画質だけです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





FTKKさん  2011年1月7日 11:41  [374496]レビュー投稿数:4件

デザイン  3
画質  4
操作性  3
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  3
液晶  2
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

以前、70代の父用に購入しましたが、最近その役目を引退しましたので、私がたまに利用し始めました。普段は一眼レフですが、重いしかさ張るので、コンパクトかつ軽量で気に入ってます。
良い所:電池持ち。誰が撮ってもそこそこの写真が出来る。暗所に強い。ノイズが目立たない。
悪い所:年寄りには扱い辛いとのこと。広角側が足りない事がある。液晶が見難い。SD/CFガ使えない。最短焦点距離側が足りないことがある。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6





Barclay1234さん  2010年10月1日 19:23  [346084]レビュー投稿数:12件

デザイン  5
画質  5
操作性  3
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

当機種
当機種
当機種Dfine2.0使用後

Dfine2.0使用後

当機種
当機種
当機種Dfine2,0使用後

Dfine2,0使用後

2007年秋に新品購入しました。FinePixは十年ほど前に買った
単焦点コンパクト以来でした。実は今持ってるF31fdは2台目で、
1台目はあまりにも気に入られたのでプレゼントしてしまいました。

ケースは口コミを参考にF50fdの黒の純正品を使ってました。
最初のうちはきつかったけど、F31fdにはジャストフィットで
最高でした。現在のケースはF31fd純正品ですが、一回り大きくて
ゆるくていまいちな感じです。

4月にSONYのHX5Vを購入したので、それとの比較も入れてレビューします。
レンズは36mmスタートのF2.8ですが、このレンズは切れが良くて、
何より36mmは歪みが少なく明るいレンズのおかげで被写体ブレも少なく
すごくいいです。HX5Vは25mmで超広角なのですが、中心部以外の
歪みが凄くて人物撮影に向いてません。ズームすればいいじゃないかと
思うかもしれないですが、実際は使うのは広角端ばかりで、いちいち
毎回ちょっとだけズームなんてしないです。あと人物の発色の良さも
さすがFUJIといったところです。

ダイナミックレンジはF710やF200EXRに比べると狭いですが、それでも
他社のカメラに比べて劣るわけではありません。オートフォーカスは
稀にはずれが出てピンボケ写真が出ます。手ブレ補正がないですが、
夜や室内では、手ブレを意識したり、ゴリラポッドの一眼用Mサイズを
使ってます。タイマーと併用して自分撮りにも使えます。Sは弱すぎて
安定性が無かったので買い換えました。

高感度2枚撮りは、かなりいいと思ったのですが、ISOがガンガン上が
ってノイズが目立ちます。ISO上限が自分で設定出来てたら人物撮りの
時メインで使ってたと思います。フラッシュもいいだけに非常に惜しい。
基本的にISOは上限800に設定してるので、勝手にISO1600まで上がるAUTO
は使ってません。手ブレなどを気にしない人に手渡す時くらいだけです。
なので人物モードとAUTOでしか使えない顔キレイナビはほとんど使って
ません。操作性はF710、F810に比べると良くは無いですが、絞り優先、
シャッタースピード優先が使えるので撮影の自由度は高く非常に楽しめ
ました。特に自分の場合はトダ精工の魚眼レンズやマクロレンズ、ケン
コーのワイコンなどを使って楽しんでたので、絞れる事が重要でした。

連射の設定が保存されないのは自分のスタイルに合わないです。FUJIの
最新の機種でも同じなので、それも買い換えようと思わない原因のひとつ
です。連射スピードは2秒に1枚のメモリー一杯まで、1秒3枚撮影後に
約5秒間記録、と、あまり早いほうではありません。自分はFUJIのTYPE-H
2GB使ってますが、以前TYPE-M+2GB持ってるときにスピード比べたら、
一分間で約5枚ほどの差がありました。当然TYPE-Hの方が速かったです。


高感度はみなさん語りつくされてますが、ムービーでも高感度がすごいの
にはびっくりしました。肉眼並みです。TZ3は画素混合ムービーと言って
たのに、同じ場面で完全に真っ暗でした。先ほどHX5Vとも、暗闇の中を
撮影して比べてみましたが、驚くべきことにF31fdの方がやや明るく写っ
てました。720PのMP4とファイル形式に違いはあるものの、ディティール
の描写などF31fdの方が好印象でした。
HX5Vが裏面CMOS、10倍ズーム、HDR、重ね撮り、アクティブ手ぶれ補正と
最新技術の塊であるのに対して、F31fdは地味にレンズの切れと発色の
良さが特徴です。さすがにズームした時の高感度など、HX5Vの方がいい
時もありますが、見てて気持ちのいい写真は圧倒的にF31fdです。
ISO1600の写真などでノイズが気になるときはDfine2.0使ってます。ノイズ
除去ソフトは4種類使いましたが、どれもディティールを甘くしてノイズを
ごまかしてるのに、このソフトはほとんどディティールが甘くならない
のが気に入ってます。

このカメラの最大の特徴といってもいい驚異的な程持ちのいいバッテリー
NP-95ですが、なぜこのカメラ以降使われなくなったのだろうと思ってたら、
FinePix REAL 3D W1で見事復活!これからもバッテリー共用出来ると喜んで
たのもつかの間、FinePix REAL 3D W3ではなぜか小容量のNP-50採用で
がっかり。なぜなんですか、FUJIFILMさん?写真を撮ってる時に一番
がっかりする瞬間、それはバッテリー切れ!楽しい時間を吹き飛ばす
小容量バッテリーばかりが採用されているのも、新機種を買う気になれない
理由のひとつです。F31fdは、数ヶ月放って置いても、バッテリー減ってない
です。ほかのカメラはしばらく使ってなくて、使おうとした時にはバッテリー
無いなんてざらです。軽量化よりも多少重くてもNP-95採用してほしいと
思ってる人がたくさんいる(はず)とゆうことをもっと真摯に受け止めて
ほしいです。電池と充電器の種類もこれ以上増やしたくないですし。
X100にNP-95採用してくれたら最高なんですが。
長々と書いてしまい失礼しました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった21





SF5C-stiさん  2010年9月9日 11:34  [340650]レビュー投稿数:24件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  4
液晶  3
ホールド感  4
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

高感度ばかりが注目されますが、個人的には何よりも
電池の持ちが良いことが気に入ってます。
様々なシーンで撮影しましたが、バッテリーが切れたという事は
一度もありませんでした。予備バッテリーも持っていますが
不要だったと思います。
S200購入後は保存用となっていますが。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





samiy143さん  2010年9月5日 18:19  [339742]レビュー投稿数:14件

デザイン  3
画質  5
操作性  3
バッテリー  無評価
携帯性  3
機能性  3
液晶  3
ホールド感  3
満足度  4

レビュアー情報

レベル
主な被写体

昨日Cybershot DSC−HX5Vを買ったのでF31fdと撮り比べてみました。

PCのモニタで見るかぎりは素人目にはどちらも良いですね〜さすがに広角ではHX5Vに軍配が

上がりますがマクロで撮った背景のボケ具合などはF31fdのほうが良い感じです。

さすがに名機ってとこでしょうかね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





nekomichiさん  2010年6月2日 19:13  [317762]レビュー投稿数:7件

デザイン  3
画質  5
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

室内での写りは最新機種にも負けていません。

F200EXRを購入したので撮り比べをしたところ、
室内ISO400、ISO800では
F31の方が良いのでは?と思える写真もありました。

でもトータルで見れば最新機種には負けています。
猫撮りが多いのですが、白猫、黒猫を撮れば反応も写りもF200の圧勝です。
逆光時、窓際の猫もF200の圧勝です。
メインはF200となりますね。

でもF31も壊れるまで使い込んでいくつもりです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった8





Takesi_38さん  2010年5月10日 13:48  [312748]レビュー投稿数:589件

デザイン  4
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

屋内での写りが良いです。
仕事で使っていますが、以前のモノよりもハッキリクッキリ写してくれます。(以前:Zシリーズ)

筐体フォルムも、仕事仕様的な感が高く、使いやすいです。

2年前に在庫処分で14,800でした。

いい買い物をしました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった6





うめぼしたろうさん  2010年4月25日 19:53  [309074]レビュー投稿数:3件

デザイン  3
画質  5
操作性  3
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  3
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

2006年の冬に購入。そのころにはこのカメラがこんなに後世まで人気のあるカメラになろうとはつゆ知らず・・・。
いまだにバリバリに現役で、これまでに一番シャッターを切ったコンデジです。

【デザイン】
カメラ本体のデザインは確かに人目をひかないというか、パッとはしませんが、別に悪いというほどのものでもないと思います。

【画質】
人肌が綺麗。外で撮ると緑と空が本当に綺麗。色はちょっとあでやかに出ますが、それが好みです。暗いところでISOをあげて撮ればもちろんノイズは出ますが、他機種と比べれば、コンデジの中では現在売っているコンデジたちと比較してもましなほうだと思います。
これまでに何枚も自分なりに好きな写真が撮れました。
この時代のデジカメなのにそこそこの動画が撮れるところも気に入っています。

【操作性】
絞り優先・シャッター優先があるのが素敵です。
ただ、コテコテにマニュアルで使いこなすための操作基盤にはなってないと思います。
ボタン割はリコーなんかに比べると今一つですが、長く使っているので慣れました。

【バッテリー】
これまでに3年半で2〜3千枚程度撮りましたが、数回しか充電してないと思います。
こんなに持たなくてもよい、というくらい持ちます。

【携帯性】
けして大きくないと思います。
厚みがあって重いですが、コンデジのサイズとしては許せる大きさです。

【機能性】
このへんは現在新しく出ているカメラたちに比べるとまったく太刀打ちできないと思いますが、必要最低限シンプルにまとまっていていいと思います。
大してズームもできませんが、単焦点カメラみたいなものだと思って使ってます。

【液晶】
上に同じくです。サイズも液晶ドットも、今売られるデジカメにこのレベルはありえないのでしょうが、実際このくらいで事足りる気がします。

【ホールド感】
厚くて重い分しっかり持てると思います。

【総評】
なんだかんだと、これを買った後もカメラをいくつか買いましたが、コンデジではこれが一番安定感があり、稼働率が高いです。
子供を撮るのに大活躍しました。
これを買って、それまでノーマークだった富士フィルムという会社のイメージがぐっと良くなりました。カメラの外装デザインとか正直それほど気にしないので、この機種のような「地味だけどよく写る」やつをこれからも作っていってほしいです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった16





かきすけさん  2010年3月17日 23:33  [299322]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

室内での撮影がキレイ♪F700は室内に弱かったので驚きました。
また、バッテリーの持ちが非常に良く、気にせず使える点がGood♪

強いて言えば、(10倍なんて言いませんが、)望遠が4〜5倍あればなお良かったです。
 ※これもあって、後継機はF200EXRにしました。

購入後数年経ちますが、未だに(多分今後も)現役となりそうです♪

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった11





straightboyさん  2010年3月8日 03:49  [296800]レビュー投稿数:5件

デザイン  3
画質  3
操作性  1
バッテリー  3
携帯性  1
機能性  3
液晶  2
ホールド感  3
満足度  1

レビュアー情報

レベル
主な被写体

こちらでのあまりの評価の高さにオークションで高い値段を出して買ってみましたが、正直言ってがっかりしました。 このカメラが出た当時の水準では暗所での強さは特筆すべきものだったと思いますが、現在の水準ではオークションで高い値段を出してまで買う機種ではないと思います。 熱狂的な信者の方には申し訳ありませんが、いまさらという感じです。

デザイン
金属製のどっしりした感じのホールドは良いですが、逆に軽快な感じはありません。

画質
上に記したように、現在の水準ではこのカメラよりもずっと良いものがたくさんあります。

操作性
いろいろな機能はありますが操作の階層が深すぎて使うのが面倒です。操作性は現在の水準では最悪に近いでしょう。

バッテリー
これは長持ちしますが、もっと長持ちするものがいくらでもあります。 大きさを考えればごく普通でしょう。

携帯性
厚さが大きく、軽快に持つことはできません。

機能性
各種機能はありますが、今売っているどのカメラにも同じような機能がついているので今これを買う理由は無いでしょう。

液晶
これもごく普通の水準、しかも当時の水準です

ホールド感
大きさがありますから、良いのはあたりまえでごく普通です

満足度
熱心な信者さんたちの言葉に踊らされた自分が間違っていたと反省しています。 高値でオークションで売りたい人たちは熱心な信者がつくった伝説を利用しすぎじゃないでしょうか。 くれぐれも申し上げますが、伝説をあまり信用しないほうが良いでしょう。 今のデジカメの水準では、このカメラを上回り、使いやすいものはいくらでもあると思います。

私のように伝説に踊らされる人が再び出ないようにと思ってこのレビューを書きました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった7




 
 
 
 
 
 
-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

FinePix F31fdで撮影した写真

by nabe326さん

FinePix F31fdで撮影した写真

by タダ海さん

FinePix F31fdで撮影した写真

by ももちょびさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください