• FinePix S9100のURLを携帯に送る
  • FinePix S9100をお気に入り製品に追加する

富士フイルム

FinePix S9100

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2006年 9月 9日

中古価格(税込):価格情報の登録がありません

画素数:903万画素(有効画素) 光学ズーム:10.7倍 撮影枚数:120枚 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > 富士フイルム > FinePix S9100

FinePix S9100 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.10
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:21人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 4.64 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 4.19 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.22 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 4.16 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.73 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 4.17 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 4.15 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.44 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


hosinaviさん  2010年12月8日 00:12  [364554]レビュー投稿数:62件

デザイン  5
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

三機種とも一眼タイプの手動ズームです。

デザインは、同タイプなので殆んど差は有りません。

画質は、PCモニターで見るとあまり違いは分かりませんが、B5版でプリントすると、
 S6000が一番解像度が良く、綺麗です。
  FZ30はメリハリが強過ぎて、後から色付けをしたような感じです。
 S9100は遠近感は良く出ていますが、解像度が少し低いように思えます。

操作性は、三機種とも微妙に違ってそれぞれに良い所が有ります。
 個人的には一眼ライクなS9100が一番扱い易いです。
 シンプルなS6000も良いですが、インナーズームでバリアングルのFZ30も捨てがたいです。

バッテリーは、汎用性か携帯性かで分かれますが、カメラで区別する必要がない電池仕様の機種を優先的に選ぶようにしています。
 S9100 >S6000 >FZ30

携帯性は、コンパクトとは言いがたく大きくて嵩張りますが、良い記録を撮る為には重いとは感じません。

機能性は、差は無いように思えます。
 目的や場所よりも、その時の気分で使い分けをしています。
 (ホットシューが無いS6000は、出番は少なくなりますね)
 
液晶は、構図と被写体の確認が出来れば良いので、液晶の保護が出来るFZ30が一番です。 
 チルトのS9100、大きめのS6000の順となります。
  
ホールド感は、操作性と同じで S9100 >S6000 >FZ30 かな。
 右手でグリップを握り、左手でレンズを回し、ファインダーで捕らえる。
 この感覚がカメラの醍醐味だと思っています。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ひとぴー好きのおっさんさん  2010年11月21日 13:46  [359364]レビュー投稿数:9件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

【デザイン】
・デジ一風のデザインでかっこいい^^
【画質】
・Panaと比べると、こちらの方が良いです。(Panaは赤みが強い印象)
【操作性】
・デジ一ライクな使い勝手がGood!
【バッテリー】
・万が一の時でもコンビニなどで単三が買えるのでGood。普段はエネループを使ってます。
【携帯性】
・コンデジという括りでは大きいのかも知れませんが、全く問題無しです。
【液晶】
・バリアングル液晶は、とても便利。
【ホールド感】
・適度な大きさと、グリップのあるデザインで、とても使いやすいです。
【総評】
・バリアングル液晶と手動ズームに惹かれて購入し現在に至りますが、まだしばらくは付き合えそうです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





まん月さん  2010年2月10日 23:22  [289849]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

レビュアー情報

レベル
主な被写体

今までコンデジを20台ほど使いましたが、これは素晴らしいこのようなカメラがあることも気づきませんでした。このカメラをコンデジと一緒にすること事態間違っているのかもしれませんが、ちょっと前のデジ一のと変わら無いぐらいの内容と画質です。
良い点を上げれば限がありませんが、例えばCCDが大きいため室内でも画質が明るく綺麗、ズームが手動式で細かく調整可能、液晶がコンパクトで、画質が綺麗の上可動式で見やすい、デジ一と違いレンズの交換不要・・・
悪い所はコンデジと言うにはコンデジらしくないとこぐらいでしょうか。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





車好き値切るのも好きさん  2009年10月2日 12:05  [257215]レビュー投稿数:22件

デザイン  4
画質  4
操作性  2
バッテリー  4
携帯性  1
機能性  4
液晶  2
ホールド感  4
満足度  1

レビュアー情報

レベル
主な被写体

これは私が悪いんですが、常にリュックに入れていつでも撮影したい方なので、
それにしては、サイズが大きすぎてほとんど使用しませんでした。
画像とかは綺麗なんですが・・・
もうちょっとコンパクトになれば良かったです。
で、売ってしまいました(汗)

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





ミスターKEHさん  2009年1月15日 04:53  [183735]レビュー投稿数:4件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

当機種レストラン 1
当機種レストラン 2
当機種レストラン 3

レストラン 1

レストラン 2

レストラン 3

当機種レストラン 4
   

レストラン 4

   

S9100、使い始めて約1年になりますので、その感想です。まず、第一に使いやすいカメラです。使い慣れればあまり考えずとも失敗の無い写真が簡単に撮れるようになります。ISOが80からあるのが良いです。あまり高感度は使えませんがISO200−400ぐらいの設定で明るい室内をフラッシュなしで使うのには有効です。参考に写真もアップしました。28ミリ広角から300ミリ望遠まで使えるのでほぼ完璧で点数高いです。特にマクロモードでの花の撮影はアーティカルに撮れること多々ありました。デジイチも含め、カメラ何台も持っていますが、そんな私の評価は、万能で出動率高い優秀なカメラということです。ただ残念のはシンクロ接点がついているのに連射モードにすると外部ストロボがなぜか発光禁止になります。これさえなければオール5だったのに、残念!!

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





automoさん  2008年7月26日 18:05  [149722]レビュー投稿数:6件

デザイン  5
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  5
満足度  4

動作は、もたもたしてますが、ホールでのステージを撮影するにはシャッター音が消せるのでもってこいです。
メカニカルレリーズケーブルが使えるので、三脚にセットして背面液晶パネルを見ながらシャッターが切れるので、演奏の撮影がとても楽でした。
S100FSで専用レリーズケーブルのみに対応という仕様変更は残念です。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった1





笑い男(^o^)さん  2008年1月31日 12:08  [116859]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
画質  4
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  3
液晶  5
ホールド感  4
満足度  4

画質は低感度がISO80という事もあり、驚く程綺麗な画像が撮れます。
映像処理エンジンも優れたもので、夜景の撮影時でも斑模様のノイズが出ません。
バッテリーも汎用性に優れた単三電池が使えますので、次々開発され性能アップ
している新型の充電電池を使えます。
電池の性能が非常に良くなり、長時間使用する事が可能になってきました。
大きさの割りに重量はとても軽いです。
専用のソフトケース入れ、バックの隅に入れて持ち歩けるコンパクトさです。
部屋の中もフラッシュを使わず綺麗に撮れます!
因みに私は、一切フラッシュを使いません。
暗い場所での撮影は、高感度にしなければいけないと思っている人や、何でも
オートで綺麗に撮れると思っている人は、大きな勘違いです。
ISO80にして、マニュアルモードで簡単操作で綺麗に撮れます。
また手動のズームが素晴らしく良いですね。
思った様に微調整ができます。
電動式のズームでありがちですが、勢いが付き過ぎて一発でピタっと思う様に
止らず、何度かやり直すといった事がありません。
液晶も大きくて輝度も明るく良いですね。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった4





riitaさん  2007年11月16日 19:55  [100758]レビュー投稿数:2件

デザイン  4
画質  4
操作性  3
バッテリー  3
携帯性  4
機能性  4
液晶  3
ホールド感  4
満足度  3

採点のみの投票です。





Happy_Dogさん  2007年10月21日 22:34  [96534]レビュー投稿数:14件

デザイン  5
画質  2
操作性  4
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  4
液晶  4
ホールド感  4
満足度  1

日頃F30を使用して、FinePixも3代目で段々と写真にも欲が出てきた頃。
デジイチの如く背景のぼけた写真が撮りたい。
レンズの問題等考慮し、F30の流れを汲むS6000、その上位機種なら… と思い、ファインダーもS6000より数段良い。

購入後手にしてみて、ワクワクしながら取った室内写真をみて おや?
F30と大差を感じられない。 
シャッタータイムラグも結構感じる。
室内ではフラッシュ無しでは使い物にならない。
ISO高感度もF30よりも遥かにざらついて、800も使えない。

高い授業料となりました。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5





音響屋さん  2007年9月24日 01:30  [91762]レビュー投稿数:2件

デザイン  5
画質  5
操作性  3
バッテリー  5
携帯性  2
機能性  3
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

採点のみの投票です。





からんからん堂さん  2007年8月29日 16:02  [87768]レビュー投稿数:77件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  3
機能性  4
液晶  2
ホールド感  4
満足度  5

S9000から改良されこれ以上望むなら一眼レフになってしまうくらいほぼ究極的にまで高まったスナップカメラの最高峰かもしれないですね〜。
唯一不満なのは外部ストロボがニコンかオリンパスでTTL出来たらパーフェクトだったかも?

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった3





macsekさん  2007年4月5日 20:27  [64698]レビュー投稿数:63件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  3
液晶  2
ホールド感  4
満足度  4

Panasonic DMC-FZ1の光学手ぶれ補正に慣れてしまった身ではこの機種のぶれ補正モードはいささか満足できない。液晶ファインダー(EVF)の画質がかなり気になる。他社低価格機種でもここまで画質悪くない。しかしカメラ自体の操作性・性能は申し分なく、2.0型液晶モニターのアングル自在などはCanon Powershot Gシリーズを彷彿とさせてくれる。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





かばきちさん  2007年1月30日 23:43  [53364]レビュー投稿数:43件

デザイン  5
画質  5
操作性  4
バッテリー  1
携帯性  4
機能性  5
液晶  4
ホールド感  4
満足度  5

富士製はF11、S6000fd、そしてこのS9100に辿り着きました。
富士の写りには一種独特の発色とリアル感があります。
フジクロームモードでWBがハマった時にそれが如実に表れます。

高感度においてS6000より少し不利ではありますが、レンズは少し違うのではないかと感じています。(9100の方が一段良いとみます)

上下可動式モニターが出っ張ってるとのコメントもありますが、ボディ底部より出っ張っている訳じゃないので不具合はありません。

EVFモニターはまずこれの見栄えを超える機種はないと思え、非常に明るく見よいものですが光学ファインダーには全く及びません

旧型と比較しAFレスポンスが向上されてるといっても、一眼の交換レンズで超音波モーターのクイックなフィーリングはなく、トロくうるさいやつよりはマシなレベルです。でも手動ズームの方は操作感・像を覗いきながらのズーミングの自然さなど良いものです。

重さを気にする向きなので、しかも動画も含めたスペックも欲しいとなると、もうこれしか満足ゆく機種はなかなかないと思います。
画質自体は、高いレベルなので価格も考慮し私のベストバイです。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった12





James95さん  2007年1月7日 14:28  [48775]レビュー投稿数:1件

デザイン  5
画質  5
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  4
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

シャッターボタンを押して一瞬遅れがあるのは、一眼レフを使い慣れている人には、最初少し戸惑います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった2





ことがあります。さん  2006年12月18日 20:33  [44541]レビュー投稿数:1件

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  5
携帯性  4
機能性  5
液晶  5
ホールド感  5
満足度  5

 一眼風で値段の割に立派、だけどもっと変でもいいと
も思う。
 画質についてはよくわかりませんな。いいときと駄目
なときがあるので、本人の腕(知識不足)のせいか。で
も高感度はさほど使えるものでは無いと思う。
 バッテリーは乾電池仕様で便利。エネループをグルー
プにして使いまわしています。
 車で移動しているので携帯性は問題なく、どこに収納
したか分からなくならない大きさ。
 XDとCFをそれぞれ挿せるのでたくさん撮れる。
 暗所では三脚を使うので手振れ補正自体の必要性を感
じない。セルフタイマーを毎回設定するのがかったるい
のでストッパーなしのレリーズを買いました。
 手動ズームの感触はもう少し重いというか粘る感じが
欲しい。(下向きだとずりずりっと伸びてきちゃう)
 ワイタンは駄目。水平線が逆反り。望遠があと100
mm分あれば・・これはテレコンつけなさいと、今更な
にを、ということになります。
 バリアングル液晶はちょっと変な姿勢のときに便利。
 普通はEVFを見ていることが殆ど。慣れれば各設定
もEVF見ながらで問題なし。習うより慣れろですな。
操作ということではAEロックだけがやりにくい。
 とにかく撮るという方向で割り切って、言い換えれば
神経質にならない限り、欠点よりも便利さがかなり上回
ると思います。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった5




 
 
 
 
 
 
-PR-
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

FinePix S9100で撮影した写真

by Huumaさん

FinePix S9100で撮影した写真

by くろべーさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください