| 最後の最後の在庫?を購入 (返信:1) | |
| 液晶が見えない? (返信:5) | |
| 買いました (返信:0) | |
| 2008年01月23日12... (返信:0) | |
| 中古ですが送料込で6,98... (返信:0) | |
| 彩度とシャープネス (返信:2) |
[ 採点者:23人 レビュー:17件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
Z1から乗り換えました。
まず、Z1でちょっと不便に感じていたレンズの開け閉め(オン・オフ)が出っ張りができたためにやりやすくなりましたね(Z1は頻繁に手が滑って開けずらかったです)。
画質はZ1でも自分は十分満足していたので不満は無いです。
ISO1600時では確かにちょっとノイズが目立つようになるけれど、予想の範囲内だし、これだけのコンパクトな本体にこれだけの機能がついていれば文句なしです。
色はレッド。いわゆるワインレッドという色でしょうか。おしゃれ感があってとても気に入ってます。
ホールド感もさして悪いとは思いません。
実際にクレードルも一緒に持ち歩かなければいけないほど長期間持ち歩くのは年に数えるほどなので、基本的にはクレードルによる充電、パソコンへの取り込みはとてもスマートで良いと思います。
バッテリーは長く持てば持つほどそれに越したことはないけれど、特に現時点で不便は感じません。
高感度2枚撮り(Z3を買った理由の一つ)、思っていた以上に便利です。失敗が格段に減りました。
自分は旅行に行く時などにスナップ写真を撮ることがメインなのでこのZ3、とても満足しています。
酷評も多々ありますが、自分の必要性に合ったデジカメを見つける、これがポイントだと思います。
Z1で大体性能は分かっていたので、高感度2枚撮りとデザインに魅かれて買って正解でした。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
Z5が出たばかりですが、費用対効果からZ3を購入しました。
機種選定の決め手はデザインと薄さです。
薄いのに思った以上に重量があるため、始めはホールド感が悪く感じられましたが、ストラップの調整と使用の慣れで解消されました。(さすがに"片手で自由に!"とはいきませんが;)
バッテリーも、一日の撮影(含む:動画)で切れる心配に陥ったことがないので持ちは良いと思います。
画質も申し分ないです。室内での撮影もきれいに撮れました。
機能も通常撮影するデジカメとしては十分です。
私はF30も所有しているのですが、オート撮影を主としているのであればZ3をお奨めします!
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
Z3のブルーを楽天の「メディアコム」というサイトで24500円で購入しました。残り1個となっていてあわてて買いましたが、注文直後は「品切れ中」という表示でしたが次の日には残り何個などという表示は消えてましたね。そのHPではかなり明るい青(車の色でいうとブルーメタリック)でしたが実際見るとナスビの紫を少し薄くしたような色です。青ではありません。注文した後にFinePixのサイトで見て「あー失敗した。。オリンパスのミュー710のカリビアンブルーにしとけばよかった・・」などと思いましたが、ミューは本体からいちいち電池を抜かないと充電できないと聞いてFinePixにしたんですよね。本体は薄いしカバンに入れてもかさばらず持って歩くには良いです。携帯みたいな感じです。小さすぎて落としそうです。(笑)愛犬のブログの写真を撮ってますが、夜の室内でもなかなか写りが良く、見たままの魅力が伝わる写真が撮れます。(ナチュラルモードにしています)※室内でオートで撮ると目は光るし背景も暗いです。この価格なら3年使えば十分モトは取れると思います。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
finepix1400zを長年使っており、2台目のデジカメになります。
自分が購入するつもりではなかった機種ですが(A600か、単3電池が使える他メーカーを考えていました)、妻がプレゼントにくれたのでラッキー、でも言い値で買ってきたのでなんとも…(34800円もしたとのこと!)
デザイン:カメラしていない所が自分としては余り…ですが、シンプルでよいと思います。飽きがこなさそう。
画質:130万画素から500万画素です。これまでも写真ではそれ程不満は無かった(1400zで子供を撮り始めてからはやや物足りなかった)ので、何も言う事はありません。はまった時の肌合いの自然さは1400zの長所だと思っていますが、Z3も良いと思います。周囲も細かくくっきりしている感じ。画素が違うから当たり前か。
操作性:可も無く不可もなく。小さいですがボタンなど、僕の手でも押しにくくは無いです。
機能性:赤外線通信、キャノンのプリンターでは受け付けてくれませんでした。メーカー違うと駄目なの?いちいち台にUSBを付けて、本体を装着しないとパソコンとつなげないのは面倒ですね。
液晶:美しいですね。昔のデジカメとは違う!液晶カバーを購入、装着しています。
ホールド感:小さいだけにカメラを持っている感じがしない。どうしても両手で撮ったり、操作する事になります。両手で持つとちょうど良い感じなので、それを狙った形なのでしょうか?
満足度:自分の購入候補ではなかったモデルです。充電式の単3電池を使用する予定だったので。でも、形も悪くない、性能も僕のニーズには十分、形態性良い。長く楽しめそうです…でも、なぜか妻の方が良く使っていて使う機会が無い…僕はまだまだ1400zなのか。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
・デザイン
エビちゃんモデルであることを差し引いても、かなりかわいい機種だと思います。
・画質
他メーカーの薄型よりはノイズは少なく、悪くないと思います。
ただ、同じフジフィルムのFXF10、FXF30などとは正直かなり開きがあります。
色合いはかなり鮮やか目で好みが分かれるかも知れません。
・操作性
各種設定は少し分かりにくいように感じますが、オート自体が非常に完成度が高いので、操作は簡単だと思います。
・バッテリー
同レベル商品の中では中の下という感じです。
・携帯性
小さく持ち運びに便利です。また、液晶画面が強化ガラスで出来ているので、そのままかばんにポンっと気軽に入れることも出来ます。
・機能性
フラッシュの完成度は全メーカーでトップではないでしょうか。これに光学式手ブレ補正と顔認識がつけば、実用的な機能面では申し分なしです。
・液晶
非常にクリアで、しかもキズに強いです。ただ、屋外で少し見にくいかもです。
・ホールド感
はっきり言って持ちにくいです。片手でパシャパシャというわけには行きません。両手持ちは結果的に手ブレを防ぐことにはなるのですが…
私の店舗では非常に良く売れている人気商品です。実際、欠点の少ないタイプで私もオススメしやすいです。
あえて難点を挙げるとしたら、上記のホールド感と、暗いところでピントが合いにくいことでしょうか。
みなさんがよく言われるxDカードについては、確かに少し値段は高くなってしまいますが、結局デジカメのメディアはデジカメにしか使わない方がほとんどだと思うので、あまり気にされなくても良いのではないでしょうか。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|




