富士フイルム
FinePix A500
中古価格(税込):価格情報の登録がありません
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
4年近く前(2006年6月)にキタムラのインターネット店で購入。14800円。
携帯性抜群で、毎日身につけています。
乾電池2本タイプですが、厚みも抑えてあり、直方体のため納まりもいい。
電源の押しにくさと、キータッチの軽快感のなさは感じますが、それ以外は
何の問題もありません。
PCの画面とLサイズでのプリント(印刷はすべてショップで実施)で使う
範囲では、画質も問題なく、いつも安定しています。
カメラは、撮りたいときにいつも持っていて、パッと取り出し、
機嫌よく動いてくれるのが一番。
(4年近くで故障は一切ありませんでした。)
キタムラの5年保証の期限切れにはあと1年以上あるので、当分この機種と
付き合うことになるでしょう。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
廉価な割には、最低限の機能・性能は揃っており、満足している。
不満な点としては、内蔵時計が狂いやすいこと。1ヶ月近くずれていたこともあった。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
時計が一日に一時間以上狂い驚いています。単なる単体故障なのでしょうか。今時子供の時計でも月差2〜3分かと思うのですが...。
あとピンボケが多いのですが,このカメラに高画質を求めるのは酷でしょうか。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
値段以上の質感と画質に満足です。
元々デジ一眼の予備と言うか、写るんですみたいな感覚で持ち歩けるカメラをと思い購入したのですが、さすが500万画素という感じの画質には買って良かったと思います。
簡単にデジタルの写真を楽しみたい方には非常にお勧めです。
バッテリーも単3対応ですので突然のバッテリー切れにもすぐに対応出来る所がいいかと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
A345からの買い換えなのだが、画質が通常CCDで400万画素のA345の方が綺麗だった。スーパーCCDハニカムはこんな物かと落胆。撮影画像の四隅に像の流れが顕著に出る。初期不良かとメーカーに確認したところ、「こんなもんです」との返事(笑)操作性の悪さはA345からの継承なので、ある程度慣れた小生には特に問題はないのだが、A345よりもオートフォーカスのロックがかなり遅い。また液晶画面がA345よりも0.1インチのアップは良いとしても画素数が下がってかなり見難くなった。コストダウンは良いのだが、性能ダウンはいかがなものかと思う。感度もISO400までとは中途半端で、A310のようにISO800は欲しいところだ。この機種は初めてデジカメを買う初心者や相当古いデジカメからの買い換え向きのようだ。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
仕事用として購入しましたが 価格のレベルから考えてもコストパフォーマンスに優れたカメラだと思います。
操作も簡単でわかりやすく 軽い。
付属のソフトも 多機能で簡単なのが良いです。
悪いところとしては 電源ボタンが押しづらく長押ししなくてはならないこと。
ズームレバーの動きが固く操作がしにくいこと。
質感とデザインが多少安っぽいこと。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
最低解像度なら内蔵メモリ12Mのみで100枚近く撮れ
画質もパソコンやWebで見られれば良い人には充分綺麗です。
解像度が高いものは、プリントもかなり綺麗に出来そうです。
手ぶれ補正はついていないので、暗めの所や近いものはぶれやすいです。
対象が激しく動いていなければ
明るく有る程度距離のある所なら、
あまり失敗無く室内も綺麗に撮れ、肌の色合いも悪くないです。
個人的には、4年程前に買ったデジカメの
いちいちカードを抜き差ししてのデータの移行と
単三4本必要でずっしりとした重さに辟易していたのが
データの移行はUSBで楽々、単三電池2本で稼働、
というのがとても嬉しかったです。(今では当たり前なんでしょうけど)
ついさくさく沢山撮ってしまったせいか、
電池の消耗が激しいように感じたので
持っていない方は充電式の電池を一緒に購入する事をお勧めします。
一番気になったのは
パワースイッチの入れにくさ、
指先をぐっと入れなければならず、かなりやりにくいです。
メニューとかは色々いじればマニュアルを見なくても判りますが
上下レバーも、形のせいか固いせいか位置のせいか、やや操作しにくく、
他のボタンの押し心地もいまいち、
ボタンの位置がばらけているのもあって、
機械的な操作感はあまり快適には思いませんでした。
他には
操作した時の機械音が大きい、デザインがダサい(特に液晶面側がでこぼこしてて)
画面は小さくてやや見にくいし、
動画は低解像度でしか撮れず、限りなくおまけ機能です。
でもなんといってもこの
安い所なら16000円前後というこの値段。
店頭で他に並んでいた20000円以下機種と比べても
充分な性能を持っていると思いました。
パワースイッチが押しやすく、動画がもう少し高解像度でも撮れれば
満足度は☆5つでした。
動画が使えない分、メモリは沢山無くても
日常生活の簡単な記録程度なら充分だと思います。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
古いデジカメ(A202)からの買い替えだったのでとても満足しています。
この価格ですので傷や故障をあまり気にする事無く気軽に使えます。
画質等は古いものから比べるので本当に満足しています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[デジタルカメラ]
- 概要更新日:10月30日
- 選び方のポイント更新日:5月18日
- 主なシリーズ更新日:10月30日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:2月24日
- 用語集更新日:11月10日
デジタルカメラ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【あなたならどっち?】マイクロフォーサーズレンズの単焦点について。締切:あと2日
-
【欲しいものリスト】リストメモ
-
【欲しいものリスト】欲しい!!!
-
【Myコレクション】【最新版】メインマシン構成(修正版)
-
【質問・アドバイス】リビングPC用に
(デジタルカメラ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください









