※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
分け合って貰い物です もらってから1年ぐらい立ってます
【デザイン】
このデザインは最近の奴にも負けません
見た目では500万画素後期型とはわかりません
【画質】
まぁいいです
【操作性】
バッテリー外すと全ての設定がリセットされます(時計ももちろん)
【バッテリー】
貰い物ですが使いまくって居た様で劣化しているので
分かりません(膨らんでも居ます)
【携帯性】
間違って電源がONになったとき
レンズが飛び出ないのが◎
【液晶】
【ホールド感】
最悪です 指が写真に写りこむときもあります
【総評】
MADE IN JAPAN 裏に書いてあります これはいいですねぇ
でもなぜかよく固まります電源ONのときとか 本体をたたくと直ります
究極のアナログマシンです はい
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
初めてのデジカメです
予算がなかったため多少の犠牲を覚悟の上で
中古でこのカメラを購入しましたので投稿させてもらいます。
デザイン:まだまだ見劣りしないデザインです。ブルーを購入しましたが
現行モデルに負けないデザインだと個人的にはおもいます。
画質:512万画素ということで最近の携帯に余裕で負けちゃいますが
画素何ぞや素人にはあまり関係ないです。十分綺麗に撮影できます。
操作性:メカ好きの僕にとっては全然問題ないです。
説明書なしにつかえました。
バッテリー:中古品ということで無評価となりますが
相当行けそうです。
携帯性:学生ですが学ランの胸ポケに入れて
「一瞬のシャッターチャンスを逃さない」って感じで
抜群です。
機能性:光学ズームが3倍というのはやっぱキツイかな?
Zシリーズの初めだししょうがないかと思いますが
やはり現行モデルと比べると…という感じです。
その分コンパクトなんで問題ないですが…
液晶:強化ガラスというのを耳にして
実際に見てみると「あーこれかー」という感じで安心感アリです。
面倒なんで保護フィルムはりません(笑)
液晶の性能面ですが
リコーさんとかに比べると全然ダメです←比べる相手じゃないと思いますが
でもパソコンとかで撮った写真を見てみると全然綺麗に見えるんで
個人的には全く問題ありません。(カメラをアルバムにはしないし…)
ホールド感:レンズの位置が位置なんで
初めは写真に手が写ってます(笑)
慣れれば問題ナシ!!
総合評価:古いですがすばらしいカメラです。
ただXDピクチャーカードは嫌です!!
SDに比べるとどうしても高いです…
オリンパスさんが一部機種で出してた
「microSD→XD」のアダプタみたいなものを
どうにかして作れないものでしょうか??
これが解決できればいいんですがねぇ
現在中古品の価格も下がってますのでみなさんも
サブ機としてでも購入してみてはいかがでしょう?
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
なくなってしまったので 回想録として・・
使用目的は、日常の一瞬を撮りたいときにスグ撮るために買いました。芸術ではなく記録です。
スグ出せて、(電源ONでも)スグしまえるレンズ格納式は良かったです。
発売当時、ニコンかな?でも格納式がありましたが、起動時間&起動のしやすさ(小さなボタンを探さなくて良い)でこちらのほうが速かったです。
ズボンのポケット、カバンの底(カバンごと投げる)、ストラップもって振り回す、大学の机から何度も落とす・・・などなど、無くしたときには四隅が曲がってスライドが綺麗にしまりませんでしたが、運がよかったのか、故障は無かったです。
個人的には、レンズのセリ出てくるものよりも丈夫なのではと感じました。あと、液晶も頑丈。
1万2千くらい撮りましたが、99%ノンフラッシュでした。
不満は・・・
彼女の指には指紋が少なくスライドあけるのには苦労してました。メディアがXDだったこと(今はxdも安いですが
クレードルじゃなきゃ充電できないこと
もう一度z1を買おうかと思ったのですが、中古や最安値が思ったよりも高かったのでz5を買おうと思います
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
知人のものを1週間程、借りてのコメントです。知人はあまり気に入らないそうですが、AFの速さや、液晶、十分及第点ではないでしょうか(価格などとも相対的に)。レンズの傷も防げるデザインですし、撮影モードの選択も液晶に表示されるので見やすいです。私自身は良く出来たカメラだと思います。
あえて、記載しますと70〜80点の及第点を目指したカメラで、特定の用途・機能を中心に使用する目的で購入するユーザーの方には不向きかもしれません。デジカメ1年生で偉そうなこと書いています・・・汗。今の実売価格なら購入するかもしれません。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
保証期間が過ぎたあたりから、ガタがでてきたり劣化が目立つようになったり。
下のレビューにある、サポートの対応や態度が悪いこと。修理代が高いのは同感です。。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
フジZシリーズはつくりがキャシャで壊れやすい。
しかもフジは保証が切れたあとの修理代が激高。
サポートの対応も満足できるものでなく。
「それでもいいよ」と覚悟がなければ、買ってはいけない。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
皆さんの意見とかぶっちゃうでしょうが、新Zタイプ
よりボディーの材質・イメージはいいと思います。
撮影〜出来上がり写真も、簡単上々!納得です。
「薄くて!小型で!持ち運び〜収納の便利さ!」
トップでしょう。
でも、スライドのカバーが空きずらいんです!
薄いメタルシールを貼り使っています、少しでも
段差が(指のかかりが)欲しいですね。
また撮影画像を単純比較した場合、同所有のF460
の方がどこでもキレイな気がします!?
技術が足りないのでしょうが・・・笑
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
コンパクトで画質もそこそこなので
良く使うカメラです。
マクロへの切り替えも自動でやってくれるのも親切。
使い勝手は抜群にいいです。
散歩や日常のブログの物撮りには最適
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
サクサク撮れます。
小型のハニカムなので画質面では不利ですが、小型であるメリットでいつでも気軽に撮影が出来ています。
感度の上がった写真もハガキ程度の印刷には問題ないです。
Zシリーズも2からはテカテカボディーになってしまったのでこの1が一番高級感があると思います。
三脚穴がないので夜景には不利と言われていますが、私はクレードルを用いて夜景を撮影しましたがキレイに撮れました。小物撮影用で、クレードルを三脚に付けっぱなしにしておく使い方も良いかも知れません。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
デザイン、レスポンスは良いです。
画像が悪く、パソコンで見るとぼやけた感じです。
以前のFinePixよりも大幅に画質が低下していて
残念でした。それ以外は満足しています。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
首からぶら下げています。
この使い勝手でこの機能ならば問題なし。十分満足です。
三脚の穴が無いのが弱点。。(簡易三脚の使用ができない(涙・・
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
4年前のFinePixがこわけたので、安かったのをみて衝動買いしました。
液晶がキレイでないのが不満なのと、三脚穴がないことに後から気づいて驚いたこと以外は、まあこれで充分!という感じ。
プリントした絵は液晶とは違ってキレイですよ。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[デジタルカメラ]
- 概要更新日:10月30日
- 選び方のポイント更新日:5月18日
- 主なシリーズ更新日:10月30日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:2月24日
- 用語集更新日:11月10日
デジタルカメラ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】リストメモ
-
【欲しいものリスト】欲しい!!!
-
【Myコレクション】【最新版】メインマシン構成(修正版)
-
【質問・アドバイス】リビングPC用に
-
【あなたならどっち?】パソコン用地デジチューナーについてのアンケート締切:あと6日
(デジタルカメラ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください









