FinePix F700 レビュー・評価

画質はコンパクトデジカメですが、知人の新しい！１,０００万画素コンデジと比べてもそんなに劣らないと感じる画質です。動作はにぶいです。機能はマニュアル撮影も出来るようなこった機械です。
★ ＣＣＤの不具合であきらめかけたものの、メーカークレーム対象の修理で再び甦りましたので、そのことを何よりも評価いたします。 ● 2010年は、或る小物の購入で価格ドットコムさんにはお世話になりました。ありがとうございました！ 皆さんも良い新年をお迎えください！

【画質】（A3ノビなど大伸ばしのプリントはしない、という前提で)

　わたしはRAWで撮影した画像を、付属のソフトで現像します。
　出てくる絵はとてもすばらしいものです。

　よく、デジタルカメラは最新の物が一番いい、と言われますが、
　本当にそうでしょうか？こと「画質」に関して言えば、とても疑わしいと思います。

　たとえば、わたしが併用しているリコーのDR Digital�UやシグマのDP-1、DP-2と比較してみます。
　これら３台のカメラもみなRAWで撮影し、現像処理しますが、絶対的な解像度以外は、何一つ劣るところはありません。違いがあっても、それはそれぞれの個性という違いです。カラーはもちろんですが、F700はモノクロ画像がとても魅力的です。そして、モノクロがいいということは、＜階調＞が豊かであるということだと思います。

　いずれにしても、新しいカメラほど画質が良くなる、というのは間違っています。各メーカーは、必ずしも「画質」の進化を最優先にはしていないと思います。

　※本当は、こんなコメント書きたくなかったです。今でも、オークションでF700やF710を狙っているのですが、これを読んで、わたしの感想を信じてくれた方と競合したら、値段がつり上がってしまいます。自分で自分の首を絞めることになるわけですが、でも、それは仕方ないですね。

　※なお、ここでは「画質」に関するコメントに限定するつもりでしたが、その他の面も簡単に話しておくべきでしょう。
　ひとつだけ触れておくと、液晶の見え方があまりよくありません。やはりわたしが併用しているリコーのCX1の場合、３型９２万画素の液晶です。こんなカメラと比較すると、F700の液晶は３世代も４世代も前の見え方です。先日も、CX1とF700を持って富士五湖を回ってきたのですが、撮影時の快適さはCX1のほうがずっと上でした。でも、家に帰って、それぞれの画像をパソコンで確認すると、絵はF700の方に分があると感じるのです。
　（CX1の画像はとてもシャープで、風景が大得意のカメラであって、けっしてCX1の絵がだめだと言っているのではありません。富士山の写真などは、とてもクールでした。）
　ともかく、F700の撮影時の快適さはあまりよくありませんが、出てくる結果がいいので、次に撮影に出かけるときは、またF700を持って行きたくなるのです。
　F700に限らず、古いけれど画質がいいカメラというのは、たいていこういうことになります。「操作に不満があるけど、でも、結局持って行く」というわけなのです。この辺のニュアンス、わかっていただけますか？
　

発売当時　びっくりする様な高額で買った覚えがあります。
高かったのだからとの思いもあり、とにかく使いました。
結果これがカメラに興味を持つきっかけになったのかなと思います。
中古で見つける度に買い足して現在実際に動くものを３台持っています。
初代は何度も修理して現在はコレクションケースに入っています。
（７１０を実使用中）

購入当初はほとんどAutoでしか使用しなかったのですが一眼を購入してから他のモードを使うようになりました。
先日 2GのxDカードを購入して容量に余裕が出たので、CCD-RAWを楽しんでいます。
L版プリントするにも画素は十分な上、マニュアル設定とRAWによって、今でも楽しめるカメラだと思います。

使用上で不便を感じるのは
　・本体からの画像転送が遅い(USBが1.1)
　・バッテリーが持たない
の２点です。
前者はカードリーダー、後者はスペアでカバーしています。

かなり暗い室内も、そこそこ写せます。
液晶がおかしくなって、
２度ほど無償修理をしてもらいました。

昨年液晶が表示しなくなる現象になりましたが
無償修理していただきました
ですがサイバーショットDSC-W270購入の為
使用頻度は激減しました。

オリンパスC-2040に続く2台目のデジカメです。
シャープなデザインと、SR素子に魅力を感じ購入しました。
5年たった現在でも、手軽に持ち出せるので重宝しています。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

購入して4年以上経ちます。富士の自然な色合いが好きで、50iから買い換えた覚えがあります。
使用頻度が低いこともあり、故障は一度もなく現役です。

機能が豊富で、マニュアル撮影が出来る点もいいですね。
液晶を暗めにしていますが、バッテリーの持ちはよくないですね。予備バッテリー必須だと思います。
RAWでの撮影はしたことありませんが、皆さんの書き込みを見て試したくなりました。
デジタル一眼が欲しいなと思っていましたが、もう少し可愛がってあげることにします。(笑)


富士の出したメディアは外れる！(笑)
今ではスマートメディアは消え去り、xDピクチャーカードも微妙な感じです。その上、他メディアに比べ高い。
ユーザーとしては、SDカードやコンパクトフラッシュにしてもらったほうが嬉しく思います。

中古で買ったf710が気に入り、こちらも中古をオークションにて買いました。
ほとんど、レビューはf710との比較になりますが・・・
�@オートホワイトバランス
f710で購入前にここの板とかで「あまり当てになりません」といわれていて、でも使ってそんなに不便はしませんでした。
でも、f700はf710より少し×です。
空を取ったのですが、雲が青っぽくなっちゃいました。
�A操作性
ダメな点は二つ
ひとつはシーンモードの四つが液晶上での選択になること。
二つ目は再生時に拡大表示をするとき、OKボタンを押すとトリミングになってしまう。
(あとこれはf710も同じですが電源オフ・再生・撮影の切り替えの奴がやっぱり少し固い)
�B液晶
やっぱり(普段2.5や3インチを使ってると)このサイズは小さく感じます
�Cホールド感
ズームボタンの下の窪みはなかなかいいです。でも、(ホールディングする上であんまり関係ないけど)質感はf710の方が好きです。
�Dデザイン
質感はf710、色はf700の方がよいと感じます
その他
f710のグレードルが使えないのは残念
純正ケースが共有できるので○(多分同時に持ち歩くことは無いので)

f710ともに相変わらず発色はいいです！

プリントすると良さのわかるカメラです。
フィルムコンパクトカメラで撮ったのと差がとても小さいです。
フィルムとの違いがあるとすれば解像度の低さと
被写界震度の浅さからくる写真のイメージでしょう。


F700はF10を買うために下取りに出しそのF10はF31fdとGRDに置き換わりました。
そのどちらも良いカメラですが、F700のようなプリント時の独特の味は出ないように
思います。
GRDの描写力のよいレンズとF31fdの低感度から高感度までの柔軟さに、
このF700のような深い色の出せるカメラがほしいと思います。
多少のパララックスはあってもいいので、
見えのいい明るい光学ファインダを内蔵したカメラ。
そんな後継機が出たらぜひほしいです。

最近、中古で購入し画質には満足しています。ただホワイトバランスを調整しな
いと緑かぶりするのと640×480の記録画素がないのでオークション用の写真
を撮ると縮小する必要があるのと十字キーが小さすぎ押しぬくいのが難点です。

写りはISO400以下ならF30と同等に、発色は同等以上に感じます。

採点のみの投票です。