FinePix F700 ユーザーレビュー

購入して4年以上経ちます。富士の自然な色合いが好きで、50iから買い換えた覚えがあります。
使用頻度が低いこともあり、故障は一度もなく現役です。

機能が豊富で、マニュアル撮影が出来る点もいいですね。
液晶を暗めにしていますが、バッテリーの持ちはよくないですね。予備バッテリー必須だと思います。
RAWでの撮影はしたことありませんが、皆さんの書き込みを見て試したくなりました。
デジタル一眼が欲しいなと思っていましたが、もう少し可愛がってあげることにします。(笑)


富士の出したメディアは外れる！(笑)
今ではスマートメディアは消え去り、xDピクチャーカードも微妙な感じです。その上、他メディアに比べ高い。
ユーザーとしては、SDカードやコンパクトフラッシュにしてもらったほうが嬉しく思います。

中古で買ったf710が気に入り、こちらも中古をオークションにて買いました。
ほとんど、レビューはf710との比較になりますが・・・
�@オートホワイトバランス
f710で購入前にここの板とかで「あまり当てになりません」といわれていて、でも使ってそんなに不便はしませんでした。
でも、f700はf710より少し×です。
空を取ったのですが、雲が青っぽくなっちゃいました。
�A操作性
ダメな点は二つ
ひとつはシーンモードの四つが液晶上での選択になること。
二つ目は再生時に拡大表示をするとき、OKボタンを押すとトリミングになってしまう。
(あとこれはf710も同じですが電源オフ・再生・撮影の切り替えの奴がやっぱり少し固い)
�B液晶
やっぱり(普段2.5や3インチを使ってると)このサイズは小さく感じます
�Cホールド感
ズームボタンの下の窪みはなかなかいいです。でも、(ホールディングする上であんまり関係ないけど)質感はf710の方が好きです。
�Dデザイン
質感はf710、色はf700の方がよいと感じます
その他
f710のグレードルが使えないのは残念
純正ケースが共有できるので○(多分同時に持ち歩くことは無いので)

f710ともに相変わらず発色はいいです！

プリントすると良さのわかるカメラです。
フィルムコンパクトカメラで撮ったのと差がとても小さいです。
フィルムとの違いがあるとすれば解像度の低さと
被写界震度の浅さからくる写真のイメージでしょう。


F700はF10を買うために下取りに出しそのF10はF31fdとGRDに置き換わりました。
そのどちらも良いカメラですが、F700のようなプリント時の独特の味は出ないように
思います。
GRDの描写力のよいレンズとF31fdの低感度から高感度までの柔軟さに、
このF700のような深い色の出せるカメラがほしいと思います。
多少のパララックスはあってもいいので、
見えのいい明るい光学ファインダを内蔵したカメラ。
そんな後継機が出たらぜひほしいです。

最近、中古で購入し画質には満足しています。ただホワイトバランスを調整しな
いと緑かぶりするのと640×480の記録画素がないのでオークション用の写真
を撮ると縮小する必要があるのと十字キーが小さすぎ押しぬくいのが難点です。

写りはISO400以下ならF30と同等に、発色は同等以上に感じます。

発売後三年半を経過しますが、未だにスーパーＣＣＤハニカムＳＲ
の映像素子は、デジタル一眼にも匹敵するような豊かな階調性を
誇っています。

さらにＲＡＷ撮影も可能であり、ボディ剛性もあり、
ファインダーありで、デジ一のサブ機としての機能も有しています。

今の主流からは外れていますが、玄人好みのこんなコンパクト
デジタルカメラが、再び発売されることを期待したいと思います。

*発売当時の採点。

色鮮やかが第一印象！。たまに大袈裟だよと感じる時も…。
パソコンでは赤が強すぎて輪郭や模様がつぶれます。
でもプリントするときれいな赤で輪郭や模様がはっきり
再現できています。
「写真はプリントで見てください」とメーカーからの声が
聞こえてきそうです。

絵はとてもキレイで少々暗いところでも安心。
でもバッテリーの持ちは悪いです。旅行先では予備のバッテリー
＆アダプタが必要です。

このハニカムSRCCDとこの機能、800万画素以上で単３電池仕様の
マニュアルコンパクト機、とっても期待してます。

付け加えれば多少大きくても可。テレマクロも欲しい。
それなら５万くらいでも買います。

今となっては少し大きめ重めですし、
バッテリーの持ちが不安で、
激安バッテリー２〜３個を連れて外へ出たくなりますし、
レリーズタイムラグも、最新機種と比較して、
若干あることは否めないのですが、

何と言っても、使いやすいです。
画質も色合いも嫌いじゃないです。
液晶も小さいですが、綺麗です。
動きの非常に早い物は苦手ですが、
腰を据えた風景画なんかだと、
ＲＡＷで化け物になります。
モンスターマシンです！
素晴らしく、しっとりした素材になります。
特にこの機種で言われる、
ダイナミックレンジの広さは、
ＲＡＷでこそ恩恵があるように感じます。
フリーソフトもあることですし、
何方かも仰っておられましたが、
Ｆ７００を手軽に持ち出し、
風景画をＲＡＷで挑戦してみて下さい。
騙されたと思って。
しっとりとした、いい具合の「絵」や「画」になりますよ。
お試しあれ！

F700を使って３年とちょい、まだまだ現役です。
発色がすごい好きです。電池がすぐに弱くなって
しまうのは痛手ですけれど、一日で何百枚も何千枚も
撮ることなんてありませんし、家にいるときは
コンセントにつないじゃってますから。

最近はXDカードがやけに安くなって・・・。
僕が買ったときは２５６が１万５千円はしてたのに。。。

壊れるまで、お供をしてもらいたい、そんな名機です。

なかなか、味がある、イイカメラです!!　購入3年目記念書き込みです。

SANYO、CASIOのコンデジからの買い替えて
すでに1年半くらい所有しています。

使用頻度は、3ヶ月に1度くらいですが、
撮る枚数は、平均して月に20枚程度です。

修理回数は合計3回で、半年に1回は修理に出します。
毎回違う部分が不調になるので、
あぁ〜フジは故障しやすいんだなぁ〜って感じてます。

ちなみに、SANYOとCASIOのコンデジは、何年もの間
頻繁に持ち出したり、雑に扱ったりしていたのにも関わらず
1度も故障しなかったので、両社のほうが信頼度は高いです。

写りは、他社のコンデジと比べると確かに綺麗です。

最新機種については比較していませんが、
同世代のSONY機やCANON機で撮影した画像と比較したところ、
発色、精細感、透明感など、
明らかにこちらに軍配があがりました。

色彩は（私が一眼でCONTAXを使っていることもありますが）、
強い個性を感じる事はありません。
普通、景色などを人間の目で見たときは、
さまざまな光が乱反射して目に入り込んでくるので、
(乱反射を除いた)実際の色は人間の目では感じにくいのですが、
本機は、乱反射した部分（特に白っぽい光）を低減して
本来そこに存在する色をそのまま汲み取ってくれる感じなので
目に映る景色の色よりも若干濃い目に描写するような感じがします。
とは言っても、これはあくまでも「乱反射が消えた」程度の色彩です。
これは「スーパーCCDハニカムIV SR」のおかげかも知れません。

個人的にはマイナスな味付けどころか、むしろ気に入っています。
友人からも評価は高いです。

もちろん一部の機種としか比較していませんので、
信憑性は低くなりますが、
数年前のコンデジ画質に不満を感じている方は
この機種を選んでも画質面では後悔しないと思います。

バッテリーは確かにあまり持ちません。
私のは80枚程度で結構少なくなるので、そのまま使っていると、
「今電源が切れるんじゃないか」って感じでドキドキしてきます。

発売当初に買ったのですが、画質が余りにも悪いです。
紫がかっているし、エッジにフリンジが出まくってます。
動画はとてもきれいなのですが、静止画は×ですね。

購入して2年半くらいたちますが、日付のバックアップ電源のコンデンサーは、早々と故障、以後そのまま使っています。
電池のもちの悪さ、画像のにじみ、液晶のしょぼさはありますが、スナップ用にポケットに入れて持ち歩くには、発色もよく耐久性もありそうで良いと思います。