DIGILUX 3 レビュー・評価

Ｌ1のボディを使用していたのですが、新品が安くなっていましたのでいまさらですが購入しました。L1でライカRレンズを使用していたためかいつかはこのデジルックス3とあわせたい気持ちがあり今回手を出してしまいました。特に望遠系のライカＲレンズを装着した時のバランスは気に入っています。ボディは厚みがあるのですがこの厚みか絶妙なホールド感になるのでしょう。あとはペンタプリズムが飛び出していない為か、意外とバックの収まりがよいです。小型一眼レフ用のバックで充分です。

鮮やかに赤が出ました。	生き生きとした感じ伝わります？	ちょっと失敗ですけど。山の中の風景です。

【デザイン】非常に好きなデザインです。レトロフューチャー好きな私には最高です。

【画質】好みの画質です。きれいです。

【操作性】いいです。直感的に使える。

【バッテリー】充分ですね。

【携帯性】大きめですが、本体が軽いのでいいです。（大きくて存在感があっていいです。。。笑い。。）あまり小さいのは撮影時に構えにくいです。

【機能性】通常は充分ですね。でも改良されてもっと機能豊富にしても良かったのでは？

【液晶】悪くないです。充分使えます。

【ホールド感】いいです。この弁当箱形が一番いい。

【総評】とにかくデザインと画質、最高です。

カッコ良さにひかれて衝動買いしました。海外ですが、15万円位でした。でも重いです。

Glass

ズミルックスでもズミクロンでもない、エルマリットとかいうレンズなんだけど、ライカ色たっぷりな写真が撮れる。
これは結構ハッとしますね。自分の腕が上がったように思ってしまいます。

Leicaのデジカメは数台所有していますが中でも一番のお気に入りです。
重量バランスと質感とデザインはとても満足です。
悪い点は、ひどく持ちにくい事。構えると中指薬指がツリそうです。
他のカメラは買い替えても、これだけは手元に残したい一品です。

新型機を開発するよりもDigilux3をそのまま１２００万画素にしたら爆発的に売れるかと思います。

自分はSonyのA100、A700からDigilux3にたどり着きました。

今更ですが買って試しました。違いが気になってL1も

買ってしまいました。違いには

シャッター音が、ボタン類のかたさ等違いがあります。

RAWも全然違う色が出るし、レンズのコーティングも違う。

Leicaが薄く、Panaが濃い感じでした。(D-luxでは逆？)

今はLeica ICCプロファイルが使えるCapture Oneと使っています。

レンズが良い所為か面白いくらいによく写ります。

金属が金属以上に金属に写ったり、陰の階調が素晴らしかったり

カメラが嘘つきまくりで撮ってて面白いのです。（重要）

飽き症の自分でも長く使えそうです。

ただ、難点は測光が下手でいつも暗く写ります。

その場合ソフトでいじって対処してます。

機能、操作性はあまり良くないです。中途半端なアナログ感があります。

不器用な子ほどかわいいものだと納得しております。

このカメラ映画の様なワンシーンを撮りたい

アーティスト向きなのでは？と勝手に思っています。

採点のみの投票です。

カメラ初心者ですがデザインに惹かれ購入。

画質は今の時代には随分後れていそうですがそのまま風景を切り取ると

いった感じでは変に補正も無くてすきです。

フィルムカメラは、最後までキヤノンFD系を使っていた為、デジタル一眼を購入するに当たり、全くレンズ資産が無い状態からのスタートになりました。当初、パナソニックL1の購入を考えていたのですが、私の住んでいるニュージーランドで25万円相当で手に入るということで、「レンズを12.5万、ボディーを12.5万と考えれば、それ程高くない」と自分に言い聞かせて購入しました。

デザインはシンプルでいて、個性的で、いかにもライカといった雰囲気で気に入っています。ただ、どうせならブラックの設定もあって良かったのでは？

これが初めてのAF一眼レフになるのですが、古風な操作系も相まって、特に意識する事も無く、馴染むことが出来ました。ただ、AFフレームのセレクト方法は、再考の余地があります。たかが3点なのだから、左右のボタンでワンタッチ切り替えにすべきでしょう。

ホールド感は、ボディーとレンズが大体同じ重量の為か、レンズが大きく見える割に、良いバランスだと思います。
フラットな形状は、バッグの中でも収まりが良いと言えます。専用のソフトケースに入れて、普通のバッグに入れる・・・こんな使い方をしています。

画質は、流石にライカと言える独特なモノです。その場所の雰囲気を切り取るというのでしょうか？フィルム時代は25年間ずっとキヤノンでしたが、この手の描写は、見た事の無いモノです。確かに解像度という見方をすれば、ダメなカメラということになるのでしょうが、逆に写真は解像度が全てではないということを教えてくれるカメラです。

バッテリーの持ちが余り良く無いという意見（L１で）もありますが、ライブビューを多用しても、丸一日、十分に使えるだけの容量はあります。

液晶画面は非常に見易く、昼間でも実用可能です。ただ、特に夕方、ライブビュー時と撮影後の色調に差がある点がマイナス。

扱い易さというならば、他に良いカメラは沢山あります。コストパフォーマンスの面でも、決して人に薦められるカメラではありませんが、この独特な描写は、中々捨てがたいものがあると思います。

昨今、巷では、時期ライカ一眼レフは、フォーサーズでは無いという噂が流れています。
仮にRマウントだとしたら・・・只でさえ大して普及していないマウントは、デジタル化に於いて、足枷にしかならない上に、AF等を考えると、先のM8の値段も含めて、とても常識的な値段で出て来るとは考えられません。

そして新マウントだとすれば・・・一からレンズシステムを作り直すとしたら、それこそ膨大な費用が掛かる上に、価格も然り。
パナソニックと共同のフォーサーズがベストの存在では無いにしても、M8の半額で買える存在も、十分「アリ」だと思います。

L１から買い替えました！Ｌ１をずっと使い慣れていたので、簡単に使いこなせております！
Ｌ１よりかなりいい感じです、特にＬ1で指が引っかかったスイッチ類の出来は最高です！Ｌ１より10万以上高い訳ですが、レンズやメカは同じでブランドバリューだけ？と思って居ましたが納得です！パナソニックも製作にかなり気を使ったのかライカらしさを出した一品といえるでしょう！　パナライカ２５ｍｍｆ１．４　もフル活用して楽しんでおります。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。