LEICA M8 レビュー・評価

【デザイン】
相当シンプルでいいです。それに無骨で。意外に厚みがあるのがいいです。
【画質】
暗いところも強いですね。フォクとレンダーしか使ってないのでレンズに相当左右されると思いますが。
【操作性】
レンジファインダーにはまったらこれは最高にいいですね。
【バッテリー】
予備持ってますが使わなくていいですね。
【携帯性】
ライカの細めのレザーのストラップなのを買って使ってますが肩が凝りますね。これは太いレザーの方がいい。純正は使ってないです。
【機能性】
意外にコンパクトなボディなんで便利ですね。毎日持ってます。
【液晶】
あんまりいいようには思いませんね。古い機種ですから仕方がないですかえ。
【ホールド感】
厚みがいいです。
【総評】
究極のカメラになりそうです。

画質は、レンズ次第だと思いますが、高価なライカレンズを持っていませんので、評価はできません。保有しているレンズで唯一まともなＤＲズミクロンは使用不可ですし・・・・
しかし、ボディの質感は、まさにライカでした。ライカであるということだけで、私には、十分に価値があります。大満足です。
早く、Ｍ１０、Ｍ１１が発売されて、Ｍ９の中古価格が下がりますように（Ｍ９ユーザー様ごめんなさい）（＾＾）

ライカのカメラをレビューするのは容易なことではありませんが、一般的な一眼レフデジタルカメラに比べれば機能面は著しく劣り、操作性も良いとは言えず、レンズと絞りはマニュアルで大きさの割に重い、など一般的なスペックで評価すればメリットはあまりないでしょう。

ライカというブランドに魅力を見いだし、ローパスフィルター無しの画像が得られ、Mマウントのライカ純正レンズを純血で使う、という目的においてはフルサイズのM9に比べれば比較的低コストで実現できると言う意味では魅力があるでしょう。

ここまで来ると好きか嫌いかの世界になってくると思うので、正直人にお勧めできるものではありません。

ライカM8のレビューです。
数年前にアウトレット品を５５万で購入しました。

デザインですが、赤いまるのライカ印でなく、昔の筆記体のロゴが良かったですね。
（商標がライカ社から離れているのでもう使えないのです）
その他は厚みが少しあるくらいで、知らない人はデジカメだと分かりません。
昔と変わらぬ優しい形こそ最大の特徴でしょう。

画質はコダック製CCDなのですが、ローパスフィルターが無いため非常にシャープです。
M型のCCDは、コダックしか作ってくれなかったそうです。
CCDの周辺のマイクロレンズの配置が特殊でして、今後ともコダックのCCDを積むのでしょう。
デジタル部分はPHASE ONEがかかわったと聞きます。
撮影した写真はDNGで保存し、そのまま現像する位のデジタル処理の腕が必用です。
私はフォトショップで処理しています。
デジタル部分が悪いといっても、あくまでも極小会社が良く作ったといいたいです。

バッテリーはCCDだけあって他のCMOS機より持ちません。
CMOSは電力を食わないのが特徴です。

携帯性は他のM型と同じです。

総括すると、社員が１０００人だか２０００人だかの
小さな会社が作ったカメラとしては奇跡と言えるのではないでしょうか。
私はライカIIIC、M3、M2と使ってきてデジタルが出た事自体に驚きました。
（フィルムカメラ製造していないのもショックでした。MP、M7は在庫でしょう）
戦う相手は経団連会長を輩出した超優良企業です。
大健闘でしょう。
でも５５万は高い。
生まれて初めて妻に土下座しました。仕事でも土下座なんてした事無いのに。

最後に、M9が欲しい...

ライカの世界にどっぷりはまって「いない」私の評価です。
ある程度の客観性は持ってるつもりですが、
こういう意見もあるという程度でご覧ください。

【デザイン】
　ぱっと見てライカであることは分かるデザインは
　「ライカ」を所有する喜びを得られると思います。　

【画質】
　残念ながら、とても褒められたものではありません。
　高感度撮影などは期待できず、
　CCDへの入光角度によっては色がかぶります。
　「フィルム」の役割を持つCCDの性能がお粗末で
　状況によってその写りが大きく変動するようでは
　いくらライカのレンズを使えると言っても
　レンズの味すら正確に味わうことができません。
　いまやコンパクトデジカメでもある程度見たままの
　ナチュラルな写真が撮れる中、
　知らぬ間にフィルムの種類が変わっているかのようなCCDは評価できません。

【操作性】
　可もなく不可もなく、のレベルです。
　歴代のライカMシリーズを使われている方には違和感がないのでしょうか。

【バッテリー】
　こちらも可もなく不可もなく、のレベルです。

【携帯性】
　ライカであることを一切考慮せず、
　この写りのカメラであることだけを考えれば携帯性は低いです。

【機能性】
　何と比較するかで評価は大きく変わると思いますが、
　2010年末現在のデジタルカメラの世界で機能性を評価すると
　低機能と言わざるを得ません。
　せめてフルサイズであればよかったのですが…。

【液晶】
　2.5インチの液晶、見やすくはありません。

【ホールド感】
　もともとホールドしにくい形状だと思いますが、
　自分好みのグリップをつけるなど、カスタムする楽しみは
　ライカならではかなと思います。
　このままではホールド感はいまいちです。

【総評】
　「条件が揃うと素晴らしい写りをする」と評価する方もいらっしゃいますが、
　裏を返せば「条件が揃わないとまともに写らない」と見ることもできます。
　「性能＝価格」のデジタル機器の中において、
　ブランド名が付くだけでここまで値段が高くなるのは
　ライカのブランド力の強さでしょうか。
　正直なところ、「ライカ」でなければ、例えばこれがNikonやCanonから
　M8と同等の画質・機能のカメラが登場していれば
　「とても使えない」や、「このメーカーの時代は終わった」などと
　揶揄されているかも知れません。
　
　ライカボディがデジタルになった時点で、ライカがライカたる所以も
　なくなってしまったのではと感じました。
　クセを楽しむライカレンズに、質感たっぷりのライカカメラ、
　盛っているだけで幸せになれる組み合わせがライカだと思うのですが、
　このM8はレンズのクセを楽しむ画質には程遠く、
　デジタルカメラとしての能力は評価できません。
　「あんなに高かったのに…」と後悔されるかもしれません。

　ライカをライカらしく楽しむにはやはりフィルムを使うライカを
　購入すべきだと思います。デジタルの進化は凄まじく早く、
　同じカメラを大切に長く使うには不向きなプロダクトです。

　盲目的にライカを愛する方には何も申しません、
　ライカに興味がある方はぜひM3やM4のご購入をおすすめします。

M9が出ている中、いまさらのレビューですが...

フィルムライカでの資産を活かすために購入しました。
結果的に、余計なレンズが増殖もしましたが、カメラとしての出来はほめられたものではないと思っています。
UV/IRフィルターうんぬんは、今さら言うことはないですし、手持ちのレンズには、ほぼ全て、UV/IR＋フェイクコードでなんとかしてます。

しかし、機械としての出来については、かつての「レンズはツァイス、ボディはライカ」という時代が遠い過去の話になってしまったとしか思えません。
デジタルまわりの出来の悪さ（AWBなど）、画像再生の恐ろしいほどまでの遅さ、連射時のエラー（切った枚数よりも少ないものしか保存されない）、など。

Mマウント改造レンズたちを活用するためには、現時点では数少ない選択肢なのですが。
（オリジナルの画角で使いたいので、マイクロフォーサーズという選択肢は、ありえません）

ハンドグリップM8 14471とTHUMBSUP MODEL1 CSを取り付けて使用しています。
本体だけですと安定性が若干落ちますが、グリップを付ければ理想的なグリップ感を得られますね。
ソフト面の古臭さはありますが、写った画像がやはりLEICAチックでとても気に入っています。
レンズ倍率が1.33倍になるのでレンズチョイスが難しいですがそれ以外は概ね気に入りました。
本体価格も落ち着いてきましたし銀塩からの乗換えにも今は良さそうですね。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

採点のみの投票です。

フィルムカメラも含めてレンジファインダーは初めての購入です。これまで主としてフルサイズデジタル一眼レフの 5D とコンパクトデジタルカメラ DP1、G10 などと、フィルムの一眼レフ EOS 7 を中心に使ってきました。
M8 の購入は、被写体が人を含めた街の風景という自分の撮影スタイルに適したカメラであり、かつデジタルであるということが理由となりました。
デザイン：M8 のデザインは伝統的なレンジファインダーであり、この点で完璧と言うしかありません。ボディはしっかりしており質感も高くとても満足しています。
画質：自分の場合には、ほとんど全ての写真は RAW で撮影した後、モノクロ処理しています。したがってモノクロ処理前提では M8 の画質に満足しています。総合的には 5D と同等、高感度におけるノイズについてはやや 5D よりも多いかなと感じる程度です。
操作性：基本的な操作についても特に不満はありません。ISO 変更や露出補正を余っているボタンにカスタマイズできればいいと思います。
バッテリー：特に問題はありません。予備を２個準備しています。
携帯性：大きさも重さも一眼レフとそう大差ありませんが、携帯性としては一眼レフよりも良いと思います。
機能性：特に不満はありませんが、ISO を撮影ごとに自由に変えたり自動にしたりすることができるので、現在設定中の数値の確認が面倒です。ファインダー内に表示されれば、撮影時に安心感があっていいと思います。
液晶：最近のデジタルカメラは非常にきれいなので、それと比較すると劣りますが通常の構図の確認には問題ありません。
ホールド感：持ちにくく感じることはありませんが、特にホールドしやすいというわけでもありません。オプションのグリップを試してみたいです。
満足度：非常に満足しています。
M8 は他のデジタル一眼レフやコンパクトデジタルカメラよりもかなり高価なため、選択肢のなかに入ってくることすら難しいカメラです。自分も購入前には相当迷いました。価格が高価なこと、レンズが高価なこと、マクロや望遠が弱いなど、レンジファインダーの欠点はいくつもあります。いつでもどこでもなんでも綺麗に撮影でき、本体もレンズの価格も幅広く選択の余地があるデジタル一眼レフとは異なっています。
ただ、はっきりとした撮影目的があってそれに最適なカメラがあるなら不便でも高価でもあえて選ぶというのもひとつの考え方だと思います。
自分の場合、デジタル一眼レフの 5D を中心に趣味の街撮りをしていましたが、色々な意味で限界がきていました。M8 を購入する決断ができて本当に良かったと思っています。ライカが M8 を作ってくれたことに感謝します。

30年前にM3中古からライカは使い始め
その後はM6を主に使っていました。
最近はライカのレンズよりもフォクトレンダーや、ミノルタ
古いキャノンが主となっています。
フルサイズ以外の機種は画格が1、５倍が多いですが
1、33倍と言うのは1倍に近いから良いのか？どうなのかがまだ分かりません。
中古で35万円（箱が無い新古品）の品を偶々みつけて
使わないでいたM6ミレニアムを
下取りしてもらい18万円を支払いました。
50万円以上出す個体とは思いませんが、この位の価格なら満足です。
フレームを変えるレバー等がM3等に比べブリキのようで格調はイマイチです。
赤外線対策用フィルターはまだ持っていません。
UV/IR フィルタ は宮本製作所で８４００円で買うつもりです。
レンズの情報も殆どライカ以外のレンズのため白いペイントもしていません。
フレームもアバウトです。
沢山の欠点がある機種です。
ライカだから何となくこんなものと許しているのか？自分ながら分かりません。
前所有者はシャッター音が許せなかったと言う話ですが
それほど気になりません。
バージョンアップしてからは益々いい音になったと思います。
ライカと言ってもデジタル物の価値の推移はフィルムカメラと比べ
どのようになるか気になります。

デザイン重視で購入。

相変わらず写りに関しては素人なので批評は出来ませんが切り取るって感じの

描写は好みがわかれそうです。

　デザイン、質感など5点しかないのが悔しい、もっと高くつけたい。
しかし、マゼンダ被りはいただけない、IR/UVカットフィルターではなく、
もっと根本的な解決を望む、電子機器部分は、日本に開発を依頼した方が、
信頼性が高く廉価に実現でるが、最後のMモデルの心臓部を日本に明け渡す
には老舗のプライドがある。
　欧州の電子機器、特にコンデンサーの品質は劣悪で、容量抜けが10年後から
始まる。その時は、瓦礫の山となる。

　フイルム時代のMモデルとは全く異なる。　ブランド製バックのつもりで
使うと良い。

　次期モデルは、キヤノン製のフルサイズCMOSを使い、撮像面にIR/UVカット
フィルターを装備して欲しい。

採点のみの投票です。