EXILIM ZOOM EX-Z600 レビュー・評価

軽量ですぐ撮れるのは利点ですが、
夜の室内での、明るさ不足とピントが甘すぎる。
持っているフジが綺麗なのと反して期待はずれでした。
ちょっと前の携帯フラッシュ付きのほうがきれいに撮れてた。

★★★★　バッテリーの持ちは確かにダントツかも知れません。

発売した当時は、やはり使い倒しておりました(笑)

今では少し“重さ”が気にかかるかな・・？

妹がお下がりを狙っていたりいなかったり＾＾

2006年の７月ぐらいから使ってます
液晶きれいてす
使いやすいです
プリントしてもキレイなのでまだまだ買いかえないと思います

昨年の7月から使っております。さっと出して取れる携帯性、液晶画面の見易さは抜群です。フラッシュ連写も使い方によっては、楽しい写真が取れます。

http://www.flickr.com/photos/8757501@N07
/page4/

heron01と02は、フラッシュで連写したものです。即写するには、結構な威力を発揮します。確かに、ピントはやや甘いですが、ピント合わせに時間をかけないから、すぐにシャッターが切れるのでしょうか？甘いといっても、それほど目立つほどではないので、携帯性を重視して割り切って使うには、充分使えると思います。
ソフト発光機能も自然な光が補えて、便利です。

たとえばマクロモードを選ぶには、シーンを選ぶしかないので、いくつかのシーン（ベストショット）を切り替えて使用していますが、電源が省エネモードで勝手に切れて、シーンがデフォルトに戻ってしまうのは、ちょっと不便です。

EXILIMのほかにLUMIXのFZ8を持っていますが、液晶の見易さはEXILIMが上です。地面すれすれや、手を伸ばして高い位置から撮りたいときなどは、EXILIMの方が扱い易いと感じます。また、小さくて画面がきれいなので、他のカメラのビュアーとしても便利に使っています。

とにかくレスポンスが良いのと、操作ボタン配置が絶妙。
ハッ！と思ったときにポケットから出して撮るような場面には最適。

ソフトフラッシュは効果が薄い気が・・・。もっと弱く発光してくれてもいいのに。

マクロでは１５ｃｍ程度までしか寄れないが、マクロ切り替えが自動なので便利ではある。

バッテリー持ちはダントツ。今まで使ったカメラでは圧倒的。

純正の水中ハウジングを購入して海中の撮影をしたが、これは最悪。どう設定しても水中の揺れを止めて撮れないし、発色がおかしい。体を岩場などに完全固定して、いかなる場面でもフラッシュを使う必要アリかと。ちなみに水深５mくらいでの話。

高感度に弱くメーカーがウリにするほどのブレ軽減性能は無いが、普通の人が、普通の場面で、普通に撮るカメラとしては申し分ないと思う。普通の場面では良い写真が撮れる。厳しい使い方にならなければ悪い点も目立たないカメラ。

カシオのカメラは携帯性のみ重視して画質をおろそかにしているものが多い。

前に使っていた富士通のデジカメが調子が悪くなったので
このデジカメを買うことにしました
使った感じなんですが
起動が早く液晶の画面がでかく
写真を撮った後すぐ確認でき
一緒に買った１GのSDカードのおかげで1000枚近くの写真が撮れる
バッテリーの持ちがすごくいい

値段の方も安くすごく満足しています

前回購入したCANON パワーショットＳ20に比べ、非常に軽量・コンパクトで、操作も簡単で大変満足しています。
まず、シンプルなデザインが気に入り、動画はあまり撮らないので、液晶の見易さでこちらを選びました。電池のもちは、もう最高で嬉しい限りです。
手ブレなどは、写真歴だけは長いためか全く気になりません。
カード型と違い、小さくてもホールド感もまずまずで、楽しく使えるデジカメだと思います。
毎日、バックの中に入れて出かけられるのが、とても嬉しいです！
価格も下がったようで、かなりお安く購入出来ました。気軽に写せ、失敗の少ないカメラだと思います。

カシオのカメラの画質が好きなのでこれにしました。

非常にわかりやすく、簡単に綺麗な写真が撮れます。

機械に弱いうちの社長もこれなら簡単に扱えるので会社のカメラもこれにしました。
1000万画素の物も検討しましたが、これで用途的にじゅうぶんなので非常に満足しています。

閲覧速度も高速でこれ以上必要なものは無いくらい良く出来ていると思います。

子供やちょっとした風景なんかを撮る程度ならこれで充分です。

ＱＶ51を紛失。。。翌日からの旅行に急遽購入。
使い方に慣れている点を重視して、CASIOをメインに探し、1000万画素と迷いましたが、スナップがほとんどだし、それほどの腕でもないので、欲張らず、急遽ヤマダ電機で購入しました。（29800円････ちょっと悔しい。）
これで十分だと思っています。
QVに比べると全然良いです。
高画質で取るとフラッシュを使わずに撮れる。
また以前より自然な色で、手ぶれもあまりなく安定しているので、満足しています。

メカに弱い私でも、OKです。

・デザイン
　カメラの見た目は普通ですが、カラバリがやけに個性的です。

・画質
　誤解をされないようにいうと、画質に関しては個人の好みがかなり評価に関わってくると思います。そして、この機種の画質は私個人の好みではない、ということです。
　個人的にシャープでクリアな感じのする写真が好きなのですが、なにか全体的にぼやっとする気がします。ちなみにこの点は次世代機のＥＸＺ７００で大幅に改善されているように思います。

・操作性
　ものすごく分かりやすくて簡単です。初めての方も安心です。

・バッテリー
　最強クラスです。

・機能性
　ベストショット機能など、パッと見非常に面白い機能なんですが、実際使うことはあまりないかと思います。

・液晶
　サイズの割りに画素数が低く高精細ではないですが、非常に明るく屋外でも見やすいため、実用的な液晶だと思います。

　画質に関してちょっときびしめだったかもしれません。が、印刷時、明らかに同じカシオのＺ７００に劣るように感じました。パンフレット上のスペック比はほとんど同じで、値段がこちらの方が安いため、ＥＸＺ６００を購入される方も多いと思いますが、店員さんにサンプルを撮ってきてもらうと違いが分かると思います。
　なお、自身の経験から、電気店の中で撮ったものはどのメーカーのどの機種もほとんど変わらないように思えるのですが、一度外に出て風景や人物を撮ると機種ごとに全然違うように感じます。

真ん中に有る横の線がモナカのようで安っぽさを感じます。室内蛍光灯の明かりでも自然な色に撮れるのが良いです。
マクロ撮影も簡単で綺麗に撮れ満足。
撮影でピント合わせの時、液晶ブレをおこすのは私の物だけでしょうか？撮った画像はきれい。
起動が早いのは気に入っていますがレンズのせり出しが多すぎます。せめて２/３以下にできないものか。

仕事と遊びの両方で使うので何よりも携帯性とバッテリーの持ちの良さを最重要項目で購入しました。FinePix Z2やOptio T10等とかなり比較検討しましたが、EXILIMで本当に良かったと今は実感しています。CASIOは画素数ばかりを追求しているのかと思っていましたが操作性やバッテリーもかなり進歩していると思います。冬のボーナスでZ-1000を購入したいと思っています。

電池の保ちが圧倒的で気に入りました。
デザインも小さすぎるのや厚ぼったいのやクネクネ
したのは嫌いなので、とても気に入ってます。
操作性もシンプルで必要十分だと思いますし、液晶の
写りもレスポンスも撮影画像もコンパクトカメラと
いう観点では文句ないと思います。
付属クレードルによる充電・データ転送のしやすさも
ポイント高いです。

光学式手振れ補正も無く、雑誌で画質の甘さや色かぶりなどが指摘されてたので心配だったのですが小型で撮れる枚数も多くデザインが一番気に入ったので買いました。（デザインが良かったら光学式手ブレ補正のあるパナソニックFX01の方を買ったのだがあの横長のデザインが気に入らなかった…）

さっそくオート設定のまま風景やらなにやら撮ってみましたが以前持っていたニコン５００万画素に比べて画像が何かぼやけていてハッキリせずこれは買って失敗したか？と思いましたが本体の画質設定でシャープネスを＋２にすることで全体的にハッキリとした画像になりました^^

今のところは＋２でもおかしな画質になることはないようなのでこれなら長く使っていけそうです。（手ブレさえ気をつければｗ）
ジッとできず手ブレがすごく気になるという方は光学式手ブレ補正のある方を買った方がいいですね、しっかりホールドして撮らないとすぐ手ブレします。片手なんて論外ｗ（一応手ブレ補正モードがありますが光学式ではなくＩＳＯをあげてからシャッター速度を上げてるだけなのでノイズがひどくて使えたもんじゃありません）

本体の液晶画面が粗いとよく言われてるようですが以前の古いデジカメに比べれば2.7型で大きくハッキリとしてて見やすく自分は気になりませんでした。（本体で画像を見せたり検証する人が多いから評価がきびしいのかな？）

後、サイズ設定以外に圧縮画質が高精細、標準、エコノミーとありますがパソコンでそれぞれ拡大してもこれといった違いが見当たりませんでした。（自分の見た感じではですが…）なのでせっかく６００万画素を買ったのでサイズは６Ｍ（６００万）画質はエコノミーにすることで１ＧＢのＳＤカードで７６７枚撮れるので大変満足です^^