• QV-R61のURLを携帯に送る
  • QV-R61をお気に入り製品に追加する

カシオ

QV-R61

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 価格推移グラフを見る

  • 価格帯:¥―〜¥― (―店舗)
  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2004年 9月16日

中古価格(税込):価格情報の登録がありません

画素数:637万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム:3倍 撮影枚数:280枚 スペック詳細

ご利用の前にお読みください

  • Twitterにツイートする
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • はてなブックマークに登録
  • Livedoorクリップに登録
  • Messenger Connectに投稿する
  • mixiチェックに投稿する
  • GREEに投稿する

ユーザーレビュー > カメラ > デジタルカメラ > カシオ > QV-R61

QV-R61 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.17
(カテゴリ平均:4.41
レビュー件数:5人 
評価項目 投票平均 カテゴリ
平均
項目別
ランキング
評価基準
デザイン 3.30 4.41 -位 見た目のよさ、質感
画質 3.45 4.22 -位 画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 3.24 4.13 -位 メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 2.73 3.95 -位 バッテリーの持ちはよいか
携帯性 3.94 4.20 -位 軽さ、コンパクトさ
機能性 3.38 4.30 -位 手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 2.68 4.19 -位 液晶画面は見やすいか
ホールド感 3.83 4.11 -位 しっかりホールドできるか

※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

レビュー表示

表示順: 投稿順参考順


写ランですさん  2009年4月27日 19:04  [213942]レビュー投稿数:8件

デザイン  3
画質  4
操作性  4
バッテリー  2
携帯性  3
機能性  3
液晶  4
ホールド感  4
満足度  3

R51やZ40以前のものから色調がからりと変わりました。
いいかめらです。とっても。

性能のいい単三型ニッケル水素ならかなり持ちますよ。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





All Nippon Airwaysさん  2009年2月28日 22:25  [196171]レビュー投稿数:16件

デザイン  4
画質  3
操作性  2
バッテリー  3
携帯性  5
機能性  4
液晶  2
ホールド感  4
満足度  3

貰い物なのですが、一眼のサブ機として使用しています。
全体的になかなか良いものだと思っています。

デザイン
シルバーは全般的に好きなので文句はありません。
無駄な装飾はありませんし、滑り止めなどもシンプルで良いです。
コンデジはシンプルが一番良いような気がします。

画質
600万画素という数字での謳い文句はあまり参考にはなりませんね。
別に悪いというわけではないのですが、メーカー差でしょうか、
同じ6.0メガピクセルでも多少ですが差が見受けられます。ノイズの出の違いでしょうかね。神経質にならなければ文句はない画質です。
動画の画質に関しては、動画はおまけ機能といっても過言ではないので、それ相応の画質です。

操作性
ボタン数は少なくて分かりやすいですが、再生から撮影に移るときにいちいち
再生ボタンの隣にある撮影ボタンをおさないといけないのが面倒。
ムービー、ベストショット、静止画、のメニューを選ぶのは急ぐ時に
ややこしくなってしまう。ダイヤル式のスイッチがないのでしょうがないのですが。
あとはサイクルが遅いところですね。結構遅いです。

バッテリーは特に問題ないですが、電池残少警告が出ると共にスイッチが切れるのは
警告の意味がないですよね。まあここは許しますけど。

携帯性
結構小さくて携帯性があって良いです。
ちょっとしたお出掛けの時にさっと取り出して使えるのはいいですね。

機能性
一番うれしいのはトリミング機能ですね。
光学3倍というちょっと自分にとっては心細い倍率ですが
画質をそんなに重視しないならばこのトリミング機能でカバーできそうです。

液晶
小さいですけど何か?といった感じ。文句は・・・別にないです。

ホールド感
小さいので手にきっちり収まります。私は手が大きい方ですが、尚いっそうホールド感
があっていいと思います。

総合
全体的にいいカメラだと思います。
しかしサイクルが遅いです。
たまにAFが迷い、挙句の果てにはぼやけたままシャッターが下ります。
でもそういったのを除いては良いものだと思います。
ブログの写真なんかにはもってこいだと思います。



このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





QV大好きさん  2006年5月24日 19:00  [19380]レビュー投稿数:21件

デザイン  3
画質  4
操作性  5
バッテリー  4
携帯性  4
機能性  4
液晶  4
ホールド感  5
満足度  5

かって1年ちょっとたっていますが、起動も早く、ISO120ぐらいまででしたらノイズをほとんど感じませんし、また、適度な厚さがあるので、最近のエクシリムに多い、持ちにくいといったことも無く、電池もかなり持つので、非常に気に入っています。
画面アクリルが張ってあるので、写真がきれいに見える、というのもすごく評価できます。
600万画素もあるので、A4プリントもきれいにこなせます。
カシオさん、お願いです。QVシリーズを生産中止にせず新しい、商品を作ってください。お願いします。

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0





ウッタンさん  2005年12月22日 08:43  [3710]レビュー投稿数:3件

デザイン  3
画質  3
操作性  4
バッテリー  5
携帯性  5
機能性  3
液晶  2
ホールド感  3
満足度  4

採点のみの投票です。





minimini-888さん  2005年12月9日 02:11  [736]レビュー投稿数:1件

デザイン  3
画質  3
操作性  2
バッテリー  1
携帯性  3
機能性  2
液晶  1
ホールド感  2
満足度  1

初めて購入したのですが、液晶に保護が無くすぐに傷がついてしまいました。また充電しても気のせいか早く電池が切れてしまう気がします。・・・?他の充電池でも同じなのですか?
もしかしたら欠陥品・・・(-_-;)?

このレビューは参考になりましたか?はい

参考になった0




 
 
 
 
 
 
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

QV-R61で撮影した写真

by taroukbさん

QV-R61で撮影した写真

by エマさん

QV-R61で撮影した写真

by はちこさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください