最安価格(税込):価格情報の登録がありません [カシオ製品一覧
QV-R40のサンプル画像 QV-R40をお気に入りリストに追加する QV-R40のURLを携帯に送る

メーカー希望小売価格:--  発売日:2003年 8月 7日  メーカーWebサイトへ    


QV-R40 のユーザーレビュー

rss




[ 採点者:2人 レビュー:2件 ]

評価項目 ユーザー
投票平均
カテゴリ平均 評価基準
デザイン 4.004.38見た目のよさ、質感
画質 4.504.21画像の精細さ、ノイズの少なさなど
操作性 4.504.16メニュー操作・設定のしやすさ
バッテリー 2.504.02バッテリーの持ちはよいか
携帯性 4.004.18軽さ、コンパクトさ
機能性 4.004.27手ぶれ補正、撮影モードなど
液晶 3.004.16液晶画面は見やすいか
ホールド感 4.504.13しっかりホールドできるか
満足度 4.004.41全体的な満足感、総合評価

※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております

QV-R40
QV-R40を評価する

表示順
投稿順 参考順
表示切替
すべてコメント付き


なんへいさん  2008年11月12日 17:56  [168166]
標準

デザイン  4
画質  4
操作性  5
バッテリー  3
携帯性  3
機能性  4
液晶  3
ホールド感  5
満足度  4

QV-R40のレビュー

当時、後継モデルQV-R41がでた頃にコジマで安売りしていたのを買いました。
はじめてのコンデジで、現在も5年経過した今も現役です。
画質については、屋外の晴天時に感度を上げて絞った時の風景画質は現在のモデルにも
十分匹敵するほどすばらしいと思います。新緑の木々、真夏の海、深秋の紅葉、など各シーズンでは
大活躍です。
一方で室内ではうまく撮るのには設定とテクが必要です。
さすがに当時のモデルだけに手ぶれ補正機能はないですが、ずっしりと感じるアルミボディ
のおかげで構え方次第で安定させることができます。
デジ一も検討中ですが、サブ機として壊れるまで大切に使います。
このカメラとのつきあいがこれまで以上に続きますように・・・

このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0





natto10さん  2007年4月9日 12:03  [65438]
標準

デザイン  4
画質  5
操作性  4
バッテリー  2
携帯性  5
機能性  4
液晶  3
ホールド感  4
満足度  4

QV-R40のレビュー

小さい割りに重い!が、その分、両手でホールドした時は、決まりやすい。CASIOの文字の部分の膨らみは、右手で握ったときに安定感がある。
外見はアルミボディであまり品の良さは感じないが、つや消しの表面は、いぶし銀とも言える。
400万画素では標準の画質かもしれないが、モード切替を使用したときは、動標的もよく映る。
バッテリーは、PowerShotA75やCoolPix3100等と較べると、ニッケル水素充電池でも格段に持ちが悪い。早い起動、レスポンスで電気は食うらしい。ただ、単3電池なので、いざという時はアルカリを含めればどこでも入手できる。
小さいので、ズボンのポケットにもすっぽり入る。アルミ筐体で、重さも感じるが、尻ポケットに入れてもプラスチックよりも安心できる。
液晶は1.6型で最近のものよりも、かなり小さい。その場で再生して見るには不向きかも?
バッテリーは持たないが、全体として小さく400万画素と1/1.8の素子を持っているので、映りは悪くないし、持ち運びやすく、写し易さもある。起動は早いので、短気な人にはいいかも?
但し、ねじが多い。細い小さなものなので、外観には、あまり影響ないが、安っぽく見えるかも。ねじが無くなったらCASIOに、早めに言いましょう。


このレビューは参考になりましたか?はいいいえ

参考になった  0人 / 評価者数 0




QV-R40QV-R40を評価する

ご注意
  • ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
  • 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
  • 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
  • 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
  • ユーザーレビューの使い方よくある質問 FAQもご参照ください
QV-R40で撮影した写真

by haruboさん

QV-R40で撮影した写真

by ほんごうリカさん

QV-R40で撮影した写真

by ninoさん

もっと見る

ユーザー満足度ランキング