IXY DIGITAL 920 IS レビュー・評価

もともと800isを使用していて、四隅の暗さが気になって920isを購入しました。
ゴールドを買ったのですが、デザインも良いですし800よりも本体に傷がつきにくくなったかと思います。
四隅の暗さも改善されていましたし、800では表示のなかったバッテリー残量表示があったのも良かったです。

お店の人に「800isを持っているんですが、920isと比べてどうですか？」と聞いたところ「そりゃぁ色々違いますからねぇ」と鼻で笑われ不快な思いをしたのですが、デジカメ自体には大変満足です。

ちなみに800isは母にあげましたが、母も大変気に入っています。

ただ、メーカーがわざとやっているとも聞きましたがもう少し軽いほうが女性には嬉しいと思います。

デザイン
外観はこんなものじゃぁないでしょうか。従来のIXY Digitalのデザインを踏襲したものです。

画質
突出して良いわけではありませんが、
GR Digital�U（赤被り、マゼンタ被り）、LX3（わずかに赤くビミョー）、F200EXR（青緑被り）と使いましたがAWBはIXY Digital 920isが一番まともで、発色が自然です。この機種より高いコンパクトデジカメはいろいろありますが、安価なこの機種が一番発色は自然でした。ダイナミックレンジもそこそこあります。

操作性
操作にも慣れました。
メインスイッチの具合がいいです。柔らかすぎて誤動作が起きることもなし、押しにくく困ることもありません。
ホイールのクリック間がもう少しあった方がよいかもしれませんね。
専用ボタンこそありませんが露出補正があまり深い階層に無く使いやすいのもポイントが高いです。
電源を投入してから写真が撮れるまで、電源を切ってからレンズが収納されるまでのスピードがGR Digital�U、F200EXRよりも早いですキビキビしています。
旅行などには大事な要素だと思います。

機能性
内蔵メモリーがあった方がいいかなぁ。あとは特に不満を感じません。

液晶
たいへん見やすくきれいで良いです。

ホールド感　携帯性
こんなものじゃないでしょうか。

※GR、GX200、LX3などとこのカメラを比較する方はほとんどいないと思いますが、IXY Digital200isは画質が良好でトータルで使いやすく、実は上位機種の存在を脅かす存在だと思います。

510ISとどっちにするか悩んでいました。
何店舗か周り、デザインの格好良さ&価格の安さが決め手になりました。

5年前のオリンパスのコンデジからの買換えです。
結婚式で400枚程撮りまくってきました。そこで、バッテリー切れでしたが、
起動の速さ、液晶の見やすさ、手ぶれ補正に大満足です。
プリントした映像もとても綺麗です。これ以上は一眼じゃなきゃ無理でしょ!!!
っていう気になるカメラだと思いました。

難点は、まだ使い慣れていないので、510ISとかに付いてる
「シーンキャッチテクノロジー」って機能が欲しかったかな?って事です。

購入して半年になります。今まで使った感想を言わせてもらいます。
自分としては気になる事が結構多いです。

画質は普段使うには今はどのカメラを使っても大差ないでしょう。
デジカメ４台目となるこの920ISですが、1000万画素といっても全ての写真をＡ４の
紙に全面印刷するなら別として、普段はＬ判の大きさしか印刷しないので、結局は
容量の事も考えて1000画素の最低画質や600万画素に変更して使っています。

ブレは以前使っていた、富士フイルムのFinePix F11がうわさ以上にダメだったので
期待はしていましたが、多少良くなった程度。
夜景はオートや撮影モードを夜景にしても、フラッシュで手前の地面だけが明るく
なるのは相変わらずです。結局フラッシュを無しにしてＩＳＯ感度の調整をするなど
の試行錯誤は必要です。

ＡＦフレームは「顔優先」で使っていましたが、人物以外を撮る事も多く、「中央」
にしています。そうじゃないとシャッターを半押しするまでどこにピントが合って
いるか分かりません。

撮影後、液晶画面にその写真が表示されますが、２秒以上しか設定できません。
なぜ１秒や0.5秒が無いの？　これでは連続して撮影ができずイライラします。

操作性は最悪です。
このダイヤル式の切り替えはとても使いにくいです。自分の思うところになかなか
定まりません。
写真を見る時は液晶画面にいくつか写真を並べ、その中の１枚を選択するサムネイル
方式で選択する方法が多いですが、その方法はズームレバーを左右に動かすという
もの。この方法は直感で分かる人はいるの？ 普通は十字キーで選び中央の決定
ボタンで表示、写真の拡大と縮小にズームレバーでしょう。

私は全体のメモリ容量の１／４は動画を撮ります。FinePix F11では撮影中のズームが
できず不便でしたので、次回はズームの機能がほしいと思っていました。
購入時に実際に手に取り、ズームできるとわかり安心していましたが、購入後に
デジタルズームと分かり、超残念です。
しかも、動画データは特殊な圧縮法で作られており、専用のソフトがないと、あの
有名なゴムプレーヤーでも見る事ができません。以前のように直接ＳＤカードに動画
データを移し、ＷＩＩでＴＶ画面で楽しむ事はできなくなり、わざわざ変換ソフトで
変換してから見ています。

購入して１週間ほどいろいろ試し撮りをしてみて不満な点が多く、ちょっとガッカリ
したまま半年たちました。次回は別のメーカーがいいな。

同社、下位機種からの買い替えです。
今まで250万画素程度の古い（古過ぎ）機種を使っていたので、
この商品を手にし、撮れた写真を実際に見た時は感動しました。
デザインも高級感があるので申し分ありません。

私はプロでは無いので詳しい知識などは無くて使用頻度も低め。
同じ境遇の方々ならきっと満足出来る商品だと思います。

携帯性のためだけに久方ぶりにコンデジを買いました。

質感とデザインのよさで購入を決めましたが
掲示板にもありますが
ケースにいれて持ち歩かないとキズがつきやすいという点で　評価を落としました。
買った当初からついていたと思われる塗装キズもありがっかりです。
デザイン重視でなければ傷などなんということもなかったのですが
ケースがあってしかりではだめでしょう。
クオリティ高く見えるのに見せかけとは。
あとツルツルすべって落ちやすいです、落としてはいませんが・・。
値段が5000円ほど安い（ケース買ったら8000円くらい価格が変わりますね・・）
ニコンのクールピクス610にしておけばよかったと後悔もしてます。
他のメーカーのビデオカメラなどは持ち歩いていますが
キズを気にしたことがなかったのでびっくりしています。

操作性は、説明書見ずに操作すると分からない点があったというところと
タッチパネルの機種と比べての評価です。

バッテリーはたいして枚数を撮らないタイプなので今のところ問題ありません。
長期使用してないため無評価にします。
充電時間が２．５時間をどうみるか。

液晶はとても大きくて見やすいです　画質はちょっとあらい気はしますが
最高画質である必要はないので。

画質
室内でフラッシュなしでは使えません。
画質に関してはたいしてとってないので評価はなしです。

久方ぶりに買ったコンデジですが携帯性を除くと
同じcanonのeos20dを今だ使用していますが
絶対にデジ一眼を買ったほうがいいでしょう。中古でも安く売ってるし。

正直ここでの評判ほどよくない感じがしますね。canonさんって・・。
次のカメラはcanonはやめてSONYかNICONを買おうと思いました。

価格も安く買えましたので満足です｡
プログラムＰとオートＡの切り替えだけは
もう少し考える余地ありそうです｡
まあ､Ｐしか使いませんが｡

自分的にはこれくらいの大きさ、形のカメラがしっくり来ます。
バッテリーの持ちも、以前持っていたＩＸＹよりかは良くなっています。
メニューボタン周りはイマイチ使いにくい感が否めません。
画像は素人ですので比較の仕方がわかりませんが、十分満足しています。宝の持ち腐れにならないよう腕を磨きます。

デザイン・・・他のデジカメと比べて、高級感があり満足します。
画質・・・数枚写真を撮りましたが、オートでも十分に綺麗に撮影できます。解像度が高くて風景写真を撮る時にはぴったりです。　　
操作性・・・ISOやマクロに切り替えるときに、たまにダイヤルがくるくる回ってしまいます　　　　　　が、許容範囲です。
バッテリー・・・310枚撮影できるので、僕は100枚ちょっとしか撮らないので全然十分です。
携帯性・・・コンパクトデジカメでは普通位なのでコンパクトにケースに入りOKです。
機能性・・・シーンモードやくっきりカラーなどといった機能はとても魅力的だと思います。
液晶・・・コンパクトで3型なのでとても見やすいです。
ホールド感・・・割とコンパクトですが、ホールド感は両手で取る時も安定しているので大丈　　　　　　　　夫です。


23000円で購入が出来、デジカメでこんなにいい性能ですし、お買い得です。
色はゴールドを買い、シルバーよりも高級感があるような気がして、嬉しいです。
これから、練習のためにも色々と撮影していこうと思います。

トータル的に最高！！何と言っても、液晶が大きいのは見やすくて良い。

Panasonic DMC-FX7 からの買い替えです。
古い機種との比較ですのであまり参考にならないかもしれませんが
率直な感想です。

良い点
１．バッテリーが長持ちする。（静止画限定）
　静止画なら最高画質で350枚撮影しても余裕です。
　動画撮影するとさすがに減りは早いですが、断続的に１０分程度の撮影なら余裕です。

２．色がきれい

　鮮やかの一言です。

３．AFが的確
　　
　ピンポイントで合わせると周囲をきれいにボカしてくれます。
　　マクロ撮影が綺麗です。

４．暗い場所でも綺麗に撮影できる。

　以前のカメラはピンボケばかりでしたが、このカメラにしてから失敗はありません。

残念な点

特にありませんが強いて挙げるとすれば

１．動画撮影中は光学ズームができない。（デジタルズームのみ）
　　
ぐらいですが私は動画撮影はビデオカメラを使うのでまったく問題ありません。

私がCANONのコンデジに初めて出会ったのは2001年のPowerShot G2からで
当時400万画素で￥115,000（税別）という価格でした。
当時無理をして8万位で購入しました。
今思えばデジカメとはかなり高級品でなかなか手の届かない物的な感覚でした。

あれから、01年G2→06年A620→07年G7「kissx」→09年ixy920isと歩んできました。
この流れの中で価格も機能も劇的に変わって来ました。

初代のG2からさすがに5年経ってからA620を触った時は
さすがにデジカメの物凄い進歩を感じましたが、
その後A620→G7→09年920isになりこれまたさらに劇的な変化を感じました。

劇的な変化を簡単に言いますと昔からの一番の違いは、
高感度で撮影しても画像が荒くならなくなった事「映像エンジンDIGICの進化」
と手ぶれ補正機能が併用された事です。
これによりレンズを大きくしなくてもしいては明るいレンズにしなくても
誰もが気楽にぶれにくい写真を撮影できるようになったように思います。
今までなら室内や暗所・逆光での撮影などマニュアル操作でも撮影が難しかった
シュチュエーションがこの920isのオート撮影のみでいとも簡単に
しかも気楽に撮影できるのです。

これは今までデジカメの歴史をたどるとこの価格で
このような撮影が誰にでもできてしまう事が物凄い
おそろしいハイコストパフォーマンスなんだと私は実感しています。

ただひとついっておきたい事は今のコンデジ総合的に言えることですが、
確かに物凄くきれいでシャープに撮影できますが、どこか無機質で
10年近く前のG2にあった味のようなものがないように思います。

それでも、この動画が撮影できる機能などかなり重宝していますが、
撮影中に一時停止できる機能があると
動画ファイルを無駄に増やさなくてすむように思います。

2万円台でこれらの機能があたかも普通に使えるカメラをこれから
初めて購入される方々はある意味とてもラッキーな世代だと思います。

値段もお買い得になり、非常に満足しております。
広角、3インチの見やすい液晶、こだわりオートはないけれど、普通のオートで十分、高級感がある、バッテリーの持ち、など良い点が目立ちます。

慣れてくれば、マニュアルモード的な使い方もできるので、いじる楽しみが出てくると思います。

とにかくこの機能でこの価格は満足です。

価格もずいぶん安くなってきました。この価格で、この性能であれば十分満足です。気軽にとった、子どもの写真もよく撮れていました。

先日、920を購入しましたが非常に満足してます。
もうすでに新しい機種が出てきてますが値段もお値打ちなとこからあえて920にしました。