EOS 5D レビュー・評価

EF50/1.4+EF12	EF50/1.4+EF12	EF17-40L

5D2がありましたが今年の1月にヤフオクで買ってしまいました。
気楽に外に持ち出せる用に買い、普段はEF50/1.4でスナップを楽しんでいます。
実は、もうすぐ5D3を買うつもりで5D2を手放そうかと思っていますが、この5Dはサブとしてずっと使っていくつもりです。

【デザイン】5D2よりもこちらのほうが好きです

【画質】文句ありません。1300万画素と今となっては低画素かもしれませんが、全く問題ありません。
また、DIGIC�Uの素直な発色はとても好きです。

【操作性】2桁機種を以前使っていましたので、共通の操作はありがたいです。

【バッテリー】LP-E6に比べると容量はいまいちですが、BP511はKissDや2桁系の機種と使いまわせるのがいいです。

【携帯性】Kiss系と比べちゃだめですね・

【機能性】ゴミ取りの機能が欲しいですね、やっぱり。どうしてもゴミが写りこむことが多いです。
連射やAFの正確さもいまいちですが、それを求めるなら5D3か7Dですね。

【液晶】確認用としては使えません。露出をヒストグラムで確認する用です。

【ホールド感】問題ありません。

【総評】今となっては最も安く買えるフルサイズではないでしょうか。
確かに液晶や機能は劣りますが、画質を求めるなら最新のAPS-C機よりこちらでしょう。
さすがに高感度性能求めるなら5D2や5D3がいいでしょうが、室外で使うならそれらには引けを取らないと思います。
とはいえ、ISO1600程度なら個人的には充分実用とは思いますが。
これからも現役として大事に使い続けていくつもりです。

２０１１年の暮れに７万円前後で購入。
かなり使いこんだ個体での評価。

7Ｄで十分だとは思いながら、
フィルムの経験の生かせるフルサイズはやはり欲しかった。
別に絶対必要とも感じていなかったが、
中古の値段もこなれてきたのでつい買ってしまった。

ＡＰＳ−Ｃだと後処理に時間を掛けないと作品になりにくかった。
しかし絞りをコントロールするだけで作品のイメージを追求する事も出来るので、
撮ってすぐにプリントで評価してもらえる場合も多い。

しかし動き物主体の僕にはメインカメラにはなりえない。
５Ｄ�Vなら・・・

【デザイン】
好きです。今の機体よりボタンなどが少なくてスッキリしてると思います。モニタが小さいのも好印象。
【画質】
明るくあっさりめでmk2とは対極だと思います。初代の描写が素敵に感じたのであえて初代買いました。撮って出しも好きです。
最近APSも凄いけどまだ初代とは壁を感じます。今でも5Dは凄いと思うな
【操作性】
最近の機種よりも設定項目がシンプルで好きです。
【バッテリー】
D60と使い回していますが特に困った事はありません。
【携帯性】
フルサイズでこの大きさなら良いと思います。単玉なら更に良いと思います。
【機能性】
カメラ内でできる事は少ないです。
【液晶】
自分はヒストグラム確認くらいでしか使わないので、汚れる面積は小さい方が手入れが楽です。
【ホールド感】
自分の手には少し大きいです。
【総評】
ごみ取り、ライブビュー、高輝度優先、ノイズ軽減や貧相なAF、連写も微妙。その他色々無いけど余り気になりません。足りない物は気合いでカバーします。それより今の機体はゴチャゴチャしすぎて僕にはむつかしいので5Dぐらいの機能が丁度良いと感じます。
レビューは甘すぎですが好きだから仕方ないね。今は50ジーコで修行中。

1年ほど前に、過去のフィルムカメラ、レンズなどを売却し、デジタルに移行。

【デザイン】
いまの一眼が、ほとんど似たようなデザインなので、可もなく不可もなくといったところ。バッテリーグリップを装着すると、さすがに存在感が増す。
【画質】
フルサイズということでさすがです。もっとも最新機種と比較してしまうと、なんということはない、といわれてしまうかも。レンズの描写を素直に画面に吐き出してくれる気がします。
【操作性】
デジ一が初めてなので多少手間取りましたが、慣れてくると、まあこんなものかなと思います。フィルム時代にはなかったファンクションが多いので、それを使いこなせるといいのですが、メニューを引き出すのに少し慣れが必要です。
【バッテリー】
一応2個準備して、からになったら交換しています。まあまあ持つんではないかな。
【携帯性】
レンズにもよりますが、良い方ではないでしょうか。
【機能性】
いま主流の最新昨日があるわけではないのですが、自分ではデジ一で動画はいらないし、必要十分です。
【液晶】
これは後継機と比べると劣っているなあと思いますが、この機種だけ見ている限りではそれほど気になりません。本体ディスプレイで綿密に画質を確認するわけではないので。
【ホールド感】
手のでかい僕にはちょうど良いです
【総評】
フルサイズがどうしても欲しいというわけではなく、実は過去のＭＦレンズ（contax）を利用できるデジ一、という基準で購入したものです。その点ではほぼ満足。コンデジと併用しながら、末永く使っていくつもりです。

おかげさまで（５Dで）FHOTOHITO一位です	CAPAマッケン賞

mkIIIが出て、「今更」な感もありますが、逆に、発売直後に買って、今まで使ってきて、
ひとつの節目だと思い、振り返ってみました。


【デザイン】個人的には、悪くないです。よっぽど奇抜でもないかぎり、出てくる絵
　　　　　　（厳密にはRAWデータ）で勝負ですからね。

【画質】自分はRAWオンリー、使ってきた前機種が10Dです。撮影対象がポトレ
　　　　(＝それほど解像度・四隅などを必要としない）なのもあって、今でも十二分。
　　　　ちなみにACRで現像しています。

【操作性】10Dからの移行でしたので、まごつきませんでした。ただ、ISO変更に、
　　　　　2ステップ（ボタン→ダイヤル）、ってのが、ちょとね。
　　　　　専用ダイヤルが欲しかったです。（5Dに限ったことでは無いですが）


【バッテリー】縦グリに２つ入れておくと、まる1日使っても、一メモリもへらないので、
　　　　　　　いいですね。

【携帯性】デジ一な以上、カメラ本体の多少の大小は関係無いでしょう。
　　　　　特に自分は、明るいレンズばかりなので、そちらのほうが大きさのネックに(^^;

【機能性】後継機種に比べて、うらやましいのは2点のみ。
　　　１）防滴が欲しかった。外撮りで、小雨が降ってきても、ドキドキです(^^;
　　　２）ダイヤルロック機構。知らずにバルブ撮影になってたりすると、焦ります。
　　　撮影モードは、AVかマニュアルなので、他はどうでもいいですｗ。

【液晶】自分が見る分には、「そんなもん」でいいんですが、ポトレ撮りだと、
　　　　撮影中にモデルさんに見せることもあるので、
　　　　最近の綺麗なののほうがいいかも。
　　　　ピーカンの外だと、まず見えない、ってのも、ちょと困り者かな(^^;？

【ホールド感】自分はポトレオンリーなので、縦位置グリップ常用者ですが、
　　　　10Dと比べて、乾電池を使えるようにした分、太くなりました。
　　　　初めは、握りにくかったです（慣れましたが）
　　　　ホールド強化用に、革のハーフグラブは常用です。

【総評】出てくる絵で勝負、と思っているので、大満足です。カメラ雑誌やフォトコンにも
　　　　そこそこ活躍してくれましたしね。
　　　　mkIIIの評価が落ち着いて、もし、それがあまり芳しくなかったら、まだまだ
　　　　コイツに頑張ってもらいますｗ。（mkIIは無視（爆 ）

【デザイン】デザインは関係ありません。中味で勝負でしょうね

【画質】RAW撮りですが全く問題なし。満足です。ISO50は利用度高い。
夜景写真で色温度をDPPで操作していますが充分満足のいく色目を出せます。

【操作性】20D・40D　と使用してきて操作は目を瞑ってもできます。

【バッテリー】これが問題ですね。7Dのバッテリ-を体験するとBP511Aの持ちの弱さは目立ちます。勿論比較的新しいものですが。

【携帯性】一眼を持つ以上、不満はありません。

【機能性】モ−ドダイアルが予期しない時に変更されているのが不満。ロックをつければよいのですが。せめてデフォルトでロック付きにしてほしい。

【液晶】撮影時間中はほとんど見ません

【ホールド感】オプテックのストラップをワンハンドストラップ式に使っていますのでホ−ルド感はGOO・・・。

【総評】当初購入価格は17万円ほどでしたが、価格以上の価値はあります。MARK�Uを買い増しして２台体制にしたいのですが、体力的に無理かな。

約3年前に中古で購入。

【デザイン】
　デジタル一眼レフっぽくオーソドックスなデザイン。

【画質】
　ここが現在も5Dが支持される一番の特徴ではないかと思いますが
　JPEG撮って出しでRAW現像した場合と差がない高画質な写真が撮れます。
　RAW現像の手間がかからず、HDDの容量含めパソコンにも優しいです。

【操作性】
　EOS Kiss比べると少し複雑ですが慣れの問題。

【バッテリー】
　バッテリーの持ちはかなりいいんじゃないでしょうか。
　予備を一個持ってれば困ることはないです。

【携帯性】
　レンズ次第。

【液晶】
　背面液晶の画素数以前に色合いが大きな問題です。

【総評】
　RAW現像がめんどくさいって人には発売されて6年以上経ちますが
　今尚最高のカメラではないでしょうか。
　ホワイトバランスも優秀なので加工・修正の必要がありません。
　ただトリミング等、加工・修正前提であればもう5Dを購入する必要はないかな。

高感度耐性とＡＦと液晶以外、たいした不満が見当たらない
不満とはいうものの、ネガティブな意味になるまではいかない程度の不満（液晶はややネガティブか）
ただしEOS-3も使う者としては、あるだけでありがたいかも

次期５Ｄのうわさ話が流れはじめたこの頃
たしかにMark IIを余裕でパスした自分も、ちょっとドキドキしてしまう
しかし、たとえ次期５Ｄを手に入れようとも
この５Ｄもバリバリの現役として活躍してもらうだろう

中古購入を検討されている皆様へ。
【デザイン】
少し古臭くなってきましたが、まだ大丈夫！機能性とシステム性を兼ね備えています。
【画質】
常用感度なら十分に現役です。ただし、ラージフォーマットの強みはありませんのであしからず。
【操作性】
ライブビューも動画もありません。ただ、換算せずにレンズを楽しめる最も安価なボディです。
【バッテリー】
キヤノンでは溢れかえっているバッテリーです。安心して使えます。
【携帯性】
大きいのですが、フルサイズならこんなものでしょう。
【機能性】
現在のスタンダードはありませんが、過不足なく写真は撮れます。
【液晶】
しんどいです。小さい上に、反射して屋外では見えません。
【ホールド感】
カメラとしてほどよく、ストレスなく握れます。
【総評】
フルサイズのイメージが強いですが、それは捨ててください。
レンズを換算せずに使える最安値の一眼レフがこのカメラです！
あ…ミラーの確認はお忘れなく。補強金具は必須ですよ。

譲ってもらったnewF-1、2ヶ月程前に借りたKDXに満足出来なくなり、中古5Dを購入しました。
購入理由としてはフィルム時代の人間に多いカメラよりレンズに金をかけるという
理由で5D2を見送り5Dと85L、50L及び17-40Lを導入しました。
（購入時に5D2を推すアドバイスを下さった方、申し訳ありません。）
中古の目安としては、レリーズ数5k以下のモノを探し、比較的外観も綺麗なものを
見つけることが出来たので、それを選びました。

どちらかというと予算の都合というネガティブな理由での購入となりましたが、
実際に知人の5D2と比較して条件次第では遜色の無い画が出てきます。

・iso400以下では全く遜色無いと思います。800位で若干ノイズに差が出てきます。
1250以上高感度についてはさすが5D2といった感じです。Rawでノイズをいじるとしても
1600常用するなら多少無理をして5D2を購入した方が幸せになれると思います。

・27inchモニターレベル、四つ切までの現像であれば解像度の差は
私の眼では認識できませんでした。勿論等倍であれば歴然です。


結局私は2k程シャッターを切ってみて、ポートレート（うさぎを含め）がメインの為、
高感度のノイズリダクションにより線が甘くなるよりも
フラッシュワークによる低感度での撮影が必要と気づき、
基本的な写真を写すという点で5Dで選択して十分だったと感じています。
確かに5D2の動画撮影やライブビュー、お掃除機能は便利ですが
私にとっては差額分をレンズやストロボにお金をかけて良かったと結果的に考えています。

尚、評価ですが比較対象がF-1の為、画質以外の点についてはあまり信憑性がありません。
私にとって液晶が付いているだけで高機能ですので。

EOS Kiss X4の画質に不満が出て、中古で安かった５Ｄを買いました。
カメラはAPS-Cはキヤノン、ソニー、シグマ。マイクロフォーサーズはパナを使っています。

私の用途は少し特殊かもしれません。
主に自然風景を撮影していますが、私は写真より絵画がメインで絵の資料用として使用しています
そのため解像感より発色や諧調特性（微妙な色の変化、濃淡の変化、グラデーションの滑らかさ等）を重視しています

最初はAPS-Cで満足でしたが、色の勉強を積んで、絵が上達するにつれて、APS-Cの諧調特性に物足りなさを感じるようになり、
カメラ雑誌にフルサイズは「諧調が滑らか」「空気感まで写し出す」「立体感・奥行き感がある」等と書かれているのを見て５Ｄを買いました。

古いカメラで色々な不満点、欠点があるとはいえ、やはりフルサイズ！
最近のAPS-Cと比べても、諧調がより滑らかであり、わずかな色の変化や、微妙な濃淡の変化をより自然にとらえてくれます
この画質だけで大満足です。
この滑らかさが「空気感まで写し出す」という表現につながるのかなと勝手に思っています

しかし、逆にAPS-Cやマイクロフォーサーズと差がでにくい被写体もあると感じました。
（私の、色を見抜く力がまだ足りないだけかもしれません）
そういう場面では他のカメラと併用ができそうです

8-15フィッシュアイと

【デザイン】
のっぺり無骨な感じが35mm機を思わせて気に入っています。
【画質】
やはり信頼のフルサイズ！DIGIC�Uの描写も好きです。
【操作性】
初期Dの操作性を踏襲しているので迷いはありません。
【バッテリー】
50Dと比べ持ちは悪いです。
【携帯性】
二桁Dと比べると重い。かさばる。
【機能性】
「写真を撮る」には充分。
【液晶】
もともとピントと構図しか確認しないので充分。
鑑賞には向いてません。
【ホールド感】
良好。バッテリーの心配がなければ縦位置グリップはいりません。
【総評】
こいつが壊れたらどうしよう…と初めて思ったカメラです。
初代お迎え3年目にして、このたび状態のいい中古を一台買い足しました。
5Dmk2はどうしても電化製品な感じがして…。
末永く付き合いたい一台だし、今からデジ始めるという人にもおすすめ！

【デザイン】
　キャノンEOS大好きなので少々のっぺり感はありますが良いと思います。
【画質】
　古いセンサーですが、フルサイズなので満足しています。
【操作性】
　軽くはないですが、フルサイズ一眼ですからこんなものでしょう。
【バッテリー】
　３個を使いまわしていますが、それなりに使えます。
【携帯性】
　さすがに一眼レフなので携帯には重いと思う方もいると思いますが、私は銀塩も一眼レフだったので特に苦になりません。
【機能性】
　ライブビューはほしい機能の一つですね。
【液晶】
　決して大きくないですが慣れれば十分です。
【ホールド感】
　一眼レフカメラと割り切ればしっかりホールドできます。
【総評】
　機能面ではさすがに最新機種に比べると見劣りしますが、一眼レフの楽しさを体験するには良いカメラだと思います。中古品で良いものが出れば「買い」の一品だと思います。

中古で購入しましたが、持ち物リストに登録したかったので評価します。

APS-Cとはまったく違う（当然ですが）描写に感動してます。
40Dを所有してますが、そちらは望遠用に使用し、風景・ポートレートには
こちらを使って行きたいと思います。

【デザイン】
撮影の道具ですと言った感じのデザインが素敵でした。

【画質】
初めて手にして撮影したときにフルサイズ、
スンゲーっとゆう猛烈な感動が味わえました。
70-200F4LISを20Dで使っていたが、写る情報量がハンパ無いです。
妙に高感度特性が高く、ISO1600なら今でも一番綺麗かも。
オークションだと7、8万円で購入することが出来るので、
気になる方は買ってみるのも手かと…。
フルサイズを使う事で、開放での描写とか、周辺減光などのレンズ用語が
身にしみて理解できたりもします。

【操作性】
最新機種から比べると、全ての面で劣っていると思います。
写りには関係ありませんから大丈夫！？

【バッテリー】
電池食いですよ…。
初期型だからエネルギー効率が悪いのかも…。
エコ指数は悪いので予備バッテリーは必需品です。

【携帯性】
あります。交換レンズの方が確実に邪魔ですね。

【機能性】
確実に二世代前のカメラです。
センサークリーニング機能が無いので、ゴミとはお友達になれます。
アクセサリーソケットが黒塗装なので使うほど、ハゲていきます。
もちろんライブビューもありません。

【液晶】
付いているだけましですよ♪
フイルム時代は確認すら出来なかったんだから！と言い聞かせてました…。

【ホールド感】
ありますが、レンズによってはバランスが崩れます。
三脚撮影前提のカメラだからあまり心配ないです。

【総評】
このカメラのおかげで、確実に撮影スキルがUPしました。
このカメラであそこへ行って撮影したと思えたのは、初めてでした。
機能面等、見劣りするところは沢山あるが、こと撮影の基礎体力は今尚現役。
本当に撮影が好きで、始めたいと思っている方に事ぜひ、お勧めできるカメラです。