| 買い替え? or 買い増し... (返信:6) | |
| 失敗のヤマ (返信:16) | |
| 後継機が出たらどうします?... (返信:29) | |
| スポーツ(動体)写真の撮り... (返信:14) | |
| CAPA9月号予告 (返信:31) | |
| 189,800円 (返信:14) |
[ 採点者:281人 レビュー:149件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
'08年6月に購入、1ヶ月ほど使ってみての感想です。
この時期に購入した理由は、今まで*istD(Pentax):APS-C機を使用してきたのですが、フィルム一眼レフと併用しているので、その画角の違いがストレスとなってきていました。このため、普及価格でのフルサイズデジ一眼レフということで、この機種を選択しました。
使ってみての感想ですが、*istDはとても操作しやすいと思っていたのですが、このEOS 5Dも操作しやすいカメラだとびっくりしました。
操作性で、*istDが勝っていると感じる部分は
1)電源スイッチがシャッターの近くにあり、被写界深度チェックスイッチと兼ねていることで、操作がし易いと感じます。
2)前後2ダイヤル式のため、SSと絞りの操作がし易すかったです。
対して、EOS 5Dを使って、良い!! と思った部分は
1)ISO変更がボタン+ダイヤルで行える事。*istDはモードダイヤルをISOに設定してからISO変更して、再び撮影モードの選択に・・・結構煩雑で、戻し忘れて(確認を怠って)しまった!!ということが多々ありました。
2)レンズ取り外しボタン(?)がレンズの回転方向と逆の位置についているため、手が引っかからず、スムーズにレンズの取り外しが出来る。
ほかにも一杯あったけど・・・結果として、EOS 5Dの方が使いやすい部分が多かったと。
ほかには、Jpegの撮って出しは*istDの方が絵作りが完成しているけど、EOS 5DのJpegはちょっとベタっとした塗り絵っぽく感じる場合が多々ある。
反面、ドライバの問題もあると思うけど、RAWデータの変換は*istDがやや黄色カブリの傾向がありパラメータ設定がめんどくさいのに対し、EOS 5Dは素直な表情を見せてくれるため、パラメータ設定が楽である。
長所、短所・・・当然、あわせ持つカメラだけれども、総合的に満足しています。満足度を4にしたのは、もう少しコンパクトになってくれればという願いをこめてです。
比較対象に、今まで使用していた*istDを引き合いに出しましたが、Pentaxの方が古い機種ですのでご注意ください(*istD:2003年 9月 6日、EOS 5D:2005年 9月28日)。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 1人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
○デザイン:形の好みと言うよりも、
例えばCFやバッテリー・スロットの蓋の何と粗末なこと。カメラバッグから取り出す時、
しばしばCFスロットの蓋が開いてしまう。
○画質:EOS-APS機より相当余裕のあるコントラストで細部もメリハリが効く。
ノイズは少なめ、色はキス系に比べ多少渋めだがLレンズとの相性はベター。
○操作性:EOSになれている人なら直感的にすぐ事に取りかかれる。
○バッテリー:自分的には持ちは充分。予備も常に持ち歩いているが、
二本目に突入したことはまだ無い。
○携帯性:これはEOSならKiss系に勝る物無し。次機はよりコンパクトにして欲しい。
○機能性:時代のカメラからすれば「きちん宿」的だが、
自分にはそこはあまり重要でなかった。ただしシャッターはミラーショックが相当大きいし、スピード感がまるで無く少々気が抜ける。
またゴミがミラー室、スクリーン、センサー表面に付着しやすいので特に要注意、要対策。
○液晶:チェック用途で不便を感じたことはない。
○ホールド感:グリップは大きめだが素晴らしい形状。
総合評価4
画質はほぼ満足行くものだが、手抜きの大柄ボディーは減点対象。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
1DS系の廉価版というところで、価格の安いところは賛成します、画質もさすがフルサイズですね、只、レスポンスがイマイチ、連写が3コマは少なすぎだと思います
液晶も時代遅れですね、やはり3年の月日を感じます
全くの画質のみを望む人にはお勧めです、
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 1人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
当方20Dからの買い替えです。
購入したときにすでにD3は発表されていましたが、レンズ資産を活かしたいので5Dにしました。
仕事で使っていますが、概ね満足しています。
ただ、これを書き込む少し前にD700が発表されたので、多少の残念感はありますね。
【デザイン】
シンプルで思います。ただ、1D系やD700、D300とすら比べても安っぽい感じですね。基本設計の古さは隠せないでしょう。自分的には4。
【画質】
これは今でも十二分。ただ、レンズは選ぶと思います。わたしはEF17-40Lを同時購入しましたが、写りは「美しい」の一言。ただ、RAW現像を前提とした絵なので、JPEGでは少し眠い感じ。まあ、RAWでいじるので無問題。
少し古めのタムロンも試してみましたが、うまく解像していない感じでしたね。20Dでは分からなかったのですが・・・
ノイズに関しては、今までぶっちぎりによかったですが、D3やD700が出たので抜かれちゃいましたね。
隣の芝は青く見えるので、4。
【操作性】
20Dを今でもサブで使っていますが、操作は同じなので違和感なし。
ファインダーにISOが出るのもGOOD。
40Dだと少しボタンの振り分けが違うので、混乱するかもしれませんね。けれど、自分的には文句なしの5。
【バッテリー】
仕事で使っているのでバシバシ撮りますが、一日一本でOKな感じ。
不満は全く無し。よって5。
【携帯性】
17-40Lと合わせると約1.5kg。430EXをつけると1.9Kg。結構な重さです。
ただ、縦位置グリップがついていないので、バッグに収納は楽。
よって4。
【機能性】
CMOSのゴミ対策がされていないのは、かなりのマイナス。D700が出て、一番うらやましいのはこの部分です。
それと、動作のもったり感はやっぱり気になります。
辛口の2。
【液晶】
日中屋外では無用の長物。ただついているだけ、な感じ。
よって1。
【ホールド感】
手の大きさにもよると思うけど、わたしの大きめな手にはジャストフィット。てか、キスだと右手の小指がはみ出します。
よって5。
【満足度】
ぼくの仕事の分野では日本人、外国人を含めて昨年の途中まではほぼ全員が5Dを使用していました。けれど、今年に入るとかなりの割合でD3に乗り換えていました。そういえば、今年の初めに訪れた新聞社では、以前1Dだったのが全てD3に変わっていました。軽いD700が出たので、さらに移行は進むと思います。
なので、今の時期に購入したということで3。
けれど、いいモノはいいモノ。長く使おうと思います。
次機種が出たらメイン用に買い足しますが、画素数にこだわらず、低ノイズ化を進めてほしいですね。正直、トリミングしないなら(したとしても)画素は600もあれば十分だっちゅうに!
あと、防塵防滴は仕事柄最も欲しい機能なので、ぜひつけて欲しいな。
次機種への要望も含めてみました。
以上。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
とうとう我慢できず、念願の5Dを手に入れました。
30Dとの併用ですが、画質の違いに驚いています。
操作性はKissD、30Dと同じ流れで、私的にはまったく問題ありません。
携帯性は、まあデジイチの高級機版なので、仕方がないでしょう。
主に24-105/F4LISとセットで利用しますので軽いとはいえませんが、
グリップの形状などよくできていると思います。
シャッター音も30Dよりよくなりましたね。
バッテリーも30Dと共用できるので、非常に便利です。
皆さんが言われているように、高感度のノイズもいいです。
あとは、30Dに比べて画像データが大きくなったので、PCへの取り込みに時間がかかってしまいます。(仕方がないですが)
これ以上のデータ増加は、あまり必要ないかな?と思っています。(素人では)
しかし、この画質には驚きです。
試しに撮った写真のその解像度たるや、今までの写真とは本当に違います。
モデル末期の完成度とこなれた価格で、後継機を待ちきれず買って正解でした。
しばらくは、5Dを楽しみたいと思います。
いいカメラですよ!
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 4人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
購入から2年位になり、いよいよ後継機の噂も真実味を帯びてきていますが、
遅まきながらの後継機への期待も込めての評価ということで。
デザイン:まずまず、EOS系のアイデンティティを感じます。質感はマテリアル
次第で改善できると思います。
画質:皆さんがおっしゃるようにとても素晴らしいですし、ノイズも含めて
適度な画素数設定だと思います。マクロレンズを使用したときなどには
フルサイズならではのきれいなボケも楽しめます。20MPとかはやめて
欲しい気はします。
操作性:5D/40D/KDX2とほぼ共通しているため、とても使いやすいです。
バッテリー:まずまずの持ちです。星野写真など、長時間露出を繰りかえさない
限りは問題なしです。後継機のバッテリー形状変更はやめてほしいですね。
携帯性:このクラスのカメラではこんなもんでしょう。コンパクトがいい場合には
KDX2を使用しています。
機能性:シャッターストロークの深さが気になります。もう少し
ポイントを上にし、遊び少に改善して欲しいです。表面下に押し込む感覚から、
押す感覚に改善して欲しいです。次はゴミ取りは付いてくるでしょうが、
オリンパス並に改善したものを期待したいです。内臓ストロボはなしで
いいですね。視野率100%はできれば歓迎。ライブビューは無いよりあったら
便利でしょうか。連写性能は1Dシリーズと40Dかその後継機にお任せして・・・
そう考えると、2種類くらいフルサイズモデルがあっても良いのかもしれません。
電子水準器も内臓して欲しいです。液晶面カバーの硬質化と交換可能化も
他にはない差別点にできるのでは。
液晶:これはもう語りつくされていますが、5Dというよりキヤノン機全般の考え方。
あまり気にはしませんが、そろそろ基本から考え直すのも良い機会だと思います。
総合的には、古さを少々感じつつも、使っていて安心感のあるカメラです。
まだまだ頑張ってもらえるカメラだと思っています。廉価版フルサイズが出れば別ですが、
今の価格はお買い得ではあると思います。
後継機にすべての新機能をてんこ盛りにして、高いお値段でのサプライズは避けて欲しいところです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 4人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
シャッター音、その感触などや操作性など全体的には気に入っているが、プレビューボタンがEOS-1と逆側に付けられているのが、同じかメーカーとしてポリシーがない、と言うか、そのセンスが信じられない。
やはり、プレビューボタンは、カメラをホールドしてシャッターボタンを押す、その手でそのまま操作できるのが使いよいのだが、一体何故、カメラを構えた状態で、プレビューボタンが左側なのか?、これだけで操作性が悪く感じてしまう。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 4人 / 評価者数 5人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
新5Dが出る噂が巷に溢れてる今日この頃に、このレポートするのも時代遅れでありますが、24〜105ミリセットで2か月ほど前に購入したので使用感想報告します。
今も現役でEOS-1Vを併用してますので、ボデイデザインは1Vと違和感なく使えるのが良い。しかしデザインは1Vの方が上だと思います。
画質はやはりフルサイズなので文句はないです。デジタル一眼はフルサイズしか興味がないので、APS-CやAPS-Hとの画質比較はわかりません。
操作性はボタンが少なくて、一部ダイヤル式なので銀塩EOSより良いですね。
携帯性も一眼カメラはこんなモンです。合金を使って800gほどですので銀塩EOSと変わらないです。
機能性はレンズ換算しなくて良いし、各レンズの焦点距離は銀塩感覚で使えるのが良い。しかし他の機能性は時代遅れ。
液晶はカメラ設定以外ほとんど使わないので別に問題なし。ライブビユーはあった方が使い勝手が良いですけどね。
ホールド感も銀塩EOS一眼と変わらないので良い。
発売後3年近くなりますが、銀塩EOS-1Vと問題なく使用でき満足してます。しかしゴミ取り、ライブビユー、ファインダー視野率100%、液晶の改良、バリアブルアングル液晶化、4〜5コマ連写化、デジックV〜W化、14ビット化等々取り上げたらキリがないですが、新5Dを購入する気持ちになるように、新5Dは現5Dを思いっきり陳腐化するぐらいの機能をつけるよう期待します。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 3人 / 評価者数 5人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
なんと言っても撮像素子の大きさがここまで画質を左右するのかというのが驚きでした。
これだけでも買わずにはいられない内容ですが、ボディーサイズが小さいこと、それとAFの正確さと速さ(凄く重要ですね)。まだ高い頃に買いましたけど、当時の値段(30万円)にも驚きました(安いという意味で)。
それと価格コムの基本スペックでは省略(?)されていますが、ISO感度が50から選べます。買わない理由が見当たらないほどの魅力満載です(笑)
使っていて思うのは、レンズの特徴が出やすいという事です。基本的な能力が高いのでその分レンズの能力を生かしているというのが感じられます。
5Dを使うとAPS−Cの画はクセっぽいように見えてしまいます(自分だけ?)
液晶の評価を2点にしましたが、唯一これだけはなれるまで時間がかかりました。
いまだに、ここだけでもなんとかしたいと思います。
液晶だけは難ありますが、買えば必ず満足するし、カメラの傑作であることを堪能できます。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 3人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
去年の11月から半年使ってみたニコンD3と入れ替えしました。
学生時代のF3から現行のD3まで、と20年間超のF/Dヒトケタニコン生活に別れを告げるに相応しいカメラだと思います。
レンズに対する不満で入れ替えを決意したのですが、実際に使ってみたら、操作性もD3よりも良いと感じます。
背面のダイヤルは最初戸惑いましたが、慣れてしまえばこれ以上のものはないのではないか、と。
それと、レンズが良いですね。
もともと、フィルムカメラからのニコン党だった私は、他人が撮った写真を見て、キヤノンの発色がいまいち好きではなかったのですが、自分で撮るとナカナカよろしい、と思えてしまいます。
これは気分の問題でしょうかね?
レンズさえ良ければD3より絵はきれいですよ>RAWで現像してるのですが、5Dの方が微調整が効きやすいような気がするんですが。
デザインは好みの問題ですし、このクラスのカメラで携帯性も何も(苦笑)、背面の液晶画面は滅多に見ないので無評価とさせていただきました。
カメラ好きの方ではなくて写真好きならこの買い易くなったカメラは狙い目ですね。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 12人 / 評価者数 18人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
フルサイズCMOSセンサーの醍醐味とLレンズの表現力の真髄を味わいたいのならば、このカメラは最良の選択であると断言できます。
特に今なら非常にお買い得ですしね(^^)。
2005年発売という古さを感じさせない画を写し出すカメラではありますが、唯一このカメラが古い製品であることを感じさせるのが液晶モニタの色再現性等の質の低さだと思う。
その辺りは今時のコンデジと比べるもなく古臭いのですが、それが許せるのならば、非常にお勧めできる製品であるといえます。
このカメラにL単を装備してあなたの愛する被写体を撮影みてください。その被写体に対する愛が深まること請け合いです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
![]()
参考になった 2人 / 評価者数 5人






