CANON
IXY DIGITAL L2
中古価格(税込):価格情報の登録がありません
※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
表示順: 投稿順|参考順
数多くの一眼レフ・4/3・コンデジを所有していますが、以前から気になっていたL2を中古購入しました。
【デザイン】
このデザインに魅かれて購入したようなものです。文句なし。色は赤を選びましたが、深みのあるえんじ色という感じで、男性の私が持っていても恥ずかしくありません。
【画質】
豆粒レンズだし、単焦点といってもあまり画質には期待していませんでした。ところが写してみてびっくり、多くbのファンがいらっしゃる理由がわかりました。
キヤノンらしい華やかな発色で、細かい部分まで解像しているわけではないのですが、とにかく「綺麗」なのです。青空と白い雲を入れたら、とてもこのサイズのコンデジの写りには見えません。
【操作性】
超小型カメラにしては、操作性は悪くありません。
【バッテリー】
付属していたバッテリーはさすがにへたっていたので、ROWAの互換品を2個セットで購入しました。何の問題もなく使えています。満充電で100枚前後撮れるので、不満はありません。
【携帯性】
このカメラの最大のポイントです。スーツにもカジュアルにも向いています。ポケットから何気なく取り出すと、注目を集めますよ。(笑)
【機能性】
風景とスナップが主なので、特に問題はありません。他の方がおっしゃっているように、マクロはけっこう使えます。
【液晶】
1.5インチで7.8万ドットと、今となればうーんという感じですが、このボディサイズですし、画像確認用と割り切れば不満はありません。
【ホールド感】
手の大きな私には小さすぎますが、このカメラのコンセプトからみて、これ以上大きくしたりグリップを付けるのはちょっと違うんじゃないかと。
【総評】
2000円で購入しましたが、満足です。兄貴分のIXY400・500も所有していますが、ファインダーとズームがないだけで、写りはひけをとりません。単焦点という潔さもありますから。現在の技術でもうちょっとだけ高感度耐性をアップし、手振れ補正機能が付いたら新品購入します。(営業的に無理だろうな、とは思いますが) それだけ魅力のあるカメラです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった5人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
【デザイン】
ステンレスレスボディで高級感があり、所有していてカタルシスがあります。
大変小さくておしゃれで女性にも似合います。
カラー毎に仕上げが違うので全て揃えたいです。
【画質】
単焦点レンズならではのシャープな画質で満足できます。
流石に高感度性能はは今となっては弱すぎです。
【操作性】
撮影後にレビューも見るときに、わざわざレバー切替しなくてはいけないのが面倒です。
それ以外は特に不満はありません。
【バッテリー】
可もなし不可もなしです。
【携帯性】
携帯サイズで持ち運びし易くて最高です。
【機能性】
光学ズームは非搭載ですが、
3センチまで寄れるスーパーマクロは使えます。
動画は秒間15フレームなので少々物足りないです。
【液晶】
低解像度で1.5インチなので今となっては見辛いですが、
ボディサイズを考えたら許容範囲でしょう。
【ホールド感】
大変小さいですが箱型なので持ち易いです。
片手でも全然問題ないです。
キヤノン製品はストロボは左にあるので、
塞いでしまうということもありません。
【満足度】
オークションでわずか1,500円で入手したのですが、
単焦点レンズで描写力が高く、とても気軽に使える製品で重宝しています。
気に入ったので予備にもう一台欲しい位です。
ただ、AV&USB端子部分のゴムパッキンが千切れ易くて閉口です。
キヤノンさんには再びこの路線の新製品をリリースして頂きたいです。
ズーム機能はなしでお願い致します。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
持ち物表示のためのレビューです。
ワインレッドを所有してます。初デジカメの
500万画素ですが、充分活躍してくれました。
デザインも色も、もちろん写りも上出来でした。
日常使いが過ぎて、買ってからすぐに予備バッテリーを購入。
2010年暮れアタリから、バッテリーの接触が悪いのか
充電後のバッテリーを入れても、通常使用時に突然
『バッテリーを変えて下さい』表示が出てしまい
チャージャー本体の故障かと疑って、新木場テリーと共に
チャージャーも新たに購入したものの症状は変わらず
ならばと、通販大手ジャパネットにて
色違い本体の中古を5千円で購入。既存のバッテリーでも動く。
ネット知人からご教授頂いた『接点復活剤クリーナー』を購入し
奇跡の復活を試みるも、症状変わらず。無念。
修理するより新規購入の方が安上がりと思い
今では家族が使えるデジカメとして、玄関先に鎮座しております。
カクカクボディーとワインレッド、良かったなー。
確認用の裏面液晶は小さいけど、その分、写真にした時の
感動があったなー。今のデジカメは、確認画面そのままの写真だもの。
それが当たり前っちゃー、当たり前なんだろうけど。
同じボディで同じ色で、高画素仕様なんて、出来ないッスかね?
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった2人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
すみません、今更の評価なのですが最近からこちらにて
お世話になったので評価させていただきます。
今も「ど」が付く素人ですので評価は素人ながらも生意気に
ずらずらと書いてしまいました。
どうかそのところお許しを、、、
@デザイン
個人的にはこの手軽さ・コンパクトさが一番に惹かれまして
第一台目のコンデジとなりました。
@画質
当時はこの画質に驚きましたが、L版プリント・HP等のWEB用であれば
充分現役で使いこなせると思います。携帯カメラよりは断然いいです。
@操作性
女性の方はネイル等爪を伸ばしていると、ボタン操作が辛いかも。
爪が伸びている方へコツとしていうなら親指の側面(爪の横?)で
押すぐらいかな。私のは押した感じちょっと硬めな感じがします。
@バッテリー
予備があるに超した事はありません!けど未だ現役で2〜3日
保っています。(本当は入れっぱなしっていけないのですが数ヶ月
放置していても数枚試し撮り出来てます^^)
@携帯性
これは素晴らしいぐらいです!煙草の箱よりひとまわり小さいし
邪魔にならないし、現行の機能が付いてこの大きさ・軽さなら
また買うかも。手ぶれ補正だけでも付いていてくれたら
買ってしまうかもしれないです。それぐらい携帯性は凄いと思います。
首から提げても重くないし、ポケットに入れてもそんなに重くないでした。
@機能性
素人なりですが使いこなせるようになると結構楽しいかもしれません。
今のような機能と比べれば、基本的なシンプルメニューな感じです。
今思うとその分取説も薄いですよね。
@液晶
本体がコンパクトすぎるので当時でも妥協する部分でしたが
目が悪い私にはちょっと難がありました。1.5インチなので
液晶でみるよりPCモニターで見た時のがっくり感が結構ありました。
でもそれなりに綺麗ですけど。とにかく小さいです。
@ホールド感
手の大きい人はちょっと包み込む感じになってしまうかも。
ただ長所をいうと包み込む感じなので店内等でも写真を撮ってますな
気を消せる所かも。もちろんフラッシュ無しでですが。
@満足度
このカメラは販売当初の2004年に購入して2年間使いました。
今現在の2009年でもバリバリ動きます!
この大きさなら携帯のカメラより優れていると思いますし
軽いし胸ポケ入れても重さが気にならなかったのが○でした。
本当に当時は毎日持ち歩いて毎日撮りまくったぐらいです。
短所をあげると…
ケーブルを刺すゴムパッキンの蓋が取れやすい事。
引っかけたりすると取れる確率高いです。蓋の役目を怠って
いるとしか思えないです。現在無しのままです。;;
因みにこれを付けてもらうには¥1500かかるそうな・・・
室内撮影は結構残念な事が多かったです。黒潰れと言うのですか?
詳しく解りませんが結構ありますし、高感度にすると凄くざらつきが・・・
日中のお散歩カメラにはとても適していると思います。
当たり前ですが手ぶれもないので動く物に対して撮るとブレブレでした。
店内の飲み会(結婚式等)で記念写真も私には綺麗に撮れませんでした。
しっかり固定出来る土台や三脚等があればまた違うと思いますけど
暗い所・室内向けでない感じがします。
フラッシュは殆ど使った事がないです。殆ど白くなってしまって。
長くなりましたが、この大きさで液晶が最低もう2周りぐらい大きければ
今でも欲しくなっちゃう機種かも知れないです!
室内・動く物にはちょっと役目不足なのが残念ですが
素人な私にはとても勉強出来た、入門機となりました。
未だにレンズ内のゴミにもあたらず、故障等も無く元気に動いて
くれているので愛着が沸いてしまうし、むしろ手放す気になれないカメラです。
買って良かったと思います!思った以上に丈夫な気がします。
買ってもう5年経っているのですね・・・
外観は古くささを感じず飽きのこないカメラです。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった4人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
「撮ること」の楽しさを教えてくれた愛着あるカメラ
いまとなっては小さすぎる液晶画面ですが、筐体のタフさには安心感がありますね
いまG10を検討してます
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった0人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
マクロがとにかく強くて、花などをアップにして撮影する事が多いので、すごく重宝します。
コンパクトでカバンの中に入れて持ち運んでも邪魔にならずに、撮りたい時すぐに取り出せて・・・・。
もちろん風景などを撮影するにも綺麗に撮れます。
あえて言うなら、室内での撮影には弱いかな?
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった5人
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
単焦点のレンズをつかっている為、ズームはできません。
大きく撮りたかったら近くに行く。ワイドで撮りたければ離れる。
ボタンのレスポンスは若干遅れ気味。気になる程ではありませんが。
動画は大きさも小さく、短時間しか撮れません。
ただしそんな悪い部分を帳消しにできるすばらしい画質を持っています。
後継機のL4とは比べるまでもなく、Canonの現行最上位機種G9と比べても状況によっては負けていません。
これが単焦点レンズの威力でしょうか??
ただし高感度には弱いので昼間の屋外専門ですね。
そして大きさがめちゃくちゃ小さいのが良いです。ポケットに入れていても携帯より小さいので邪魔になりません。
デジ一眼のサブとして、G9よりも持ち運ぶ機会が多いくらいです。
このレビューを書いている2008年3月現在でも十分一線で活躍できる画質です。
小さい、ズーム無し、でも画質は最高!
こんなコンセプトのカメラまた作って欲しいですね。もう少しワイドにして広角28mmくらいだと使い勝手も良さそうです。
素晴らしいの一言。名器です。安かったら買っておきましょう。
このレビューは参考になりましたか?![]()
参考になった8人
製品選びに必要な知識を
みんなで共有!
[デジタルカメラ]
- 概要更新日:10月30日
- 選び方のポイント更新日:5月18日
- 主なシリーズ更新日:10月30日
- FAQ(よくある質問と回答集)更新日:2月24日
- 用語集更新日:11月10日
デジタルカメラ
(過去1年分の投票)
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】リビングPC用に
-
【あなたならどっち?】パソコン用地デジチューナーについてのアンケート締切:あと6日
-
【質問・アドバイス】ゲーム用PCを初自作するので、アドバイスお願いします
-
【質問・アドバイス】値段に妥協しつつ作成
-
【欲しいものリスト】コンパクトシンプルPC
(デジタルカメラ)
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 各評価項目の点数とレーダーチャートは、各項目の投票平均点を示しています
- 点数はリアルタイム更新、レーダーチャートは1日1回更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください

















