EOS 20D ボディ レビュー・評価

かえって昨今の高画素タイプよりも画像が綺麗に見えることも多いです。。

キヤノンの2ケタシリーズがどうしても欲しくなり、今年の6月に2万円で購入し、それまで使っていた初代キスデジから乗り換えました。
懐が豊かではないため、安かった本機種を表現は悪いですが「仕方なく」購入しました。
やはり初級機とは違った風格があり、手にズシリとくる所が中級きらしくて良いです。有効画素数が820万画素と、今日の機種と比べれば悪い印象がありますが、実際に使ってみると全く問題ありません。A4程度なら余裕で引き延ばせます。
ただ、センサークリーニング機能が付いていない点と、液晶モニタが小さい点はいただけないです。2004年発売なので文句は言えませんが、液晶モニタはせめて2.5インチ位にしてほしかったです。

仕様はさすがに古いですが、まだまだ現役で使っていける機種だと思います。

現在でのレビューだと少々不利なのは否めません。
個々の評価は控えさせていただきます。

5年ほど前に新品で購入し、現在も散歩のときなどに使っています。
新機種と比べると古さが目立ちますが、愛着もあり手放す気にはなれません。
写りもまだまだ通用すると思っています。

今更ながらのレビューです。

良いカメラですね。

人肌の質感・色調の自然な再現が好みです。

夜の低ノイズな画質も特筆物です。

名器４０Dの特徴が凝縮されていますので、今でも十分通用するカメラですね。若干軽めなのもポイント高いですよ。(^_^)

発売して半年ほどで使い始めたことを覚えています。
当時は、とても使いやすく、液晶画面もとても見やすかったことを覚えています。
今では、さすがに、古くなりました。
でも、まだ、きれいな写真が撮れるところはさすがです。
KISSも併用で使っていました。
当時から、一部のスペックが、KISSのほうが高い逆転現象が起きていました。
画素数が小さいと、クォリティーの依存度が高くなるなと思ってました。

KISS DやDNからの買い増しです。
ﾃﾞｻﾞｲﾝはさすが中級機ですね。KISS系とは違って風格がありますね♪
画質は必要にして十分です。特に高感度のノイズが少ないですね♪良い感じです。
操作性は銀塩のEOS5を使ってたのでサブ電子ダイヤルの存在はありがたいですね。
しかし電源の位置はEOS-1系同様のサブ電子ダイヤルの所ですが
KISS系のﾓｰﾄﾞﾀﾞｲﾔﾙの位置の方が使いやすかった気がします。
でも操作性自体、特にやりにくい事は無いので良好なレベルと思います。
バッテリーの持ちも別に悪くは無いですね。こんな物かな？と思います。
携帯性はさすがにやや大きいです。特にKISS DNからだときついですね。
でも今の50Dと比べたら軽いですね。このサイズがちょうど良いかな♪
普段の持ち歩きにはKISS DNが便利です。
撮影ﾓｰﾄﾞはいまやどれも似たり寄ったりなのであまり差は無いですね。
AFは迷う事が少なくなった気がします。
KISS DNも決して遅くはないのですが、スッと本当に迷わず合うので気持ち良いです。
連射性能もRAWを使わなければ特に気になりません。
ﾓｰﾄﾞ類表示の液晶はKISS系の位置の方が
ファインダーからの視線を動かす距離が短くて良いような気がします。
画像確認の液晶の大きさはちょっと小さいけど我慢出来ないレベルでは無いですね。
ホールド感は悪くは無いです。しかし手が小さいのでKISS DNの方がしっくりくるかな♪
でもグリップ自体のホールド感は個人的には
20DやKISS DNよりもとにかくEOS5の方が圧倒的に良いです。
正直、次元が違う？感じがします。
ﾃﾞｻﾞｲﾝや個人差もあると思いますがもう少し持ちやすさについて追求して欲しいです。
色々書きましたが全体的には良く出来ていると思います。
本当にバランスの良いカメラだと思います。

モデル末期に購入し1年ほど使用していました。
バッテリーの持ちとか、AF性能とか、操作性、操作に対するレスポンスの良さとか
実用十分の画素数、高感度性能とか今でも十分現役で使用できるのではと思います。

短所は小さく見づらい液晶スクリーン、RAWモードで連写するとすぐにバッファが足りなくなる画像処理回路で、スポーツ写真やポートレート写真で「撮りたいときにシャッターが下りない」ことを日常的に経験しました。

が、風景写真等の用途であれば未だ持っていても良いかなと思わせるカメラでした。

ＥＯＳ　Ｄ２００、Ｄ６０からの買い足しです。
Ｄ６０に比べるとだいぶダイナミックレンジも広がりましたが、まだ白飛びが目立ちますがだいぶ使える様になりました。

はじめに...
　長年ペンタックスを愛用していまして（いまメインで使っているのがK10Dです）
　今回 人生初のキヤノンを使用して、K10Dと比較して率直に感じたことを
　レポートしたいと思います。ペンタユーザーがこれを見て参考になれば幸いです。
注）開発・発売時期が ２年ほど違いますが ご了承ください。また、ペンタ主観で
　　レポートしますので、K10Dの機能説明などは省かせて頂きます。

・デジタルプレビューがない
　露出・ＷＢ・ピント確認などテストで画像を確認したい場合EOSにはありません
　この場合は、もちろん普通に撮影すれば　いいだけのことですが
　気軽にテスト撮影が出来ないのは、少しストレスを感じます。

・ＷＢの設定がしづらい
　キヤノンのＷＢはオートの精度がよく、任意で設定をすることが少ないでしょうが
　しかしながら万能ではないでしょう。そのような時　ＷＢ設定を行う際は
　設定モードで変更して撮影。確認してＷＢが気に入らなければ
　再設定をして再度撮影のようです
　加えて、ＭＷＢやＷＢ微調整また色温度の設定も同じことです。
　やはり、これはK10Dの目玉機能デジタルプレビューを使った
　ＷＢの効果を見ながらの設定に慣れてしまうと戸惑います

・ファインダー表示にISO感度と撮影可能枚数表示がない
　この確認は、ファインダーから一度目を離し表示パネルを見るしかないようです
　あと、ISO感度の表示がないと言うことは、ファインダーをのぞいたままでの
　感度変更が出来ないということです。

・EOSの背面のサブダイヤルは露出補正･･･
　説明書を読むまで知らなかったのですが、このサブダイヤルは露出補正だそうです
　Ｍモードにすれば絞りのダイヤルになるそうですが、それ以外は
　動かせば即　露出補正になります。使い始めに　どーもアンダーになるな〜？と
　思っていたら、指が勝手に回していたようで　誤作動しやすいです
　背面の電源スイッチで露出補正が切れるようですが
　ペンタのような露出補正操作にしないのが不思議です。

・カスタム設定のメニューがわかりにくい
　K10Dは細かく設定でき、ひとつひとつ説明がされていますが
　20Dは説明がなく説明書を見ないとイマイチ、ピンときません

・プログラムラインが変更できない
　キヤノンにはそのような設定はないようです

さて、長々と 気に入らない点ばかりレポートしてきましたが

やはり キヤノンのＥＯＳといえば、ＡＦ性能！ こればかりはペンタックスの完敗です。
精度・スピードともに 素晴らしいもので、静かに 滑らかに 動くのは鳥肌モノ！
ペンタのＳＤＭとは、とても比べられません

私が購入したのも、ペンタの不得意分野のスポーツ写真。
やはり 動きの速いモノを 追うには ペンタでは無理のようで
それでは...　と、いうことで、キヤノンに手を出した次第です。

レンズも初めからEF70-200mmF2.8L USMをチョイス
ストレスないピント合わせは、大満足です。

最後に画質に関してですが、
こればかりは個人の好みになってしまうのでコメントは避けたいのですが
強いて言えば　ペンタ側から見て、キヤノンは キレイは キレイだけど
なにか 足りないな〜。て、感じました。
その場の雰囲気？なのか、被写体に感動した気持ち？のようなモノが･･･
キヤノンは キレイさ がクリアー過ぎて それがないように思えます。
　

EOS20Dを購入する前はNikonのD50を使用していました。
D50が故障し、保証期間内にもかかわらず修理してもらえなかったので買い換えました。

不満な部分としては
液晶が2.0→1.8インチと若干の小型化+見にくくなり、咄嗟に電源を入れにくくなった所くらいだと思います。
デザインはニコンの方が良いかなぁ、なんて。

良い所は、やはりホールディングが向上しました。
最初にD50に決めたのはホールディングでした。
KissNとD50で迷ったのですが、前者は小指が余ってとても長時間撮影できるような持ちやすさがありませんでした。
本来ならD200orD80にするところなのですが前者は重い+電池の持ちが悪い、という事を知り、故障しているにもかかわらず5回くらい見せても直してくれなかった、というのもあり思い切ってEOSにしました。
この選択は良かったと思っております。

画素数も、大きすぎず小さすぎない丁度良いと思います。

すべてにおいて満足ですね。

発売前に予約して購入した初めてのカメラで，昨年まで使用しておりました。
他のカメラを購入したため使用頻度が低くなってしまったため手放しましたが，この間，かなりの枚数を撮影し，苛酷な状況での撮影などをこなしても，結局一度も故障のためにサービスセンターへ持ち込むということはありませんでした。
確かに現行機種に比べれば液晶は小さいですしライブビューもありませんが，撮影するには特に問題になるようなこともなく，デザイン的にも気に入っていたので，手放してしまって惜しいことをしたかなと思っています。
バッテリーの持ちもいいですし，撮れる画像も精細です。単純に「写真を撮る」という意味において，とてもいいカメラだと思います。

フロストフラワー	クモの巣と雫	アザミと雫

2006年5月に中古で購入して、２年8ヵ月使いました。モードダイヤルの絵が吹っ飛んで、もう傷＆スレだらけのボロボロなのですが、映像素子さえ綺麗にしておけば出てくる絵は今でも十分満足できるものだと思います。

自分の使い方であれば、不満な点はほとんどありません。

画質に関してですが、主にA4印刷まででトリミングもほとんど行わないため、この画素数で足りなくなるということはありません。高感度撮影のノイズはあります。自分の場合、ほとんどISO100＆ミラーアップ＆三脚使用だったので問題ありませんでした。作品用でなく普段の写真であれば、1600に上げてもそれほど問題ないと思います。


屋内での撮影頻度が多いのであれば、新機種にするメリットは大きいでしょうけれど。


液晶は確かに小さいけれど、「鑑賞」ではなく「撮影画像の確認」が役割だということを考えれば、むしろ今回購入した５Dの液晶よりも「見やすい」と感じました。バッテリーの持ちが良いのが液晶が小さいお陰（？）であるならば、むしろ大きな液晶は必要ないです。


欠点はファインダーです。「知らぬが仏」で、それだけ使っているうちは不満はなかったのですが、５Dやフィルムの１Dと比較すると明らかに見えづらいです。この点はＡＰＳ-Ｃとフルサイズを比較することが土台間違っているのですが。

バッテリーは、常温であればとても良く持つのですが、劣化していることもあり、低温になるとすぐ切れてしまうようになります。氷の撮影をするので氷点下１０℃以下で使用することも多いのですが、そんな時はカイロを入れた胸ポケットに予備バッテリー（計５個）を入れ、交換を繰り返しながら使用しています。

安くなった中古の５Ｄ（初代）を購入したので、これからの主力は５Ｄになるとは思いますが、焦点距離の長くなる２０Ｄは、これからも使っていこうと思います。マクロ撮影の頻度がとても多いので、まだまだ２０Ｄには活躍してもらうかもしれません。


画像のサイズも手頃で、今でも実用には十分すぎる良いカメラです。

やはり機材は、使いこんで手に慣れたモノが一番だと思います。

約３年使ってます。５Dと併用してますが20Dはスポーツシーン、望遠などをメインに使ってます。

未だに色褪せない存在で長く使えるカメラです。

使用暦は２年。複数メーカーの機種と併用していたが、
２００４年後期発売モデルの割りに最近の機種に液晶以外
劣らないと改めて感じる高性能な印象


デザイン
　単体で見る限りなら中々いい。しかし10Dの後継として
　サイズがやや小型でペンタ部も小さく少しチープ、
　コストダウンが感じられた。

画質
　サンプル(右)はＩＳＯ１６００だが、時代を考えれば三重○。
　Ｌレンズなど良好レンズを組み合わせた時の描写は良く、
　撮りたいときに、ＡＦ・ＭＦでもイメージ通りの写真を
　撮りやすく結果が付いてくる。

操作性
　良好。しずらいと感じる部分はない。
　液晶操作は、最近の機種よりスピーディにできない分はある。

バッテリー
　旧BP-511でも10Dより飛躍的によくなり、
　街角スナップを１日（３００枚）はもつ。
　同梱BP-511Aでは１日で切れたことはなく大変よいと思った。

携帯性・ホールド感
　バッテリグリップ外せば、クラスの割りに負担は少ない。
　ホールド感はバッテリグリップとともに良い。

機能性
　ゴミ取りはないが、他機種に比べてもあまり付かない。
　一通り、やりたい機能はついているし不満は特にない。
　ファインダーは外しやすい明るいレンズなら、ファインダーも
　明るく山つかみやすい。浅ピント時もＭＦでヒット率高い。

液晶
　露出確認程度にしか使えない。
　色味や階調は悪くはない。
　ピント確認はかなり拡大したり面倒。

今でも十分に使えるカメラです。
４０Dを買ってしまった上に、DP1という特殊なカメラを手に入れたため使わなくなっちゃいました。
３０Dが出たときは買い換えの必要がないと思えるくらい、４０Dでもかなり悩んだくらいに完成度は
高かったと思います。