EOS 10D DIGITAL レビュー・評価

2003年に購入して、今でもたまに撮影しています。
デジタル一眼の最初です。
それまでは、コンパクトデジカメとEOSを兼用していましたが１０Dを購入後は、
デジカメオンリーでフィルムは使っていません。
当時は、良いカメラでしたね。今でも充分に使えるので安い買い物でしたね。

今も現役です。
購入がモデル末期となる2004年夏だったせいか故障はいまだにありません。
またマグネシウム合金ボディの為、ボディ左下隅の小さな擦りハゲ（今気がついた）以外は目だったキズもありません。
シャッター回数も２万回くらい（正確にはわからん）ですからまだもちそうな気もします。
ただ付属していた電池は使い方が悪かったのか２年くらいで死にました。
その後はロワの互換電池を２個を買い使用していますが問題はいっさいなく、40Dでもその互換電池をそのまま相互利用しています。


10Dをメインに使っていた時に感じた不便さは起動時間、スリープ状態からの復帰の遅さ、ファインダーの見づらさです。
撮影現場に着いたら電源は入れっぱなしですが、写真を撮りそうな予感がしたらすかさずシャッターボタンを半押しでスリープ状態から復帰させておかなければ撮影チャンスを逃します。このようなことは現行のデジイチでは考えられませんね。
またフィルムから移行したせいかファインダーの見づらさが非常に気になりました。

40Dを使っている今になって感じる不便さはAFの精度の悪さでしょうか。
10Dでは中央１点でワンショットを使っていたので問題はなかったのですが10DのAiサーボなんてほとんど使い物にならないです

画質はISO 100なら今でも問題なく通用すると思いますし、600万画素機ではありますがA4サイズまでの印刷なら全く問題なくパソコンにもメモリーにも非常に優しいカメラです。
高感度は使ってもISO 400までかなと思います。

以上、約５年使ったうえでのレビューですが、少し古い機種を５段階評価するのは難しいですね。メインで使っていた時は評価は高かったですが今のレベルからすると評価は落ちるし．．．
結論としてはとても良いカメラだったと思います。（過去形．．．まだ現役ですが）

MF使うべき。
へっぽこおいらには丁度良いカメラだわ。
．．．．．．

キヤノンのD60とニコンのD100のどちらを購入するか迷ったあげくにD100を購入し、不満たらたらで使用していた時に発表になり購入したのがこの10Dです。
それまでもフィルムはキヤノンを使用していましたが、この機種はデジイチで初めて買ったキヤノンですし、その後もずっとキヤノン製を使用していますので、とても愛着があります。
今でも現役で使用でき、起動の遅さ以外は特に問題ありません。
現行の機種と比べてもその質感は遜色なく、今更ながら良い製品だったんだなと思います。
手にした時に、思いっきり撮る気にさせてくれるカメラです。。

中古で買い５年間仕事とプライベートで使い続けてきましたが、まだまだ現役です。


＜最新機種と比較した場合＞
最大解像度数　＞　印刷を考えるときはRawで撮る
タイムラグ　＞　スナップには問題ないし、AIサーボを親指フォーカスにアサインすれば改善されます
フォーカスの甘さ　＞　解像度が必要な写真には三脚でマニュアルフォーカス
感度　＞　ISO200で使っています。外部ストロボをバウンスやキャッチで使用。ライブハウス等の本当に暗いところではコンパクトデジタルの方が全然奇麗な写真がとれるので使い分け。


＜スナップ用として＞
持ち歩くには現在でもバランスがとれた機種ではないでしょうか？　
今となっては安価な機種なので傷つきを気にしないで使えるし持ち歩けるカメラです。（これが大切）
結果ライカを持ち歩く巨匠の様にシャッターチャンスに強いカメラマンになれます。
600万画素は葉書サイズまでなら印刷でも十分ですしスナップ用として必要十分ですよ。（アマチュアでこれ以上の印刷が必要な人はそうそういないはず）


＜仕事用として＞
解像度が必要な場合は最新機種をレンタルして下さい。でも10Dはバックアップとして十分使えます。
望遠側のサブとしても生かせますし（AFがつらくなる場合はマニュアルフォーカスですよ）、内蔵ストロボを生かし突然のスナップ等にも十分対応出来ます。（いきなり「記念撮影カット撮って」攻撃　結構ないですか？）
グリップを付ければ即見た目業務機です。クライアントに機材量をアピール出来ます。


＜初心者用として＞
なんと言っても中古で２万円以下で入手出来る満足出来るデジタル一眼レフなんて10D位のものでは？
安いレンズと組み合わせてデジ１初心者に勧めています。写真の楽しさを知るにはもってこいの入門機です。
高級感も上位機種よりあるくらいだし、周辺機器や使い勝手も互換性があるので買って無駄にはならない機種です。


＜レンズ問題＞
EF-Sなんて上位機種で使いたくならないレンズ揃えるよりも割り切って行きましょう。
30DあたりでEF-S18なんて使うより10DでEF16~35のほうが愛着がわきます。
それにワイドな画角はカメラマンの感性が入らない写真になりがちです。
後日広角側が欲しくなれば５Dの中古を探せば良いのです。


というわけで2009年、今更ながらも10Dの時代は続きます。
お年玉に、誕生日プレゼントに　　オークションで15,000円ですよ！　買いです　　

購入してもうすぐ5年です。

良い点

1. マグネシウム合金の高剛性ボディ。見た目も高級感あり。
2. ペンタプリズムだ。
3. サブ電子ダイヤルのオンオフスイッチが独立。
4. ちょっと大きめのCMOS 22.7×15.1mm
5. M80 や 5D と同じバッテリーが使える。
6. 豊富なカスタム機能。
7. 5D と比べて望遠側が強い！
→ センサーサイズからセンサー1平方mmあたりの画素数を求めると、
__5D ： 約 1.5 万画素/センサー1平方mm
_10D ： 約 1.8 万画素/センサー1平方mm
8. わたしは使わないけど内蔵ストロボ付き。
9. 縦位置機能の充実したバッテリーグリップも良い。

5Dの望遠側のサブ機として現役です。


悪い点、というか、不満な点は、起動が遅い。

２００８年、今でも現役です。満足しています。たしか、３０万位で、買ったとおもいます。
（デジタル機器にしては）長く使える物なので、３０万が、安く感じました。

今更ながらレビューしてみます。
今現役で使ってるカメラなので「この当事のカメラとしては〜」ではなく、現在の同程度の画素数のカメラとして考えた場合の評価とお考え下さい。

デザインは５
　好みです。

画質は４
　写真屋さんでの印画紙へのプリントは２Lまでしかしてませんが、２Lまでならとても綺麗です。レンズによっても変わってきてしまう部分なので、画一的な評価は難しいですが、それでもISO100〜200、頑張って400程度の間でなら、別段問題なく使えます。
高感度にするとノイズが乗ってきてしまいます。ザラつくというより、3色の砂のようなノイズが状況によっては乗ってしまうので、フィルム的な写り方が好き　と言う場合は厳しくなります。なので、実用的な範囲が私としては頑張っても400までしか使えないので、４にします。

操作性は５
　従前よりEOSを使ってきた人なら問題なく使えます。
ただ、100系とかより、1桁系の操作感覚に近いものを感じることがあります。

携帯性は３
　電池コミで700g以上あるんで、やはり現在の同画素機と比べるとかなり重いですね。

機能性は３
　手ブレ補正が本体内蔵じゃないので大幅に減点。　といってもEOS系統は銀塩の頃から手ブレ補正をレンズ側で行ってきた経緯上仕方ないですが。。。。低速使う人にはやはり痛い。
できれば今後のデジ１には本体に手ブレ補正を内蔵して欲しいですね。　撮影モードに関しては特に不満ありません。　CFも必要最低限以上の項目ありますし。

AFは割りと早いですが、最後を煮詰めません。スッピピ！と合焦マークは出ますが、微妙にずれていることが多いです。前ピン・後ピンと言うことではなく「合焦と判断する範囲が広い」です。

カメラを三脚に据えた上で、人間の眼球にピントを合わせた場合に、手前側がまつげor鼻筋、奥側が耳位の範囲でバラけます。ぬいぐるみで試しても同じくらいの巾でばらけるのが確認できました。

立ち上がりが遅いのは仕方ないですね。。。
ファインダーは相変わらずです（＾＾；

あとはこれからこのカメラを中古購入予定の方へ敢えて申し上げるとすれば

！！EF-Sレンズ群は使えません　サードパーティー製レンズの「デジタル専用」は使えます。！！

というところは肝心だと思います。

液晶は２
他の方もかかれてますが、液晶で見るのとPC等で見るのだとだいぶ画像が違ってきます。
色合いとかから色々。　でも使えないわけじゃなく、傾向さえ掴んでおけば大丈夫。
もともと液晶だけで色をどうこうするって少ないと思うので、ピント＋露出バランス確認用と思えば問題ないと思います。

ホールド感は４
私の手にはけっこうしっくり来ます。

満足度は５
即写性は低いです。ピントも被写界深度の浅いレンズでAF任せでは無理だと思います。

晴天とかの多少絞ってシャッター速度も手ブレ限界以上で切れるといった状況では使いやすいカメラです。またはピント合わせはちょっと辛いけどMFと割り切れば、本体の中古流通価格もかなり安いので、マウントアダプタで色々なレンズを試すとかにも向いているんではないでしょうか。

私はこのカメラ好きなので、なんだかんだ言いながら満足度は５にさせて頂きます（笑）

2008年の今でも、この機種の優れている点は
吐き出す絵が良いことにつきます。
D100のライバルのはずですが、この機種は期待通りの結果をだします。
ＭＦが使え、飽和しやすくない、描写が古くさくないという点です。
20D-40Dより、高価販売なためチープではなくバッテリグリップをつけた時の
見栄えはいいです。
ファインダーは、一見よさそうですが、20D以降より劣ります。
秒コマ数少ない点や起動時間がもたつく、ＲＡＷでバッファフル待ち
などありますが、待ち歩きなどではまだまだいけます。

バッテリはこの頃標準BP-511というタイプですが、劣化が激しいので
注意です。後発のバッテリ装着がかなり改善されはします。

中古で先日購入しましたが使ってみて性能のよさに驚愕しました
。今までEOS1000QD(フィルム)を使っていましたのでフィルムに縛られていましたが今度はデジタルなので気になりません。操作性はとても使いやすく出来ています。
不満を言えばボディの重さくらいです。
本当は40Dが欲しかったですが高すぎて買えませんでした。あとKiss　DigitalXも８万で手が出ませんでした。もう少し安い一眼が出れば良いなと思います。

手が大きい方なので、このくらいのサイズが馴染みます。
Ｌレンズを装着することもあるので、ボディにはある程度の重さが必要です。
持ち運びは体力勝負。
良いものを見たらきりがありません…６００万画素でも十分な画質が得られていると思います。

普段はNIKON D200やD80を使っていますが、以前友人の10Dを少し使った時のフィーリングの良さを忘れられずに中古で購入しました。
持った時のガッチリ感は、現行機と比べても遜色無いくらい良いと思います。
起動時間や画像再生のレスポンスは、現行機に比べたらさすがに遅いですが、実用には問題無いと思います。
個人的には、シャッター音の小ささとミラーショックの少なさがとても魅力的です。
NIKONのレンズをアダプター経由で使っていますが、マニュアルフォーカス＆露出でも問題無いどころか、AFやAEでは味わえない楽しさを実感しています。
残念なところは、専用ソフトを使わないとRAW+Jpegの同時記録が開けないことくらいです。
今となってはメインで使うという感じではないですが、まだまだ使える名機だと思います。

既に手放した機種ですが、これから中古で買われる方向けに、現在の中古価格水準を考慮してレビューします。

初めてデジタル一眼を手にしたのがこの機種ですが、当時は手ごろな値段で使える機種で年間で１万枚撮りました。
しかし、後継機種が優秀なため、中古で新たに買うとするとあまりお勧めできません。

EOSkissDigitalNとどちらがいいか迷うところですが、kissDNより優れていると思うところは、
○露出補正のしやすさ
○ファインダーの見易さ
○バッテリーの持ち
○縦位置グリップが使える
○シャッター音の静かさ
○持ちやすい
でしょうか。逆に劣っていると思える部分は、
●画素数が少ない
●スイッチオンから撮影可能になるまでの時間（約３秒ほどかかる）
●バッファフルになってから撮影可能になるまで時間がかかる
●カメラがスリープモードになると、撮影可能になるまで数秒かかる
●ISO800以上でノイズが多い

でしょうか。
逆にどっちがいいとも判断しかねるのは、
△本体の大きさ
でしょうか。

個人的にはスリープ状態からの復帰の遅さが耐え難いのでkissDNの中古か新品をお奨めします。

当方の中ではいまだに主力です。商用で主にコメットストロボ2〜3灯使用してのスタジオ＆室内撮りですが、フィルム時代から比べると、フィルム代＆現像代などのコストがかからない分、フリーの身からするととても助かっています。仕事上（ポジフィルム→jpgデータ）なんら問題もありません。
レンズは24-105mF4ISメインにTS-45mF2.8。バッテリーグリップをつけていますので重さはそれなりです。
不満点は液晶で、小さいことよりも色とコントラストがアテにならないところです。（使っていくうちに慣れましたが）

現在は新品での購入はちょっと考えられませんけれど、中古で程度の良いものがかなり安く手に入るのでしたら、デジ一眼入門orサブにはオススメでしょう。

今となっては評価することに無理があるようです。
今年９月まで使用していましたがすでに売却致しました。
写りは620万画素にしてはなかなか良い結果だ出ていましたが今のカメラと比べるとかなり無理があると思います。