α900 DSLR-A900 ボディ レビュー・評価

α700を使っていましたが、広角がもの足りないと感じて買ってしまいました。機種選定にあたっては、D700などいろいろ迷ったのですが、このレビューやほかでアップされているα900の絵を見て、やはりこれしかないと思い決めました。結果は・・・、やはり間違っていなかったと確信を持って言えます。主に風景と花を撮っていますが、絵の精細さは当然として、特に透明感・奥行き感の表現は本当にすばらしいと思います。シャッター音は好みによるでしょうが、私は重厚な音と感覚が気に入っています。動画機能やライブビューはありませんが、すみずみまで見通せる明るいファインダー、すべてのレンズで手ぶれ補正が効くことなど、まさに「撮ること」に徹したすばらしいカメラだと思います。

久しく眠っていたミノルタ系のレンズなどが蘇って楽しみが倍化しました。カメラボデーとして逸品です。

【デザイン】
尖がり屋根も慣れると愛着が出てきます。
【画質】
流石の一言。高感度は厳し目かも。でも十分に光量があるシチュエーションでは抜群です。
【操作性】
ボタンの配置も、メニュー画面も直観的で分かりやすいです。
【バッテリー】
半日程度であれば全然大丈夫です。充電に時間がかかるのはしょうがないところでしょうか。
【携帯性】
無評価。
【機能性】
特筆すべきは本体手ぶれ補正の効きの良さです。滅多なことではブレ写真は出なくなります。レンズ内手ぶれ補正よりも恩恵は大きいのでは？
【液晶】
高精細でとても見やすいです。上部液晶はあまり見る機会がありません。
【ホールド感】
文句なし。
【総評】
カメラの基本的な機能に磨きをかけた一品、という感じでしょうか。確かに動画機能もライブビューもないのですが、大きなファインダーと手ぶれ補正が写真の楽しみを加速してくれます。
価格的にもフルサイズにしては安価なので、その分ツァイスレンズやGレンズに投資しましょう。

ようやく手に入れました。２ケタ前半のシャッターでセンサーに油が付着、こういう時に限って自分の納得のいく写りがしてる。口コミの記事が大変参考になり拭取ることができました。レンズの微調整は各レンズごとしたのが良かったです。みなさんありがとうございます。今のところ凄く気に入っています。

最近購入しましたが、満足度はかなりのものです。
高感度ノイズは多めかもしれませんが、基本的に低感度での撮影しかしませんので気になりません。
レンズは同時に２４−７０ＺＡを購入。質感高く、描写力も文句無しです。重量については前の機種がα７００＋縦位置グリップだったので慣れもあり気になりません。
プロでαを使われてる方が少ないのが残念です。（あまり情報が入ってこないので・・・）
ＡＦはもっとがんばってほしいところです。
あとはα９００を買うとそれに見合ったレンズをそろえなければならくなるのが頭の痛いところです。でも買います！
動画やライブビューは無いですが、必要無しです。正統な写真を撮る道具というコンセプトがとても潔く、好感が持てます。

今年の５月に、ＣＡＮＯＮ　ＥＯＳ　Ｋｉｓｓ　Ｎ、ＥＦ２４ｍｍ　Ｆ１．４Ｌ、ＥＦ５０ｍｍ　Ｆ１．２ＬからＳＯＮＹ　α９００、バリオゾナーＴ１６−３５ｍｍ２．８、バリオゾナＴ　２４−７０ｍｍに変えました。理由はカールツァイスのレンズを使いたかったからです。

５ヶ月間使用しての感想です。総論は、良いカメラだと思います。

各論で気になるところは以下のとおりです。ちょっと厳しいですが今後、買う人の参考になれればと思います。
・電源スイッチのＯＮ／ＯＦＦをするたび連写のモードが１枚撮影になります。
・以前にもこのレビューで指摘していた人がいますが、
　測光にバラつきがあって安定しません（連写のときも）。
・またスポット測光はその範囲が広すぎて役割を果たしていません。（他のフルサイズ機Iはファインダー画面の約2〜3％に対してα900は約9%とほとんど役に立ちません。
・成田空港の第一ターミナルで飛行機を背景に子供を撮影とったときのことですが、コンデジではちゃんと撮れていたのですが、α９００ではスポット測光したのにもかかわらず顔が暗くなりました。さらに、５５Ｓｔａｔｉｏｎにてコイン式セルフデジタルプリンターでサービス版でプリントしたら顔がまだら模様になってしまいました。ソニーの相談窓口にに電話したところ、Ｄレンジオプティマイザーを使うとのことでしたが、８００万画素のＥＯＳ　Ｋｉｓｓ　Ｎではありえない現象でした。
・カールツァイスのズームレンズですが、あくまでもサービス版でプリントした場合の感想ですが、発色や良さはあるものの、以前ＣＯＮＴＡＸで使っていたカールツァィスのレンズほどの感動がありません。ズームレンズと単焦点レンズの違いはありますが。

最初から、α900を購入しておけばよかったと後悔しきりです。
Gレンズ、ツァイスの単焦点は試写したところかなり良かったので、調子に乗って全部揃えてしまいました。めぼしい単焦点では、あと135mm F2.8 [T4.5] STFを手に入れたいと思っています。Gやツァイスのズームレンズも試写したところかなり良かったので、こちらは今後揃える予定です。

デザイン
　好みの問題でしょう。昔ながらのカメラのデザインが好きな方には向いているものと思われます。ボディの質感も良好です。

画質
　良いですね。無理してNRをかけていないのが好みです。高感度撮影時など、ノイズが気にな時はDROをOFFにする必要があります。解像度が高いため、レンズ・ピント等にはかなり気を遣います。

ファインダー
　素晴らしいですね。ピントの確認もしやすいです。ファインダーの評価だけでも買う価値のあるカメラだと思います。

AF
　風景写真を撮るには充分だと思います。精度も良いと思います。しかし、AFのカバーエリアが狭いこともあり、飛んでいる鳥等の撮影には不向きです。また、コントラストの低い被写体（かすんでいる遠景など）は苦手です。（A700にも及ばない）

操作性
　慣れの問題が大きいと思います。A700を使用してきた方なら違和感なく使い込めると思います。

機能性
　充分な機能を備えていると思います。内蔵フラッシュが無いのが気になりますが、これは仕方ないと思います。付属のソフトは今ひとつ。今後完成度を高めて欲しいです。

110から大判まであれこれ使ってきました。

ニコンのD800/D900の発売を待っているところだったのですが。

α９００、投げ売りかと思う値段になっているじゃありませんか。

これくらいなら、たまには色物もいいかと思い購入しました。

縦位置グリップ(VG-C90AM)。

最初はこんなものはいらないと思ってましたが・・・１万ですから、ついでに買いました。

これを付けると安定が多少、良くなります。そのかわり、大きくなるので持ち出しにくいですね。

Carl Zeiss のレンズが使えるので、楽しみにしていましたが購入したＳＡＬ２４７０Ｚはいまひとつクリアーじゃなく、値段ほどの価値はないです。

ブランド好きの人にはいいかもしれませんが、実質的には社外品の方がよいと思います。

ファインダー、素晴らしいという評判でしたが、普通です。

フィルムカメラより良いのかと勘違いしていました。

とりあえず、マニュアルフォーカスはできます。

ボディの品質は悪いです。取り出したら思いっきりＡＥロックボタンが傾いていました。

こんなのは初めてですが、ソニーの品質管理では「遊び」らしいです。

「SONY 品質管理」

で検索するといろいろでてきますので、ご参考までに。

表がこんなに　ゆるい　のじゃ　中身はさぞ・・・。

失敗できない、とか　気合いの入るシーンでは怖くて使えません。

あくまで、遊びの時だけ使います。

カメラでは、「壊れた」経験があまりないのですが、これはいつ壊れてもおかしくないと感じます。

それで、安いのか。と、納得です。

実売価格相応のカメラです。
ただ2009年夏時点では、EOS5D markIIというライバルがいるので・・・微妙なカメラになっています。
発売時点では頑張った商品という感じでしたが、使用してみると「それなり」というのが私の感想でした。
上位レンズ、実売価格も高すぎる気がします。

今年の1月にP社のK20Dから買い換えました。カメラ歴はまだ1年少しのビギナーです。ファインダーに不満があり、大きなものを探していて、N社のD3と＠900が入れ替えの候補機で、フィーリングと予算の都合でこっちにしました。その時まではフルサイズという概念を知らなくて、こちらの掲示板などで勉強させて頂きました。被写体は9割ぐらいが綺麗な女性(撮影会のモデルさんや展示会のコンパニオンさん、レースクイーンさんなど)です(笑)

縦位置グリップは付けっぱなしで、レンズは今のところ、「Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8」と「Sonnar T＊ 135mm F1.8 ZA」の2本を所持しています。
またフラッシュ「HVL-F58AM」を使用します。

良い点は他の皆さんもレビューされていますので割愛しますが、一点だけ、ツァイスのレンズと組み合わせて、露出やピントが完璧に揃った時はとんでもない絵が出てきます。
本当に俺が撮ったの！？とびっくりするぐらいで、完全に＠900様々です。なので、決して腕が上がったわけではない、と自分に言い聞かせるようにしています。

難点は何と言っても携帯性。特に私は縦位置グリップ、ツァイスレンズ、更にフラッシュという構成なので、3〜4キロ近い重さになります。展示会などはそれを持って移動しますので、一日終わると首や肩が筋肉痛になります。
ですがそれでも軽いレンズを使おうという気は一切起きません。筋肉痛が対価なら安いもんです。

あと難点を挙げるなら、大型ストロボ(モノブロック)を使用するには、別途機材を揃えないといけないことでしょうか。K20Dではケーブルを差せばすぐに使えたので、比較するとちょっと残念です。

悪い点の記述の方が多くなってしまいましたが、満足度はもちろん120％です！
撮影会などで他の参加者の方の機材を見ると、C社、N社がほとんどで、残念ながら＠900を使っている方はまだお見かけしたことがありません。
一人でも多くの方にこの素晴らしいカメラを知ってもらい、いつかは初対面の人と＠900談義ができたら良いなあ、と思っています。

あまり参考にならない文章かと思いますが、よろしくお願いいたします。

Tessar 45mm/F2.8	無限遠（F5.6）	0.6m（F2.8）

α３５０からα９００にステップアップして半年が経ちました。
α９００にはホント満足してます。
レビューコメントは諸先輩方が書かれている通りだと思いますので割愛させてください。

オマケで載せた写真は、
1枚目は、Contax : Carl Zeiss Tessar 2,8/45 T*をポーティングした様子です。
２・３枚目は、Tessarの絵です。

初めに一言。大大大満足のカメラです。画質文句なし。携帯性も不満なし。ホールド抜群で、軽く感じる。液晶も大変見やすい。バッテリーも不満なし。高感度も言われているほど、ノイズ不満なし。そして、ファインダー最高。買ってよかった(^0^)/

購入から３週間ですがレビューさせていただきます。

いままでは銀塩の中盤カメラをずっと使っておりました。
店頭展示してあるデジ一眼をいくつか手に取ったりして、ファインダー越しにレリーズきってみても、しっくりこなかったので、まったく購入は考えておりませんでした。
ここのところ周りもデジ一眼に浮気してて、私も意地でフィルムを使い続けていた感はありましたが（笑）
ある日、某電気店にてαにフルサイズ機が出てるのをみて、いつも通りファインダー越しにレリーズきってみました・・・
その瞬間に完璧にノックアウトしました。
ファインダの広さ明るさ。
レリーズボタンのおもちゃみたいな感じ（笑）
皆さんのおっしゃるミラーアップ音は、私にはむしろ心地がよく、存在感があり、今までのデジ一眼が、画質どうこうを抜きにして、しっくり来なかった理由がわかったような気がしました。
メーカーの意図かどうだかはわかりかねますが、とても、旧銀塩ユーザーをそそらせる味付けがしてあると思いました。

普段はソニーの５０ｍｍF1.4つかって、主にポートレートを楽しんでおります。
F1.4はとてもじゃじゃ馬感はありますが、バシッと決まったときの写りには驚嘆させられます。この値段帯でこの写りなら申し分ないと思います。

高感度撮影に関しましては、諸説ございますが、私としましては今までプロビアISO100しか使っていなかったので特に不満もなく、むしろISOを200や400に変えて撮影できることに感激しております（笑）

なにか、レビューというよりエッセイみたいになってしまいましたが、これからもα９００といい関係でお付き合いしていければとおもいます。

フルサイズ欲しさで購入しました。

Ｋ２０Ｄからの買い替えで、風景写真メインです。購入後ひと月、撮影枚数約6000枚での評価です。購入した経緯と、感想を書きますのでご参考までに。^^

ボディで比較検討したのは、同時期に出たD700と５Ｄｍｋ�Uでした。
風景メインということでまずＤ700は物足りないし、５Ｄｍｋ�Uはバランスが良いと思ったのですが、3機種中これといった部分がない優等生…。
α900は、高感度性能などに関しては他2機種に比べて明確に劣ると思いますが、もともと撮りたいものは低感度域での風景写真だったので私のような撮り方をする場合、３機種の中ではベストな選択かなと思いました。


＜実際使っての感想＞

気に入った点
●ファインダー
α900で一番気に入っているところは？と言われたら間違いなく「ファインダー」と答えます。

非常にクリアで、実際に風景を覗いているかのような錯覚を覚えます。メガネをかけているのですが、それでも見やすいと感じますね。
ピントの山も非常につかみやすいので、マニュアルフォーカスで撮るのが楽しくなってきます。きれいで大きいファインダーというのは、それだけで創作意識が高まると感じます。写真は構図が命ですので、シビアに構図をとれる100%の視野率も非常に助かります。

●ホールド感
ホールド感がよい為か、重い！と感じることはありません。
このクラスになってくると、使うレンズも大きく重くなってくるのでホールド感がよいというのはポイントが大きいのではないでしょうか。

逆に、これ以上変に小さくなるとレンズとのバランスもあり、悪くなると思いますので重さも大きさも、丁度いいのではないでしょうか。


●モードダイヤル
程よい硬さで回し具合もよく、誤って回ってしまうことがほとんどなくなったと感じます。個人的に結構気に入っている点です。

●画質
さすが２４．６MPというところでしょうか。
初めてK20Dの１４．６MPを見た時もびっくりしたのですが、900でもその時の感動がよみがえってきました。

三好義和氏が雑誌で、α900を使った時にはじめてフィルムから乗り換えてもよいと確信したと言われていたのが印象的でした。プロユーザーの評価がそれですから、いちアマチュアの私には十分です。

●インテリジェントプレビュー
何度も撮り直ししなくてもよくなったので、設定の難しい光源下などでは非常に重宝しています。
ただ、場合によってはIPと撮影後のプレビューの色や露出と若干ずれることもあるので、多少使いこなしてクセを知ることが大事かも…。


気に入らない点
●液晶画面
液晶は確かに奇麗だが、夜景などを撮った時にグラデーションが綺麗に出ないことがあること、拡大機能がないことが最大の不満。
デジカメの液晶は、鑑賞よりもあくまで「確認」が最大の目的ですので評価ポイントは精細さよりも色や露出の再現性、ピントなどの確認のしやすさが重要かなと。
K20Dのころは、ダイヤルを回すと拡大縮小が用意にできたので、それからすると部分的に見劣りしてしまうかと…。
正直、きれいさだけを目指して消費電力が増えるくらいなら高精細でなくていいから再現性と視認性が高く、拡大縮小も容易にできて確認しやすい方がいいと思う。

上部液晶パネルは、確かにシンプルなのはいいですが字体にチープ感がある気が…。^^；
せめてF値の横に小さくFと入れてほしいかな。たまに上下どっちがF値だったかと混乱することがあるので…。あと、露出補正値くらいは常時表示してほしかったです。

●バッテリーのもち
クラスを考えるとこれくらいが普通のなかなとも思いますが、以前使っていたカメラよりも大分撮影枚数が減りましたので個人的にはかなり不満です。
液晶や、インテリジェントプレビューを多用しながら撮影すると４００枚前後ってところでしょうか。普通に撮影する分には500枚くらいは撮れますが…。

私は長時間、長期間の撮影をする機会が多いのでバッテリー５つと充電器も４つ(すべて純正)持っていますが、もっと大容量だったらこれだけお金をかけなくてよかったのかなぁなどと思います。私的には、液晶もIPも使いつつ普通に使って８００枚くらい撮れれば理想的ですが、週末に短時間しか使わないような方であれば問題ないと思います。

●ダスト問題
買った時に、最新の注意を払って一度レンズをつけてそのままだったにもかかわらず、どこからともなくダストが発生しました。今までのカメラではこんなことはなかったのですが…。
発売当時を考えれば無理も言えないかも知れませんが、超音波でゴミを飛ばすようなタイプだったら嬉しいです。

●耐環境性能、防塵防滴
てっきり防塵防滴だと思っていたのですが、「防塵防滴に配慮した」止まりなこと。
ソニーのレンズ群を見ていても、全体的に耐環境性能(防塵防滴)をどうも軽視しているような印象を受けます。
現場で安心して撮影に取り組める。これは野外で撮る機会の多い私にとってはとても重要な性能だと思うので是非見直してもらいたい。


＜総合評価＞
皆さん言われているように、非常によくできたカメラだと思います。ISO200からとか高感度性能とかダスト対策と防塵防滴性能など、個人的に気に入らないポイントはいくつかありますが…ボディ単体で見れば、致命的に許せない点というのはないです。
一昔前のデジカメですと、上位機種でも物足りないと感じる性能で後発の機種が明らかに性能で上回ることもありましたが、これくらいの性能になれば実用性能は十分。買い替えはしばらく必要ないでしょう。

ファインダー性能と、画素数、画質を考えると他メーカーに比べて非常にコストパフォーマンスはよいと思います。風景写真メインなら迷わず買いかと思います。
それでも、まだまだ値段自体は高いですけどね。(笑)
あとは、使えるレンズラインナップがもっと増え、レンズも含めて現場でより安心して使える環境性能を高めてくれると嬉しいのですが…。