| 内蔵フラッシュ (返信:8) | |
| いいです! (返信:9) | |
| 買っちゃいました! (返信:14) | |
| 初めまして、私もK200D... (返信:2) | |
| レンズフードについて (返信:10) | |
| 日中、室内、レースのカーテ... (返信:20) |
[ 採点者:25人 レビュー:19件 ]
※「ユーザー投票平均」および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております |
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
現在、PENTAX K200D、SONY α200、CANON
PowerShot G9を使用しています。
その辺とも比べながら感想を書いてみたいと思います。
■デザイン・ホールド性
私はズームレンズキットを購入したのですが、レンズも含めてデザインがまとまっていて悪くないです。
特にレンズは、SONYのα200でがっかりしていた分、カッコイイし本体とのバランスもいいので気に入ってます。
持ち歩く以上、デザインは大切だと思います。
ホールド感は、手が大きめの私には若干グリップが小さいことと、グリップの形状(へこみ)が手の好みに合わなかったので、イマイチという印象です。
■機能性・操作性
このK200Dを買おうと思ったきっかけは、「安いのに防塵・防滴機能が充実しているから」、という点に尽きます。
よく山や河に写真を撮りに行くので、突然の雨や水しぶきでも気にせずガンガン撮影ができるカメラが欲しかったのです。
しかし・・・買ってから知りました。付属レンズには「防塵・防滴機能」は付いてないんですね・・・
同機能付きレンズは「DA★」シリーズになり、お値段10万円からって、高くて買えない・・・
なんか、かなりヘコみました。
付属レンズの防滴機能がどのくらいあるのかわからないので、結局普通のカメラと同じように、水におびえながら写真撮ってます。
とはいえ、突然の雨でもレンズさえ守れば何とかなるというのは、若干安心ではありますが。
あとK200Dの難点のもう一つが、重い!
本体が重い上に、単三4本入りなのでさらに重い!いわゆるミドルクラスと同じくらい重いです。
重い方が安定して良いという方もいらっしゃるでしょうから、好みの部分もありますが、持っていると結構疲れます(^-^;
操作性は、fnボタンが使いづらい気がします。
fnボタン+方向ボタンで機能選択という方法なのですが、そのため選択肢が4つしかないこと、また画面表示が文字ではなくてアイコンなので、いまいちわかりづらい。
僕的には、できるだけ通常の機能はfnボタンに集約して欲しいので、4つしか選べない方法はどうかと思います。
あと、ストロボの発行発光(モード以外)の方法が、”「強制発光」にしてストロボを上げない”とか、
モノクロモード切り替えがメニューから遠かったりと、どうもクセがあって自分は
慣れません。
α200やG9の方が素直です。
(モノクロは、撮影後の画像編集で変換することが前提なんでしょうが)
シャッター音は「ジャコン」という重いというか鈍い音。
うーん、、、あまり気持ちよくない。
αのほうがスキです。
■液晶
いまどきとしては小さくて暗いですね。
まあ小さいのはいいのですが、暗いのはちょっと。
液晶で見たときとパソコンに落としたときの色の印象が違ってくる感じがします。
■バッテリー
スタミナは十分。ストロボ無しなら500枚くらいはいけるので、気にせず撮りまくれます。
しかも、エネループを使えるので経済的にも気持ち的にもありがたいです。ここは◎
ただ、何度も言いますが、重いです (;-;
■画質
画質は、個人的には偉そうにどうこう言える目はありません。
エントリークラスとはいえ、1020万画素のデジイチですから、
、素人が写真を撮るレベルでは十分にキレイです。
α200に比べて、かなりハッキリクッキリな画質で、とても鮮
明に写る感じです。
上位機種のK20dの評価が高いので、きっとK200Dの画質も良
いのでしょう。
こんな曖昧な表現ですいません><
でもなんの不満もないものですから。。。
もしよければ、私のブログにもK200Dで撮った写真もアップ
していますので、見てみてください。
http://blog.goo.ne.jp/moon3moon3/
■その他
パソコンで画像を管理・編集するフォトブラウザが使いづらいと感じました。
なので、申し訳ないですが、普段はJPEGで撮ってSONYのブラウザ使っています。
この辺もバージョンアップして頂けるとうれしいですね。
と、いろいろ書きましたが、最近はだいぶ値段も落ち着いてきているみたいなので、コストパフォーマンスを考えれば、十分魅力のあるカメラだと思います。
総括:ガンガン使い倒す漢のカメラ。細かいことは気にするな!と。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
安かったので衝動買い(49800円)。
ペンタックスのデジ一は初めて。
使い勝手は悪くない。
重さも丁度良く、グリップも小さ過ぎず握りやすい。
防滴防塵というのも安心感があって良い。
画質は、クッキリ&ハッキリ。
シャープネス&彩度が、かなり強めにかかっている印象。
個人的に、アッサリ地味目が好きなのでカスタムイメージで(ある程度)調整。
多少、赤が被っている感じがある(青空を入れた写真に顕著)。
オートフォーカス関係は、キャノンと比べて大きく遅れている感じ(速度は遅い&迷う場面あり)。
キットレンズは、価格相応の出来。
中心はカチカチだが、それ以外は甘い。
ただ
「安い・軽い」
点は非常に良い。
過酷な条件でも気兼ねなく持ち出せる。
まぁ
「ペンタックスと言えば単焦点」
なので、本気の撮影は買い足した単焦点レンズで臨みたいが。
総合して、私が購入した金額からすれば、コストパフォーマンスはかなり高い。
画質については好き好きだろうが、クッキリハッキリした画像が好きな方には特にオススメ。
個人的には、風景写真用と考えると非常に満足だ。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
K200Dレンズキットを購入してみました。
K10譲りの機能装備は、Canon40Dにも匹敵しますね!!
しかも低価格は魅力です。カメラの○○○○で1万円下取り有りで、
54,000円でした。しかもメーカーキャシュバック5,000円(2008.8.31迄)は
朗報です。思わず初PENTAXユーザーに・・・・(衝動買い)
プロも絶賛の機能は、他社の同クラスではダントツNO1ですね!
防塵防滴(ボディのみ)は非常に嬉しい。
・防塵(小学校以上の運動会で安心して撮影に専念出来ます。)
・防滴(風景撮影では通年、自然気象、渓谷などは小雨交じりでの撮影など)
やはり、撮影に集中できる点は非常に高得点。
※但し、完全ではなくレンズ防塵防滴はDA★レンズを購入しなければならない。
画質は、非常に良いと思います。
忠実撮影から鮮やか撮影など幅があり、撮影後の編集も幅広く調整可。
撮影途中でRAW切り替えが出来て、ワン押しでRAW(1コマ)撮影可。便利です。
被写界深度確認画像がモニターで確認できるが、ライブビュアーにして欲しかった。
※逆光撮影・夕日撮影・朝日などはライブビュアーが目に優しい。
結局、ファインダーを覗いて目が痛む(AF・構図の確認で)
Canon・Nikonから買い換えた場合。露出補正量が暗いと感じるかも
知れませんが、Canon・Nikonが明るく撮れる設定にいていた為に差が感じます。
※K20はペンタプリズムを使用。(ファインダー明るい)
※K200Dはペンタミラーを使用。(ファインダー暗い)
ボディ内手振れ補正機能は良いかも・・・(画質が良いから)
※ボディ本体630gが・・・500gきって欲しいかな?
多重露光機能(撮影後の重ね合せ機能)が削除されていたのは何故?
遊べない。ちょっとがっかりかな。PCソフトで出来るから・・・?
バッテリー(単3乾電池)
エネループを購入。充電時間が12hかかるのは×。しかし長持ちで、
液漏れ心配なしとの事です。安いから予備も買うべし。
SDHCカード
トランセンドClass6 8GBを購入(2個セット)6030円程でした。楽○出品店にて。
※当り外れの意見を良く耳にしますが、当りでした。
※連写2.8コマ/秒もサクサク書き込み、問題なし。
※ボディ側の撮影枚数表示は999枚までは悲しいです。L★★★で1640枚
撮影できるので、今後は4桁表示は必要だと思いますが?
最後にパンケーキレンズが気になります。21mm・40mm・77mmアルミ
削り出し短焦点レンズ・・・徐々に増やして行きたいです。
※オリンパスのZUIKOレンズも非常に気になります。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|
K200Dで"デジ一"デビューをして、一ヶ月ちょっと経ったところでのレビューです。
私は銀塩一眼レフを使ったことがあるという程度のレベルであることを加味してください。
<見た目の良さ質感>
選定にあたり家電量販店に出向き各メーカーの機種を見て回った中で、中級機のような質感に惹かれました。
<画像の精細さ、ノイズの少なさなど>
画像は繊細だと感じています。
ノイズはISO:1600でもweb用に900×600くらいに縮小するのであれば、私はまったく気になりません。
デジタル一眼レフ同等レイヤで比べるものが身近にない状況ですので、あくまで私的な感覚です。あまり参考にならないかもしれませんn__n
<メニュー操作・設定のしやすさ>
これも他に比べるものが後に手に入れた2世代前のEOSですので、比べるのは酷として、あくまで単体での評価です。
けれど、デジ一初心者でもすんなり操作できるということは解りやすいということだと思います。
メニュー分けで困ったことはありません。
<バッテリーの持ちはよいか>
現在エネループを使用しています。
ストロボは使わないので結構たくさん撮ることが出来ます(500枚以上?だったかな??)。
予備のエネループも持って歩きますので、バッテリーにはまったく気を使っていません。
電池の消耗もストレスの外という感覚で、とても気分がイイです。
(過去にリチウムイオン充電池では口惜しい思いをしてきました)
<軽さ、コンパクトさ>
軽さを気にされる方が多いように見受けられますが、私は全然気になりません。
個人差が大きい部分ではないかと思いますので、あくまで私的での感想です。
<手ぶれ補正、撮影モードなど>
手ブレ補正はあるに越したことはないと思いまして、選考項目の上位に位置づけました。
しかし、夜間の室内撮影では手ブレも結構しています。
これは未熟さの問題ですので、購入を検討されている方は「これを書いているのは初心者レベルな奴だ」ということを念頭に置きながら判断してください。
撮影モードに関しましては大変助かります。
「とりあえずちゃんと撮ることが出来る」というのは心強いものです。
<液晶画面は見やすいか>
とても見やすいです。
どなたかも仰ってられましたが、コントラストが強いので実際の映像よりも綺麗に見えてしまうかもしれません。
ライブビューは要らないと思っていましたし、ファインダー内の世界が好きなのでこの液晶は「必要にして十分」という感覚です。
<しっかりホールドできるか>
グリップの厚み。
適度な重量。
初心者ですけれど、とても馴染んでいます。
<全体的な満足感、総合評価>
基本部分がしっかりした製品という印象を持っています。
スペックなどに翻弄されずに、持っていて楽しいと思えることが重要な気がします。
この先、デジタル一眼レフにハマっていってもサブ機として残せるような愛着を感じるカメラだと思います。
ですので単三仕様はとてもありがたく思っています。
| デザイン | |
|---|---|
| 画質 | |
| 操作性 | |
| バッテリー | |
| 携帯性 | |
| 機能性 | |
| 液晶 | |
| ホールド感 |
| 満足度 |
|---|












